發(fā)售半個(gè)月后，多半差評的《明末：淵虛之羽》推出了1.5版本。

1.5版本針對游戲此前爭議的難度、劇情做出調(diào)整，增加了起身無敵幀、加速喝藥并且支持閃避取消、減少地刺和地雷的威脅，其實(shí)修改的范圍并不算大，改完之后也還是正?；暧蔚碾y度水平，只是這次修改，為在風(fēng)口浪尖上的《明末：淵虛之羽》又添了一把熱油。

1.5版本更新推出后，輪到先前給出好評的玩家不滿意了，倒不是因?yàn)樵缭缤P(guān)玩了高難度限定版本而感到吃虧，而是因?yàn)橹谱鹘M“滑軌”了。他們覺得制作組屈服了一群不玩游戲且牢騷滿腹的云玩家，同時(shí)冠以“中國玩家也有自己的Sweet Baby”，意指外行指導(dǎo)內(nèi)行來發(fā)泄不滿，直言游戲設(shè)計(jì)受到非玩家群體的指點(diǎn)，又成了“中國游戲史上最黑暗的一天”。

比起2018年Wegame《怪獵：世界》下架的“黑暗一天”，七年后的“黑暗”似乎也沒有那么可怕了，曾經(jīng)我們在為玩不著游戲而憤怒，到今日我們有了更多選擇，還有了國產(chǎn)的大作。

但是縱觀近兩年的國內(nèi)游戲話題，玩家間的分歧構(gòu)成了每個(gè)戰(zhàn)場的中心。

Steam在本月推出了beta測試的商店好評呈現(xiàn)方式，可以根據(jù)語言、游玩時(shí)間等限制條件，分類展示各地區(qū)的好評情況，這些功能曾經(jīng)需要手動調(diào)試或者登錄第三方數(shù)據(jù)平臺查詢，現(xiàn)在得已直觀地展現(xiàn)出來，讓“環(huán)大陸好評”的現(xiàn)象再一次浮到水面上。

《空洞騎士：絲之歌》本周發(fā)售，中文區(qū)以28%的評論總數(shù)，占據(jù)了69%的差評數(shù)量，不同于游戲剛發(fā)售時(shí)大家對蹩腳的翻譯進(jìn)行鋪天蓋地的抨擊，而今《絲之歌》的國區(qū)評論和外語評論區(qū)一樣，大部分差評聚焦在了游戲的難度上。

《絲之歌》設(shè)計(jì)上的確有它自己的問題，它缺乏一個(gè)數(shù)值化的人物養(yǎng)成方式，不能像《惡魔城》一樣積累經(jīng)驗(yàn)和刷道具、魂魄，導(dǎo)致每一次死亡都是真正意義上的“白死了”，而游戲又不能夠像“魂”系列一樣輕松跑酷避戰(zhàn)，大量跳躍機(jī)關(guān)和雜兵的組合使得已經(jīng)攻克的場景同樣危險(xiǎn)四伏，況且《絲之歌》里的部分設(shè)計(jì)著實(shí)帶有一些讓人不解的“惡意”，但這些內(nèi)容可能需要玩家玩到后面，真正對游戲有了全方面了解后，才能對設(shè)計(jì)理由有所理解。

不過這一切也是游戲初代就順延下來的特性，使《空洞騎士》不必效仿“銀河城”的RPG構(gòu)架，作為獨(dú)立游戲自成一派。

為什么曾經(jīng)的“好評如潮”，變成了今天的“多半差評”呢，為什么中文市場里這種分野的速度更為明顯呢？

根據(jù)上文兩個(gè)例子，是否可以推導(dǎo)一下，可能國人玩家更傾向于簡單的游戲，或者說，對困難挑戰(zhàn)的接受度更低，早在《絲之歌》發(fā)售前，各大社交媒體上就有玩家警告“絲之歌并不是一款適合多數(shù)人的游戲”，或許那時(shí)他們就已預(yù)見到了游戲的難度會很高，會帶給不少玩家很強(qiáng)的挫敗感。

不過放眼到另一款大作《怪獵：荒野》，大量玩家卻又在咒罵游戲太過簡單了，人均0針5針過關(guān)，跳滿屏的傷害數(shù)字讓“猛漢”變成了一款爽游。

已經(jīng)直逼“三”字輩游戲了

在當(dāng)時(shí)的文章里我們提到，“怪獵”作為曾經(jīng)的日本國民游戲，400萬銷量已經(jīng)是大擺慶功宴了，而《怪獵：世界》加上資料片《冰原》，直接給銷量干到了近3000萬份，所以作為“世界”續(xù)作的“荒野”，自然而然就要主要服務(wù)于這多出來2600萬份銷量的玩家，研究他們的喜好和特點(diǎn)，執(zhí)行上必須做出了足夠爽游的“荒野”。

可見玩家對難度分歧的背后，其實(shí)就是游戲經(jīng)歷的差距——每個(gè)人，都有著獨(dú)屬于自己的“游戲人生”。

從好處看，“環(huán)國區(qū)好評”的原因，其實(shí)是新玩家的數(shù)量大大增加了，接觸到新類型的游戲大大增加了。但我們并不是本著喪事喜報(bào)的態(tài)度，國區(qū)玩家也不會因?yàn)椴钤u變多，就會覺得自己喜歡的游戲“出圈”了，為自己認(rèn)可的制作團(tuán)隊(duì)能賺到更多錢了而感到欣慰，無論如何，看見游戲社區(qū)無休止地爭執(zhí)，看見喜歡的游戲遭遇難以理喻的批評，玩家們肯定會為其惋惜和打抱不平。

年初以來，中文用戶始終保持了用戶增長份額的大頭

所以，差評玩家真的有在玩游戲嗎？這是最直接的質(zhì)疑，也是好評玩家與差評玩家雙方爭執(zhí)時(shí)核心的扣帽子攻擊手段。

但這種分歧，其實(shí)是對“玩游戲”的認(rèn)識并不相同，中文地區(qū)單機(jī)游戲人數(shù)的劇增，帶來的并非是白紙一張的新人玩家，而是大量在國內(nèi)網(wǎng)游手游環(huán)境混跡多年的老饕。GaaS（Game as a Service）在海外只是服務(wù)型游戲的指代，作為電子游戲的一種新形態(tài)，而國內(nèi)可能要變個(gè)說法，Game just is Service，游戲只剩下服務(wù)了，具體就是向消費(fèi)者服務(wù)，免費(fèi)玩家不在此列。

在一些對玩家的心理學(xué)研究里，都會把玩家分為N個(gè)群體，類似殺戮者、社交者之類的說法，這種老生常談，似乎嚴(yán)肅地為不同玩家能以不同的方式收獲樂趣提供了理論支持。

實(shí)際上這份研究誕生于上世紀(jì)的桌面跑團(tuán)玩家，對今天的電子游戲市場早已過時(shí)了，因?yàn)椤案呤炙季S”并非天生，能從困難和挑戰(zhàn)中獲取樂趣不是每個(gè)人天生的能力，而是后天訓(xùn)練和培養(yǎng)的。

于是，當(dāng)游戲回到單機(jī)體驗(yàn)中，在網(wǎng)游里受到的不平等對待便要加倍地償還回來，國內(nèi)一個(gè)有趣的現(xiàn)象就是“單機(jī)作弊警察”，一方面單機(jī)游戲開修改器，不會影響到其他人的體驗(yàn)，站在道德制高點(diǎn)批判大可不必，但另一方面，有時(shí)候又真的希望有“作弊警察”重拳出擊，因?yàn)楹芏嘧鞅淄婕視爸S正常游戲者是老實(shí)人。

不難發(fā)現(xiàn)，無論是前者還是后者，最終還是“干涉他人的想法”造成了矛盾的激化。

宗門弟子

不少玩家在這種不愉快的社交體驗(yàn)中，開始呼吁“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”，怎么玩游戲是自由的，以及“人與人之間很難理解，最好的相處方式就是不去溝通”，但這似乎又不是電子游戲創(chuàng)作的初衷，哪個(gè)創(chuàng)作者都想獲得受眾的共鳴，唯獨(dú)堅(jiān)持用游戲的語言去輸出觀點(diǎn)，才能誕生出歷史上那些受到尊重和銘記的作品。

換個(gè)角度看，單機(jī)游戲的破圈，讓玩家之間能夠走出信息繭房，參與到論戰(zhàn)中，似乎也不是一件百害無利的事情了。

GaaS的氪金樂趣，與買斷制游戲的挑戰(zhàn)樂趣，會在雜食玩家的心中建立性價(jià)比體系，消費(fèi)多少能夠得到多少快樂，雖然不能用數(shù)值量化，但終究會有一桿秤，交流無法改變別人的想法，卻能夠打開自己的視野，當(dāng)網(wǎng)游市場向單機(jī)市場傾漏的陣痛期過去，也許國內(nèi)市場反而能誕生出更多“看山還是山”的核心玩家，就像20年前，歐美玩家和日本玩家老死不相往來時(shí)，中國主機(jī)玩家反而是能客觀對比優(yōu)劣的一群人。

• 合作/投稿 請加微信：GameTHK-Jsisi

• 歡迎訪問 http://www.gamethk.com/