有好些日子沒有統(tǒng)計鏡頭銷量了。

最近有些人問我關(guān)于國補的消息，很遺憾，只有少量地區(qū)現(xiàn)在還有補貼，比如上海、杭州等。真的是過了這村就沒這店，從目前的情況看，相機和鏡頭類明年繼續(xù)國補的概率很低，地主家也沒有余糧了。所以我還是那句話，能用國補，立刻下單，別等。

回到正題，過去這一個多月，國內(nèi)鏡頭銷量排行榜變化還是挺大的。50mm依然是最暢銷的焦段，但原廠不香了，適馬、永諾、唯卓仕擠到了前排，尤其國產(chǎn)鏡頭。說實話，雖然光學性能還是靠一點吹，但性價比實在太高了，學生黨根本擋不住。

另一個熱度特別高的鏡頭是大變焦鏡頭，以28-200mm、28-400mm、24-120mm、24-200mm、24-200mm為代表，也有像30-300mm、60-600mm、100-400mm這樣相對奇葩的焦段。

這時候，佳能用戶就體現(xiàn)出“優(yōu)勢”了，因為根本沒什么好糾結(jié)的，被迫閉眼入原廠的24-240mm，今年年初的時候，殘畫幅用戶除了可以買原廠的18-150mm，可以考慮適馬16-300mm，算是極大的幸運。

尼康用戶選擇面相對大一點，原廠24-120mm和24-200mm之前我專門寫過一篇文章分析過，無非就是看你要的是焦段還是相對畫質(zhì)。你非要我說實話，我覺得24-120mm最大的優(yōu)勢是恒定光圈和最近對焦距離，至于畫面，差別沒有外面?zhèn)鞯哪敲创蟆Ｄ阕屛疫x，經(jīng)常旅游我會選24-200mm，城市內(nèi)拍攝我會選24-120mm，千萬不要放大自己的需求。至于后面出來一個28-400mm，比24-200mm重了27%，貴了60%。從旅游的角度，尤其去大西北這樣空曠的地方，或者霞浦，28-400mm顯然更好用，誰用誰知道，但是你要能接受它的稍重和稍貴。一句話，還是圖方便，不要去反復(fù)對比畫質(zhì)，什么和50-400mm、100-400mm比，毫無意義。50-400mm能拍廣角嗎？是不是要多買一個鏡頭？是不是要多帶一個鏡頭出門？如果真的要數(shù)毛，這些鏡頭都不行。

說來說去，還是索尼用戶最開心。之前是在28-200mm、28-300和24-240mm之間糾結(jié)。之前，網(wǎng)上說的28-300mm最多的是光圈衰減厲害，天黑回家頭、赤道陽光頭?，F(xiàn)在好了，多了一個適馬20-200mm和騰龍25-200mm，你們說巧不巧，居然在同一天公開，一個是發(fā)布，一個是宣布研發(fā)中。如果讓我選，我會毫不猶豫選擇20-200mm，因為如果城市旅行，超廣角的使用場景肯定有，而且不小，無法替代的。

如果沒有代價，誰不想要大光圈？但如果能做到夠小夠輕，我愿意F8。那些嚷嚷著既要又要還要的，也就是網(wǎng)上喊喊，根本不會買的。

最后還是強調(diào)一下的我的觀點，一切都要從需求出發(fā)。

1.整理一下你手頭的鏡頭，如果買天涯鏡，有必要優(yōu)化焦段，不用的，用的極少的，賣。

2.一定要根據(jù)使用場景選擇鏡頭，不要盲目追求超廣，也不要貪圖超長焦端，因為多并不是好，要么犧牲便攜性，要么價格貴了，要么畫質(zhì)下降，光學的東西就是這樣，是堆出來的，不是吹出來的。

3.大光圈究竟有沒有意義？我覺得，如果真的追求光圈和畫質(zhì)，干脆放棄天涯鏡。那些想拍糖水片的，本著對客戶或者模特負責的態(tài)度，還是要上定焦大光圈，這錢不能省呀，大力出奇片。

4.至于富家子弟，我一般都不推薦天涯鏡。