近?，西安賽格國際購物中?將?只幼獅置于公共區(qū)域展出，以吸引顧客。據(jù)網(wǎng)友爆料，該商場此前曾用小兔子、小鴨子等活體動物吸引客流，此次竟動用小獅子，不少網(wǎng)友質(zhì)疑其“無底線引流”。目前，不少網(wǎng)友已向12345政務(wù)服務(wù)便民熱線舉報(bào)，呼吁“放過動物，讓它們回到該去的地方”。

這?“新奇”的營銷手段迅速引爆?絡(luò) ，但迎來的并?滿堂喝彩，而是?泛的質(zhì)疑與投訴。這 ?事件，將商業(yè)營銷倫理與企業(yè)社會責(zé)任的議題 ，再次尖銳地?cái)[在了公眾面前。

?絡(luò)截圖顯? ，?獅?被圈養(yǎng)在簡易圍欄中供?圍觀。（圖/?絡(luò)截

當(dāng)“流量密碼”觸碰道德底線

在實(shí)體商業(yè)競爭?益激烈的今天，商場為吸引客流?絞盡腦汁，這本?可厚? 。然? ，創(chuàng)新的邊界在哪?？ 據(jù)報(bào)道，該商場此前就曾??兔? 、?鴨?等活體動物引 流 ，此次更是“升級”到了野?動物——幼獅。 這種行為被?友犀利地評價(jià)為“?底線引流”。

將?命，尤其是不適宜在嘈雜環(huán)境中生存的野?動物，當(dāng)作博取眼球的“?具 ” ，這無疑是對生命價(jià)值的漠視。 商場環(huán)境?群密集、空氣不流通，對幼獅的??健康構(gòu)成潛在威脅。 這種營銷?式或許能在短期內(nèi)帶來流量，但其代價(jià)是犧牲動物福利、挑戰(zhàn)社會公序良俗，最終損害的是企業(yè)??的品牌形象與社會聲譽(yù)。 當(dāng)營銷創(chuàng)意越過了尊重人命和遵守法規(guī)的紅線，所謂的“流量密碼”便成了飲鳩?渴的毒藥。

西安市野生動植物保護(hù)管理站工作人員稱，商場引入小獅子與市民互動的行為“不被允許”，屬于商家私自行為。該工作人員解釋，小獅子屬于野生動物，本身不宜隨意飼養(yǎng)，且商場人群密集，該行為存在明顯問題。

企業(yè)、消費(fèi)者與監(jiān)管的共振

?個現(xiàn)代企業(yè) ，不僅是經(jīng)濟(jì)實(shí)體 ，更是社會公? ，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。 此次事 件中 ，商場的?為不僅可能誤導(dǎo)?童對“動物保護(hù)”和“商場功能”的認(rèn)知 ，更暴露了其在 社會責(zé)任上的缺失。 企業(yè)在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時 ，必須將法律法規(guī)、社會倫理和公眾 情感納?考量 ，這才是可持續(xù)發(fā)展的?久之計(jì)。

值得欣慰的是，我們看到了社會監(jiān)督?量的覺醒。?量市?通過12345政務(wù)服務(wù)便? 熱線進(jìn)?舉報(bào) ，?實(shí)際?動表達(dá)了對?命的關(guān)切和對不當(dāng)?為的抵制。這正是消費(fèi)者作為社會成員，參與公共事務(wù)治理的體， 同時，相關(guān)職能部?的迅速介?調(diào)查，也展現(xiàn)了監(jiān)管的應(yīng)有之義。從核查幼獅來源到判定?為是否違法，?個清晰、有?的處理結(jié)果，將是對公眾關(guān)切的最好回應(yīng)，也是對未來類似?為的有?震懾。

“商場幼獅展”事件為所有市場參與者敲響了警鐘。 我們呼吁 ，企業(yè)應(yīng)樹?正確的價(jià)值 觀 ，讓營銷回歸理性和善意； 監(jiān)管部?應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法 ，為商業(yè)?為劃定明確的底線； ? 我們每?位消費(fèi)者 ， 都應(yīng)保持警惕和良知 ， 對消費(fèi)主義浪潮中漠視?命的?為說 “不”。

目前，西安市級與雁塔區(qū)（商場屬地）相關(guān)部門正聯(lián)合調(diào)查，首要任務(wù)是核查小獅子來源：若來自動物園，將其退回；若來源不明，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)一步處理。不過，值班工作人員也提到，當(dāng)前調(diào)查尚未有明確結(jié)果，具體是否違法需結(jié)合小獅子來源等細(xì)節(jié)判定，后續(xù)結(jié)果將適時反饋。

在流量與?命之間 ，選擇后者 ，才是?個?明社會應(yīng)有的溫度和態(tài)度。 希望幼獅能盡 快回到它該去的地? ，也希望這樣的“創(chuàng)意”不再上演。