當(dāng)全球都在關(guān)注美聯(lián)儲降息25個基點(diǎn)的時候，其實更值得關(guān)注的事情，就在藏在這次利率決議的細(xì)節(jié)處，這個事情看起來似乎并不大，但長期來看或許將改變美聯(lián)儲，甚至是美國，最終影響全世界。

此次利率決議以11:1的投票比例通過，唯一持反對意見的是斯蒂芬·米蘭，他主張更大幅度的50個基點(diǎn)降息。那這個米蘭到底是誰呢？為何他會投下反對票？為何他這張小小的反對票就足以改變世界？

斯蒂芬·米蘭出生于1984年，擁有哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位和波士頓大學(xué)學(xué)士學(xué)位，在美國金融業(yè)有超過10年的工作經(jīng)驗，在特朗普一期的時候，他曾經(jīng)擔(dān)任美國財政部的經(jīng)濟(jì)政策高級顧問。他不僅是特朗普關(guān)稅政策的 “智力支柱”，更被視為 “海湖莊園協(xié)議” 的主筆人，主張通過高關(guān)稅重塑全球貿(mào)易格局。在2025年3月的時候，他經(jīng)參議院確認(rèn)出任白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會主席。

特朗普自 2025 年 1 月上任以來，持續(xù)公開施壓美聯(lián)儲降息，企圖控制美聯(lián)儲，以實行自己大部分降息的經(jīng)濟(jì)政策。

他一直甚至試圖解雇原理事麗莎?庫克以安插親信。在8 月 1 日，美聯(lián)儲理事庫格勒突然宣布辭職，給了特朗普千載難逢的機(jī)會。庫格勒沒有解釋自己為何離職。特朗普則聲稱庫格勒辭職是因與美聯(lián)儲主席鮑威爾在利率政策上存在分歧，但庫格勒本人未對此確認(rèn)。不過很大可能是特朗普政府為了控制美聯(lián)儲，而給庫格勒施加的辭職壓力。

在庫格勒辭職之后，特朗普提名斯蒂芬·米蘭填補(bǔ)這個空缺。當(dāng)?shù)貢r間9月15日晚，美國參議院以48票贊成、47票反對的結(jié)果，通過了斯蒂芬·米蘭出任美聯(lián)儲理事的提名。

在當(dāng)選美聯(lián)儲理事的3天之后，他就在利率決議的重要會議上投上了唯一的反對票。雖然從結(jié)果上看，此票不足以改變降息25個基點(diǎn)的結(jié)果，但是卻給全球傳遞了一個重要的信號。美國政府已經(jīng)通過人事任命，成功滲透了美聯(lián)儲，那特朗普最終能達(dá)到自己控制美聯(lián)儲的目的么？如果美聯(lián)儲被美國總統(tǒng)控制了，這將有多大的影響？

我們先來簡單介紹一下美聯(lián)儲的權(quán)力結(jié)構(gòu)，你就會更加明白。美聯(lián)儲貨幣政策由聯(lián)邦公開市場委員會負(fù)責(zé)，其成員包括7 名聯(lián)邦儲備理事會理事，還有紐約聯(lián)儲主席個4 名地區(qū)聯(lián)儲主席組成。

7名聯(lián)邦儲備理事會理會就包括了美聯(lián)儲主席，換句話說哪怕你是主席，你也只有投一票的資格。這7個人是由美國總統(tǒng)提名，并且經(jīng)過參議院投票確認(rèn)。

4 名地區(qū)聯(lián)儲主席則是由除紐約外的 11 個地區(qū)聯(lián)儲主席每年輪換 4 個席位。

那特朗普為何一直要控制美聯(lián)儲呢？這里面有一個關(guān)鍵，那就是美聯(lián)儲是完全獨(dú)立于美國政府的。這一點(diǎn)跟我們的央行是不一樣的。我們的央行相當(dāng)于政府旗下的一個部門。美國則是為了保持貨幣政策的獨(dú)立性，讓美聯(lián)儲獨(dú)立于國會跟美國政府之外。同時美聯(lián)儲主席跟聯(lián)邦儲備理事會理會的任期都遠(yuǎn)長于美國總統(tǒng)，這也可以保證他們不會受到美國的政黨跟總統(tǒng)的干預(yù)，獨(dú)立于美國政府之外做出貨幣政策的決策。

這也是美國一直以來的一個制度上的優(yōu)勢。只是這個優(yōu)勢從某種意義上也限制了美國總統(tǒng)的權(quán)力，這讓特朗普二進(jìn)宮以來，一直非常不爽。特朗普的經(jīng)濟(jì)策略是要大幅度降息來配合，第一個他需要低利率環(huán)境來推動實體制造業(yè)的回流。第二個他需要大部分降息來降低在美國政府在國債方面的利息支出。第三個他可不希望大降息帶來的經(jīng)濟(jì)政治紅利被下一任總統(tǒng)竊取。如果美國總統(tǒng)可以統(tǒng)治美聯(lián)儲，那他就可以同時控制美國的財政政策跟貨幣政策。

這也是有利有弊。利處就是可以讓財政政策跟貨幣政策協(xié)同發(fā)揮作業(yè)，達(dá)到更大的效果?？墒潜锥司褪?，如果美國政府的財政政策決策失誤，美聯(lián)儲無法通過貨幣政策來挽救經(jīng)濟(jì)。

看懂了這一切，你大概就明白為何我說斯蒂芬·米蘭的反對票意義重大。他代表的特朗普政府對于美聯(lián)儲的成功滲透。雖然從制度上，特朗普是永遠(yuǎn)無法控制美聯(lián)儲的。但是借用《寒戰(zhàn)2》里面的一句話，如果排隊上位的都是自己人，那誰坐這個位置又有什么關(guān)系呢？

既然特朗普可以滲透斯蒂芬·米蘭進(jìn)入理事會，那么接下來他就可以滲透其他人。畢竟一切的決策都是人在決定的。如果美國那班大佬認(rèn)為，讓特朗普同時控制政府跟美聯(lián)儲對他們利益更大，那他們就會無條件幫助特朗普，最后自然就會成功。

一旦美聯(lián)儲失去決策的獨(dú)立性，那么人類過去幾十年所依靠的這套金融體系也就將崩塌。沒錯我說的人類，而不僅僅是美國。因為從美元實際上一直扮演世界貨幣的角色。美聯(lián)儲其實就是世界央行。

到那個時候，美國政府就會把貨幣政策武器化，以此來對其他國家進(jìn)行更加可怕的金融霸凌。所以我才會說，相比于降息25個基點(diǎn)，還是50個基點(diǎn)。斯蒂芬·米蘭投下的反對票才是真正值得關(guān)注的。