不久前，一場致命的槍擊事件殺死了「美國轉(zhuǎn)折點」這個政治網(wǎng)絡的創(chuàng)始人查理·柯克，這是一場人類的悲劇，也標志著一個政治轉(zhuǎn)折點。

有讀者問我，為什么沒有第一時間寫這件事？

我很疑惑，政見上的分歧可能比較容易很快放到一邊，難道我不需要一點沉默去哀悼一個生命的逝去嗎？

又難道，我們大家不是都需要一點時間給警方、FBI等抓到兇手，查出事情的真相之后再來評論這場悲劇，汲取應該汲取的教訓，做出需要的改變，再來面向未來嗎？

不過可能我老了，遇事、尤其是馬上看不清的事情時，喜歡沉淀一下再來說我的想法，我以為這是一種情商，但很多人可能比我有更高的智商或者說政商，因為事發(fā)的第二天就有個名為「老錢」的華裔出來大聲疾呼「極左派民主黨已經(jīng)墮落為黑手黨了」，在美國執(zhí)法機構(gòu)查清之前就直接鎖住兇手，讓我大跌眼鏡。而我的讀者當中也有忠實的川粉留言我的文章說：那個可惡的喜歡暗殺的Party……

哇，震驚之余，我又有些不屑，前不久明尼蘇達兩個民主黨議員加一個議員的丈夫被槍殺你們怎么沒有出來自我批評一下？賓夕法尼亞州長的官邸被投彈，是不是應該直接去譴責問罪共和黨？暴力案件如果直接歸罪政治的對立面的話，你怎么解釋槍擊擦傷懂王耳朵的年輕人，其實是懂王的擁躉，還投了他的票？

只是，兇手很快抓到了，年輕白男，保守家庭長大，家庭背景包括軍人和注冊的共和黨選民，優(yōu)秀的學術(shù)表現(xiàn)，曾在猶他州立大學和迪克西技術(shù)學院學習……

難道不應該更譴責擁槍的容易？控槍的難以推進？

又抑或，我是不是應該喊哪些給敵對黨直接判罪的人出來走幾步？

而更讓人啼笑皆非的是另一個極端，俄亥俄州奧伯林學院（Oberlin College）就讀的一名華裔學生（Julia Xu）竟在社交平臺上發(fā)表視頻，公開表示支持恢復政治暗殺，并引述毛澤東的觀點，認為人們雖應享有言論自由，「但反動派、帝國主義者、資本主義者以及所有這些革命敵人不應享有言論自由，因為這會逆轉(zhuǎn)革命獲得的進展」，并表示自己對于政治暗殺「不感到難過」。

可以想象的是，事件曝光后果然在全美嘩然，很多民眾要求將她遣返回中國，她雖迅速刪除該視頻并隱蔽了其所有社交媒體賬戶，但該視頻已被他人下載保存，并在網(wǎng)上流傳，她本人也遭人肉，校方也迅速出面切割，本人不得不道歉……目前還在被調(diào)查中。

一個生命被非法剝奪了，難道這不是人間最大的悲劇？我們難道不是應該超越政治分歧去尊重人性和人的基本生存權(quán)力為先？我們是一個智商不低的民族，也常見到不少華裔以此為豪，但為什么我們不能提高一點情商，培養(yǎng)一點政商，而不是以政見作為評估對方是否應該生存的唯一標準，甚至置對手于死地而后快呢？我不同意你的觀點，但我尊重你表達你觀點的能力，這樣的境界離我們究竟還有多遠，誰能告訴我？

周末在國家公園爬山時候遇到一個帶鸚鵡寵物的女子，很友好

Appalachia Trail有一段很不好走，遠處結(jié)紅色果子的是什么樹？

秋高氣爽，把自行賽車擦了一遍，準備遠行