又是推送的標(biāo)簽話題#中國(guó)洲際導(dǎo)彈的實(shí)力究竟如何#。本來(lái)是微頭條內(nèi)容的，但為了回顧、紀(jì)念和展望，咱們?cè)敿?xì)說(shuō)說(shuō)，還是知其然知其所以然為好。

如果要談中國(guó)洲際導(dǎo)彈實(shí)力，若只是泛泛地說(shuō)“射程一萬(wàn)五千公里、全球覆蓋”，那只不過(guò)是表層宣傳甚至是很多初級(jí)軍迷的臆想而已。真正要剖析，我們就得分三個(gè)層面來(lái)看：武器本身、兵力部署與生存力、以及戰(zhàn)略與產(chǎn)業(yè)鏈的支撐。只有把這三者合在一起，才能回答這個(gè)問(wèn)題：今天的中國(guó)洲際導(dǎo)彈，究竟到了什么高度——不過(guò)這就成論文了，咱們就說(shuō)幾個(gè)小的方面，當(dāng)聊閑天吧。

首先，我們得很坦然的認(rèn)識(shí)到，當(dāng)年我們的彈道彈道技術(shù)當(dāng)初的起點(diǎn)其實(shí)并不高，從東風(fēng)-1到東風(fēng)-2本質(zhì)上都是模仿前蘇聯(lián)的產(chǎn)品的拙略仿制品，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有人家當(dāng)年的原裝貨性能好。而且，我們當(dāng)年搞彈道導(dǎo)彈的原因也很意外——新中國(guó)當(dāng)年百?gòu)U待興，航空技術(shù)、制造業(yè)基礎(chǔ)很差根本造不出符合當(dāng)年時(shí)代標(biāo)準(zhǔn)的轟炸機(jī)，而采用了一個(gè)捷徑，研發(fā)“一次性使用”的彈道導(dǎo)彈。但沒(méi)成想竟然在這條看似簡(jiǎn)單卻實(shí)則復(fù)雜的路上走出了中國(guó)特色。

早期的東風(fēng)系列包括液體燃料的DF-4、DF-5等，結(jié)構(gòu)龐大、維護(hù)復(fù)雜、發(fā)射準(zhǔn)備時(shí)間長(zhǎng)，但也正是這些“笨重的”設(shè)計(jì)，給了我們?cè)缙诤送氐奈锢砘A(chǔ)。那是資源受限下的務(wù)實(shí)之舉，帶著強(qiáng)烈的“補(bǔ)短板”性質(zhì)。

進(jìn)入冷戰(zhàn)后期與后冷戰(zhàn)時(shí)代，世界導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)生了兩次重大范式轉(zhuǎn)移：一是固體推進(jìn)的成熟帶來(lái)快速機(jī)動(dòng)發(fā)射的可能；二是分導(dǎo)與多彈頭（MIRV）與末段機(jī)動(dòng)技術(shù)的發(fā)展，使得單枚導(dǎo)彈的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值躍升。

中國(guó)在這兩個(gè)方向上的追趕并非一蹴而就，而是分階段、分領(lǐng)域同步推進(jìn)：從推進(jìn)劑配方到制導(dǎo)傳感器，從輕質(zhì)高強(qiáng)材料到復(fù)合熱防護(hù)層，每一項(xiàng)工藝的進(jìn)步都需要多學(xué)科長(zhǎng)期積累。

例如，我們完全自主研發(fā)的固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)，W君就是這個(gè)專(zhuān)業(yè)的，所以我們可以先說(shuō)一下。很多人理解固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的時(shí)候往往都會(huì)覺(jué)得是一個(gè)藥柱燃燒提供燃?xì)鈩?dòng)力。但是這個(gè)事情的理解就很粗略了。

就像我們說(shuō)汽油標(biāo)號(hào)一樣，通常汽油標(biāo)號(hào)（辛烷值）是由異辛烷（抗爆震能力極強(qiáng)，辛烷值為100）和正庚烷（易爆震，辛烷值為0）的混合比例來(lái)表示。一桶汽油的抗爆震性能等同于測(cè)試混合物的比例——例如92號(hào)汽油相當(dāng)于92%異辛烷混合8%正庚烷的抗爆震性。

而很多人就會(huì)武斷的理解98號(hào)汽油優(yōu)于95號(hào)汽油也優(yōu)于92號(hào)汽油。單看標(biāo)號(hào)看性能其實(shí)并不準(zhǔn)，如果這種東西真做的數(shù)的話，汽車(chē)的油箱里面就早灌甲苯做燃料了，畢竟，甲苯的辛烷值是120！

為什么我們不用甲苯做燃料？提供更好的性能之余還便宜，今天進(jìn)口甲苯的價(jià)格才5400元/噸，而今天天津加一升95號(hào)汽油要7.51元人民幣，折合9387.5元/噸。更何況甲苯本身比汽油燃燒值更高一些。不用這么便宜的燃料是由綜合性能決定的，別單獨(dú)的看一個(gè)兩個(gè)數(shù)值的優(yōu)劣。

說(shuō)回固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的研發(fā)，理論上看圖誰(shuí)都會(huì)看：

關(guān)鍵部分藥柱（Grain）的設(shè)計(jì)則包括了材料設(shè)計(jì)和形狀設(shè)計(jì)兩個(gè)大的部分。

但是問(wèn)題點(diǎn)在于試驗(yàn)是試驗(yàn)、實(shí)操是實(shí)操，固體燃料的一個(gè)很大特性是我們并沒(méi)有辦法使用單一幾何放大的方式來(lái)復(fù)制實(shí)驗(yàn)室經(jīng)驗(yàn)。例如我們做一枚小的實(shí)驗(yàn)室藥柱，這個(gè)藥柱可以在3秒內(nèi)完全燃燒，但是如果我們做一個(gè)同樣材料結(jié)構(gòu)放大的藥柱讓它能燃燒3分鐘，這時(shí)候就不得不考慮燃燒加熱的問(wèn)題，有可能只燒了一分半，整個(gè)藥柱就被燃燒室內(nèi)的高溫加熱到燃點(diǎn)，這時(shí)候我們面臨的就不是端面燃燒了，而是藥柱爆炸這就從試驗(yàn)轉(zhuǎn)變成事故了。

同時(shí)，隨著幾何尺寸的增大，原來(lái)在實(shí)驗(yàn)室中不構(gòu)成問(wèn)題的任何微小的不均勻都會(huì)在長(zhǎng)時(shí)間燃燒或者高熱高壓條件下放大成為致命故障。這就要求真正使用的藥柱材料在抗裂、抗高溫、提高穩(wěn)定性的方向上要做出成分改進(jìn)，改進(jìn)后的性能其實(shí)就和實(shí)驗(yàn)室的性能不同了，在這里就需要反復(fù)迭代和均衡；整體測(cè)試成功后到生產(chǎn)環(huán)節(jié)這東西到底能不能依靠我們的技術(shù)批量生產(chǎn)出來(lái)，這又是一輪從頭到尾的迭代過(guò)程。

最終，固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的推進(jìn)劑配方要兼顧能量密度與抗裂性，顆粒的粒徑分布影響燃燒均勻性，粘結(jié)劑的流變性決定灌裝階段的完整性。把這些因素控制到作戰(zhàn)級(jí)別，意味著需要嚴(yán)格的質(zhì)量控制、恒溫恒濕的生產(chǎn)線和成熟的無(wú)損檢測(cè)手段……這些就不僅僅是單一的科研試驗(yàn)可以解決的問(wèn)題了。

再看推力曲線的設(shè)計(jì)邏輯：固體發(fā)動(dòng)機(jī)不像液體發(fā)動(dòng)機(jī)能用閥門(mén)實(shí)時(shí)調(diào)節(jié)流量，它的推力時(shí)間歷史由燃面面積如何隨燃燒演化決定。工程上通過(guò)改變藥柱的橫截形狀（例如空心、星形、分段組合等），來(lái)人為“編排”燃面增長(zhǎng)或衰減，從而實(shí)現(xiàn)起飛階段高推力、爬升段平穩(wěn)推進(jìn)、或中段點(diǎn)火策略的復(fù)合需求。這看似“幾何學(xué)的小技巧”，實(shí)則涵蓋流體燃燒學(xué)、熱傳導(dǎo)與結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性等多重約束；藥柱的選擇不只是滿足推力曲線，更須與結(jié)構(gòu)應(yīng)力、熱脹冷縮和再入體的耐熱設(shè)計(jì)聯(lián)合考慮。

不過(guò)萬(wàn)幸的是，經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的研制、積累、迭代和發(fā)展，現(xiàn)在我們可以說(shuō)中國(guó)有世界上最好的固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)。

這句話不是虛榮，W君絕對(duì)不會(huì)像很多無(wú)腦自媒體一樣吹牛逼，而是盡量會(huì)在工程的基礎(chǔ)上告訴大家一些無(wú)傷大雅的信息。固體發(fā)動(dòng)機(jī)的優(yōu)劣，不是“哪個(gè)配方更猛”這種廚房里面炒火箭的邏輯，而是“在百秒量級(jí)穩(wěn)定燃燒里，推力曲線是否如設(shè)計(jì)書(shū)要求那樣演化；在全壽命期內(nèi)，推進(jìn)劑是否不發(fā)生脆化與脫粘；在極端溫度貯存后，點(diǎn)火壓力峰值是否仍處在可控窗口”。真正難的是“穩(wěn)定性”“重復(fù)性”“可批產(chǎn)性”。這三件事中國(guó)在過(guò)去三十年里扎下了根：推進(jìn)劑配方與顆粒度分布實(shí)現(xiàn)了工藝窗口的可控，殼體復(fù)材纏繞與熱防護(hù)層達(dá)到了工程化標(biāo)準(zhǔn)，藥柱幾何的多型譜“編排”可以對(duì)不同任務(wù)剖面快速適配。工程界看的是“過(guò)程能力指數(shù)”和“批量良率”，不是單次的“漂亮試射”。

去年我們射了一枚東風(fēng)-31AG，有人問(wèn)過(guò)這貨比美國(guó)的民兵怎么樣？當(dāng)時(shí)很多自媒體都在吹，所以W君就沒(méi)參合這件事?，F(xiàn)在風(fēng)頭過(guò)去了，咱們可以說(shuō)說(shuō)了。用民兵導(dǎo)彈和東風(fēng)-31AG來(lái)比較，本身就是對(duì)東風(fēng)-31AG的侮辱！哪怕腦子里有這個(gè)比較的念頭也是對(duì)中國(guó)軍工的侮辱。這兩種東西不是一個(gè)等級(jí)的產(chǎn)品！

理由很簡(jiǎn)單，民兵是固定井基導(dǎo)彈，美國(guó)的核戰(zhàn)略依賴“數(shù)量壓倒性+三位一體”保障，其任務(wù)是和俄國(guó)戰(zhàn)略力量對(duì)峙，不在乎單枚導(dǎo)彈能否機(jī)動(dòng)生存。說(shuō)個(gè)最簡(jiǎn)單易懂的區(qū)別，民兵III導(dǎo)彈從進(jìn)入戰(zhàn)備執(zhí)勤開(kāi)始就會(huì)穩(wěn)穩(wěn)的放入環(huán)境指標(biāo)極其穩(wěn)定的發(fā)射井中蓄勢(shì)待發(fā)。

發(fā)射井是永久工事：恒溫恒濕、抗震抗沖擊，外加完整的電源、通信和安全維護(hù)系統(tǒng)。導(dǎo)彈一旦進(jìn)入執(zhí)勤，就像被“溫室”里，幾十年不動(dòng)。

而我們的東風(fēng)-31AG是要拉出來(lái)跑的，雖然從掩體到發(fā)射場(chǎng)的路是規(guī)劃過(guò)的，但也不是像閱兵時(shí)長(zhǎng)安街上那么高等級(jí)的公路?？涌油萃菰谒y免。這樣的路，你別說(shuō)是拉一枚42噸的導(dǎo)彈，就是拉一根10噸重的水泥電線桿子，你都不能確保這跟電線桿子開(kāi)過(guò)幾公里不會(huì)裂掉。

我們的要求是拉到發(fā)射場(chǎng)，起豎-發(fā)射。別的W君不提，就我們導(dǎo)彈上的固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)說(shuō)，敢說(shuō)第二，世界上也就真沒(méi)人能說(shuō)第一了?？梢韵胂笠幌拢簬资锏囊巴庑旭?、反復(fù)的濕熱與低溫循環(huán)、車(chē)載振動(dòng)、是否有防潮封裝、推進(jìn)劑在這種循環(huán)下的力學(xué)響應(yīng)、連接件的松動(dòng)與密封的老化——這些都不是去年文宣圖里能反映的細(xì)節(jié)。

這是民兵3從庫(kù)房向發(fā)射場(chǎng)運(yùn)輸過(guò)程中的運(yùn)輸車(chē)，對(duì)比一下，體會(huì)體會(huì)其中的差別。

當(dāng)然了，導(dǎo)彈不僅僅是一個(gè)固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)或者液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)就決定性能的。但問(wèn)題是，其他部分我們依然不差啊。

制導(dǎo)和彈道設(shè)計(jì)的部分其實(shí)前兩天剛說(shuō)過(guò)，

不過(guò)這篇文章基本上不是粉絲看不到，所以，這里就簡(jiǎn)單的說(shuō)一下：

洲際彈道導(dǎo)彈制導(dǎo)現(xiàn)在的基本原則是把之前的大概率的“到達(dá)”變成精準(zhǔn)的“命中”。

制導(dǎo)并不是把彈道“畫(huà)”對(duì)那么簡(jiǎn)單，真正的問(wèn)題在于如何在極端環(huán)境和敵方主動(dòng)干擾下，把彈頭的誤差持續(xù)壓縮并在末段完成修正。

慣性測(cè)量單元（IMU）仍然是制導(dǎo)系統(tǒng)的基石，但單靠IMU無(wú)法解決航時(shí)累積誤差的問(wèn)題；現(xiàn)代可用解法是多源融合和層級(jí)冗余——GNSS（衛(wèi)星）為精修正提供便利，但必須假定它會(huì)被敵方壓制；星光導(dǎo)航、天體導(dǎo)航、地形匹配和末段光學(xué)/雷達(dá)識(shí)別等作為備份，是把“無(wú)外部信號(hào)時(shí)也能打中”的工程手段。關(guān)鍵不在于某一項(xiàng)傳感器多厲害，而在于系統(tǒng)在傳感器部分受損或失效時(shí)的自適應(yīng)修正能力，以及這些能力在硬件與軟件上的工程實(shí)現(xiàn)。你要的是在復(fù)雜電磁環(huán)境中仍有可驗(yàn)證的命中概率，而不是論文里的最優(yōu)值。

不過(guò)，我國(guó)彈道導(dǎo)彈現(xiàn)在吃到的紅利恰恰就在IMU上。原因在于技術(shù)的發(fā)展。傳統(tǒng)的依靠慣性制導(dǎo)的陀螺儀主要的依據(jù)原理叫做“角動(dòng)量守恒”。

一個(gè)高速旋轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)子，導(dǎo)彈在飛行中一旦姿態(tài)有變化，轉(zhuǎn)子與殼體之間的相對(duì)運(yùn)動(dòng)就能被檢測(cè)出來(lái)，從而測(cè)出角速度。雖然經(jīng)過(guò)了快100年發(fā)展，這個(gè)玩意達(dá)到了極致，但其本質(zhì)導(dǎo)致了很明顯的缺點(diǎn)——有機(jī)械摩擦，存在壽命和漂移；體積大，抗振性差，維護(hù)麻煩。對(duì)于長(zhǎng)期貯存、機(jī)動(dòng)顛簸和高過(guò)載環(huán)境來(lái)說(shuō)，可靠性有限。

現(xiàn)在的紅利就在于已經(jīng)研究出了利用薩格納克效應(yīng)激光陀螺儀和光纖陀螺儀。

所謂的“薩格納克效應(yīng)”是指光在封閉環(huán)形路徑中傳播，順時(shí)針和逆時(shí)針的光程會(huì)因?yàn)樾D(zhuǎn)而產(chǎn)生微小差異。

通過(guò)干涉測(cè)量，就能把角速度讀出來(lái)。

這種陀螺儀的優(yōu)點(diǎn)是沒(méi)有機(jī)械轉(zhuǎn)子不會(huì)存在摩擦等陀螺失真等問(wèn)題，可靠性和壽命大幅提升，靈敏度高，抗振性好。但要求高精度制造，且封裝復(fù)雜——不過(guò)，對(duì)于制造狂魔這樣的我們其實(shí)還真不叫事。

對(duì)比其他國(guó)家，類(lèi)似于民兵III還是在用這玩意：

美國(guó)想改嗎？當(dāng)然想，但是改這一點(diǎn)夠嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！至于大俄，不提也罷是吧？

至于美國(guó)下一代陸基戰(zhàn)略導(dǎo)彈——LGM-35“哨兵”，本來(lái)是要在2020年代中后期接替民兵III，作為未來(lái)幾十年的戰(zhàn)略支柱。但現(xiàn)實(shí)情況是，這個(gè)項(xiàng)目從立項(xiàng)開(kāi)始就伴隨著預(yù)算超支、工期拖延和產(chǎn)業(yè)鏈斷檔。北方諾斯羅普主導(dǎo)的研制雖然在臺(tái)面上不斷釋放“階段性成果”，例如發(fā)動(dòng)機(jī)測(cè)試、數(shù)字模型匹配，但關(guān)鍵的整彈飛行試驗(yàn)一再推后，部署時(shí)間節(jié)點(diǎn)更是模糊不清。換句話說(shuō)，它還停留在“計(jì)劃里”的狀態(tài)，離真正能取代民兵III形成穩(wěn)定戰(zhàn)備，至少還隔著十年以上的周期。

更要命的是，哨兵并不是簡(jiǎn)單的導(dǎo)彈更替，而是一整套涉及數(shù)百個(gè)發(fā)射井、指揮控制系統(tǒng)和后勤保障設(shè)施的“大改造”。任何一個(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致整體延宕。美國(guó)審計(jì)總署的報(bào)告直言，哨兵項(xiàng)目已經(jīng)陷入成本與進(jìn)度的惡性循環(huán)，預(yù)計(jì)總開(kāi)支將突破千億美元，而空軍又不得不為民兵III延壽，確保在2030年代前不會(huì)出現(xiàn)“核空窗”。在這種情況下，說(shuō)它“遙遙無(wú)期”，并不是夸張的修辭，而是對(duì)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)的精準(zhǔn)描述：至少在未來(lái)一二十年里，美國(guó)都要靠半個(gè)世紀(jì)前的民兵III硬撐，而不是靠著哨兵。

反觀我們，其實(shí)又不一小心走了一條正確的路子，當(dāng)年兩強(qiáng)在冷戰(zhàn)驅(qū)動(dòng)下大規(guī)模挖井蓋坑、建造永久發(fā)射井，確實(shí)是一種“規(guī)模與工事”型的戰(zhàn)略選擇：把核力量固化在堅(jiān)固的基建里，用數(shù)量和防護(hù)來(lái)?yè)Q取生存。但對(duì)我們而言，早期的那些井位在第一擊場(chǎng)景下并不安全——幾枚甚至幾十枚的固定井在情報(bào)與精確打擊面前非常脆弱。由此而生的選擇是：不要把所有籌碼都放在“井”里，而把導(dǎo)彈做成能動(dòng)起來(lái)的“存在”。推進(jìn)車(chē)載固體化、道路/鐵路機(jī)動(dòng)發(fā)射，實(shí)際上是把生存性從被動(dòng)的基建依賴，轉(zhuǎn)向主動(dòng)的空間與時(shí)間不確定性——對(duì)手在對(duì)標(biāo)時(shí)不僅要處理更多目標(biāo)，還要面對(duì)情報(bào)搜尋與實(shí)時(shí)打擊的巨大成本上升。

進(jìn)一步來(lái)看，這條路子還有一個(gè)深遠(yuǎn)的系統(tǒng)性優(yōu)勢(shì)：當(dāng)導(dǎo)彈體系本身趨于機(jī)動(dòng)化與模塊化時(shí)，外圍的固定資產(chǎn)需求被大幅壓縮，戰(zhàn)略部署的柔性和恢復(fù)力隨之增強(qiáng)。我們不再需要為每枚導(dǎo)彈配套龐大的井位工程與長(zhǎng)期維護(hù)鏈條，而是用更靈活的后勤、分散的基地和冗余的指揮鏈來(lái)?yè)Q取整體的韌性——這既降低了單點(diǎn)被殲的風(fēng)險(xiǎn)，也把對(duì)手的計(jì)算復(fù)雜度提高到不可承受的程度。當(dāng)然，機(jī)動(dòng)化帶來(lái)新的考驗(yàn)：通信、態(tài)勢(shì)感知與野戰(zhàn)保障必須跟上，但這正是我們近年同步推進(jìn)的方向?？傮w上看，這種策略從戰(zhàn)術(shù)層面到戰(zhàn)略層面都是一次“以小博大”的制度性選擇，也是中國(guó)當(dāng)前導(dǎo)彈部署邏輯的核心要義。

不過(guò)前面說(shuō)的這些其實(shí)只是我們洲際彈道導(dǎo)彈的兩個(gè)小方面而已。其實(shí)如果挨個(gè)寫(xiě)，得搞出幾萬(wàn)字的態(tài)勢(shì)分析論文了，最近我們的“車(chē)—彈轉(zhuǎn)移對(duì)準(zhǔn)”、“在動(dòng)對(duì)準(zhǔn)”、“隔振與基準(zhǔn)基線優(yōu)化”、“星敏傳感器”、“黑障前更新”、“末段熱—結(jié)構(gòu)—控一體化”等……都有顯著的進(jìn)步，不過(guò)這些東西大多都和之前的固體火箭技術(shù)和導(dǎo)航技術(shù)類(lèi)似，就是基礎(chǔ)材料設(shè)計(jì)和傳感器升級(jí)的路數(shù)，所以咱們今天就說(shuō)兩個(gè)就得了，也沒(méi)太大必要多說(shuō)太多。

所以嘛，窺一斑而見(jiàn)全豹?？梢载?fù)責(zé)的說(shuō)，咱們的洲際彈道導(dǎo)彈目前只有一塊短板，其他基本上都是世界一流了。但這塊短板并不是技術(shù)問(wèn)題而是策略問(wèn)題。

1964年10月16日美國(guó)東部時(shí)間13:10分，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)林登·B·約翰遜對(duì)我們成功的實(shí)驗(yàn)了第一枚原子彈爆炸裝置發(fā)表聲明，聲明中稱：

This explosion comes as no surprise to the United States Government. It has been fully taken into account in planning our own defense program and our own nuclear capability. Its military significance should not be overestimated. Many years and great efforts separate the testing of a first nuclear device from having a stockpile of reliable weapons with effective delivery systems.

翻譯過(guò)來(lái)就是“這次爆炸對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)并不意外。我們?cè)谥贫ㄗ约旱姆烙?jì)劃和核能力時(shí)，已經(jīng)充分將其考慮在內(nèi)。它的軍事意義不應(yīng)被高估。從試驗(yàn)第一枚核裝置到擁有一批可靠的武器并配備有效的投送系統(tǒng)，還隔著許多年和大量的努力。”

這句話當(dāng)時(shí)被翻譯為美國(guó)總統(tǒng)嘲諷我們有彈但沒(méi)有槍?，F(xiàn)在我們槍真的很好很棒了，但回頭一看彈似乎有那么一點(diǎn)少——這就是我們洲際彈道導(dǎo)彈的唯一短板！