1、為勒索錢財逼死人命判12年是不是輕了？為什么不能償命？

2、為什么法院只判7萬元賠償？

3、為什么這個案子8年后才判刑？

那個索要千萬逼死前夫的翟欣欣判了，北京海淀法院一審以敲詐勒索罪判處她有期徒刑十二年，并處罰金十萬元，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失7萬余元?，F(xiàn)在距2017年9月蘇享茂留書自殺已經8年了，而且刑事案件也是2023年5月才立案的，那時距蘇享茂自殺也將近6年！這結果真是來之不易！

先簡單回顧下案情，2017年3月兩人通過婚戀網(wǎng)站結識，6月7日登記結婚，但這個婚姻只存續(xù)42天，在7月至9月間翟欣欣提出離婚，以舉報蘇享茂公司稅務問題等為要挾，索要精神損失費1000萬元，并要求之前買的海南的房產歸其所有。7月18日，蘇被迫支付660萬元并變更房產所有權，但翟仍持續(xù)威脅索要剩余款項，導致蘇于9月7日跳樓身亡。

最終能追究她的刑事責任很不容易，有蘇家人的堅持和努力的因素，我覺得也有一定運氣成分。之前因為無法立刑事案件，蘇家已經走民事程序了，2018年開始民事訴訟主張翟通過脅迫手段獲取的財產應予以撤銷，要求返還現(xiàn)金、車輛及房產?，2023年3月北京朝陽法院一審判決翟退還現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產的個人所有權。就在大家都以為這事只能以民事案件結束的時候，又突然傳來公安以敲詐勒索拘捕翟欣欣的消息。

公安立案不但能追究翟的刑事責任，對追回財產也有影響，民事一審判決后翟欣欣還提了上訴，即使民事二審維持原判，按民事執(zhí)行的手段那些錢能否真追回來也是個問題。但現(xiàn)在法院在刑事判決中確認翟某某已退賠全部違法所得，這顯然和刑事追責的壓力有關。這里要說明一下，刑事判決中的7萬元不是違法所得那部分，而是蘇家支出的喪葬費、交通費等費用。

據(jù)蘇家人表示，翟被捕后通過民事案件的二審法官傳話，稱對蘇享茂是有感情的，要讓蘇的父母安度晚年，稱會盡量補償。而此前多年她沒有一句道歉，還各種污蔑誹謗，蘇家人認為她的種種行徑沒有任何誠意，拒絕了調解。

我覺得這個刑事判決意義重大，以往包括彩禮詐騙或者類似這種敲詐勒索的違法犯罪行為，往往因為雙方婚姻關系這層外衣的存在，導致不但不認為是犯罪，甚至可能把一些違法所得合法化。而本案的刑事判決，揭開婚姻的這層外衣，指出這個案件的本質不是什么婚姻關系中的財產分割或索賠，就是敲詐勒索。

一審判決說理部分有這樣的分析：雙方婚姻關系僅存續(xù)42天，無夫妻共同財產，翟某某索取的系蘇某某個人財產，翟某某不存在離婚時申請補償、損害賠償?shù)拿袷抡埱髾嗷A，為索取財物實施了敲詐勒索行為。

最后說說量刑問題，借婚姻關系搞PUA甚至敲詐勒索巨額財產、逼死人命，只判12年很多人覺得還是輕了，覺得應該償命。但就罪名來講，敲詐勒索罪數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，法定刑期標準是處十年以上有期徒刑，本案檢方建議刑期為10年6個月至12年，一審法院頂格判處12年，已經是因為這案子情節(jié)太惡劣了，只能說很遺憾蘇享茂沒有學會怎么更好保護會自己。

不管怎么說，這案子應該算給后來人包括可能的另一些蘇享茂和另一些翟欣欣，敲了次警鐘，希望不再有后來人吧！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。