1、為勒索錢財逼死人命判12年是不是輕了？為什么不能償命？

2、為什么法院只判7萬元賠償？

3、為什么這個案子8年后才判刑？

那個索要千萬逼死前夫的翟欣欣判了，北京海淀法院一審以敲詐勒索罪判處她有期徒刑十二年，并處罰金十萬元，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失7萬余元?，F(xiàn)在距2017年9月蘇享茂留書自殺已經(jīng)8年了，而且刑事案件也是2023年5月才立案的，那時距蘇享茂自殺也將近6年！這結(jié)果真是來之不易！

先簡單回顧下案情，2017年3月兩人通過婚戀網(wǎng)站結(jié)識，6月7日登記結(jié)婚，但這個婚姻只存續(xù)42天，在7月至9月間翟欣欣提出離婚，以舉報蘇享茂公司稅務(wù)問題等為要挾，索要精神損失費(fèi)1000萬元，并要求之前買的海南的房產(chǎn)歸其所有。7月18日，蘇被迫支付660萬元并變更房產(chǎn)所有權(quán)，但翟仍持續(xù)威脅索要剩余款項，導(dǎo)致蘇于9月7日跳樓身亡。

最終能追究她的刑事責(zé)任很不容易，有蘇家人的堅持和努力的因素，我覺得也有一定運(yùn)氣成分。之前因?yàn)闊o法立刑事案件，蘇家已經(jīng)走民事程序了，2018年開始民事訴訟主張翟通過脅迫手段獲取的財產(chǎn)應(yīng)予以撤銷，要求返還現(xiàn)金、車輛及房產(chǎn)?，2023年3月北京朝陽法院一審判決翟退還現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán)。就在大家都以為這事只能以民事案件結(jié)束的時候，又突然傳來公安以敲詐勒索拘捕翟欣欣的消息。

公安立案不但能追究翟的刑事責(zé)任，對追回財產(chǎn)也有影響，民事一審判決后翟欣欣還提了上訴，即使民事二審維持原判，按民事執(zhí)行的手段那些錢能否真追回來也是個問題。但現(xiàn)在法院在刑事判決中確認(rèn)翟某某已退賠全部違法所得，這顯然和刑事追責(zé)的壓力有關(guān)。這里要說明一下，刑事判決中的7萬元不是違法所得那部分，而是蘇家支出的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。

據(jù)蘇家人表示，翟被捕后通過民事案件的二審法官傳話，稱對蘇享茂是有感情的，要讓蘇的父母安度晚年，稱會盡量補(bǔ)償。而此前多年她沒有一句道歉，還各種污蔑誹謗，蘇家人認(rèn)為她的種種行徑?jīng)]有任何誠意，拒絕了調(diào)解。

我覺得這個刑事判決意義重大，以往包括彩禮詐騙或者類似這種敲詐勒索的違法犯罪行為，往往因?yàn)殡p方婚姻關(guān)系這層外衣的存在，導(dǎo)致不但不認(rèn)為是犯罪，甚至可能把一些違法所得合法化。而本案的刑事判決，揭開婚姻的這層外衣，指出這個案件的本質(zhì)不是什么婚姻關(guān)系中的財產(chǎn)分割或索賠，就是敲詐勒索。

一審判決說理部分有這樣的分析：雙方婚姻關(guān)系僅存續(xù)42天，無夫妻共同財產(chǎn)，翟某某索取的系蘇某某個人財產(chǎn)，翟某某不存在離婚時申請補(bǔ)償、損害賠償?shù)拿袷抡埱髾?quán)基礎(chǔ)，為索取財物實(shí)施了敲詐勒索行為。

最后說說量刑問題，借婚姻關(guān)系搞PUA甚至敲詐勒索巨額財產(chǎn)、逼死人命，只判12年很多人覺得還是輕了，覺得應(yīng)該償命。但就罪名來講，敲詐勒索罪數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，法定刑期標(biāo)準(zhǔn)是處十年以上有期徒刑，本案檢方建議刑期為10年6個月至12年，一審法院頂格判處12年，已經(jīng)是因?yàn)檫@案子情節(jié)太惡劣了，只能說很遺憾蘇享茂沒有學(xué)會怎么更好保護(hù)會自己。

不管怎么說，這案子應(yīng)該算給后來人包括可能的另一些蘇享茂和另一些翟欣欣，敲了次警鐘，希望不再有后來人吧！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。