按:筆者曾經(jīng)遇到的一個(gè)案例，法定代表人作為大股東和其他的股東全體出席表決，一致同意簽署了《股東會(huì)決議》。該決議內(nèi)容大致為，各方按照自己的股權(quán)比例各自承擔(dān)欠下的公司稅款。因?yàn)楣厩范悾ǘù碓诠ど痰怯浐投悇?wù)登記會(huì)鎖死辦理工商、稅務(wù)業(yè)務(wù)的通道，不可以再投資建立其他的公司，進(jìn)行其他的經(jīng)營等。因此，該決議只有法定代表人有動(dòng)力履行，其他的股東均不想履行。這種情況下就進(jìn)入了公司的僵局。怎么才能督促其他的小股東履行約定的《股東會(huì)決議》呢？

《民法典》第一百三十四條的規(guī)定，“民事法律行為可以基于雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。法人、非法人組織依照法律或者章程規(guī)定的議事方式和表決程序作出決議的，該決議行為成立?！?/p>

《民法典》第一百三十六條的規(guī)定，“民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”

我國是采取民商合一的國家，根據(jù)上述法律規(guī)定，《股東會(huì)決議》作為一種多方意思表示的“民事法律行為”，應(yīng)該適用“民事法律行為自成立時(shí)生效”的規(guī)定。法律應(yīng)該允許股東在有必要的時(shí)候，提起股東確認(rèn)之訴。

當(dāng)筆者提起該案由進(jìn)行訴訟的時(shí)候，法官直接問了一個(gè)問題：“你的請求權(quán)基礎(chǔ)是什么”。當(dāng)時(shí)我是覺得不可理解的。民事訴訟分為三個(gè)類型：“確認(rèn)之訴、給付之訴、形成之訴”。確認(rèn)之訴是要求確認(rèn)某一資格或者某種狀態(tài)，法律需要看的是否“具有訴的利益”。也就是，因?yàn)橛姓?dāng)?shù)氖掠?，需要通過訴訟，提出一個(gè)確認(rèn)，需要有權(quán)機(jī)關(guān)法院蓋個(gè)章，認(rèn)定這個(gè)“資格/狀態(tài)”等。

確認(rèn)之訴是對某種法律關(guān)系、事實(shí)狀態(tài)的承認(rèn)，本身不受訴訟時(shí)效規(guī)則限制。

給付之訴，是法律上允許我對你有個(gè)請求權(quán)，可以請求你履行法律上的一項(xiàng)義務(wù)，可以是金錢債務(wù)，也可以是行為，適用的是“訴訟時(shí)效”。

形成之訴，又叫變更之訴，把民事主體之間的關(guān)系，通過法院做出變更，比如離婚，相當(dāng)于用法律的一把刀斬?cái)啾舜酥暗哪撤N關(guān)系等，適用的是除斥期間。

因此，給付之訴，對應(yīng)的是請求權(quán)基礎(chǔ)。確認(rèn)之訴，對應(yīng)的確實(shí)“訴的利益”。

通過以上理論，我們可以得知，如果想讓法院立案審理本案，我們必須提供相應(yīng)的證據(jù)，說明目前公司已經(jīng)陷入僵局，已經(jīng)給國家稅收帶來損害，并且不通過訴訟的方式解決不了，從而舉證“訴的正當(dāng)性”。通過直接或者間接的證據(jù)舉證表明，我們有積極的意愿解決問題，但是解決不了，需要借助法院的力量。

公司與擔(dān)任其法定代表人的股東或董事發(fā)生糾紛引起訴訟，如何確定公司的訴訟代表人？

最高人民法院在袁玉岷與光彩寶龍?zhí)m州新區(qū)建設(shè)有限公司、寶納資源控股（集團(tuán)）有限公司、龍灣港集團(tuán)有限公司股東出資糾紛一案中，裁判要旨明確：“公司與擔(dān)任其法定代表人的股東或董事發(fā)生糾紛引起訴訟，人民法院可以指定與該訴訟沒有明顯利害關(guān)系的其他股東作為公司的訴訟代表人。”

根據(jù)《上海市高級人民法院關(guān)于擔(dān)任公司法定代表人的股東、董事與公司之間引發(fā)訴訟應(yīng)如何確定公司訴訟代表人問題的解答》（以下簡稱“《如何確定公司訴訟代表人問題的解答》”）（民二庭調(diào)研與指導(dǎo)2007年第12期）第一條，“一般情形下，公司的法定代表人有權(quán)對外代表公司處理公司事務(wù)，法定代表人的行為后果由公司承受。但是，擔(dān)任法定代表人的股東或董事，與公司發(fā)生糾紛引發(fā)訴訟時(shí)，由于股東或董事、公司同為案件當(dāng)事人，如果允許股東、董事繼續(xù)以公司法定代表人身份代表公司訴訟，形成股東或董事‘自己告自己’的訴訟表象，并可能導(dǎo)致股東、董事個(gè)人利益與公司利益發(fā)生沖突。為確保案件審理的正常進(jìn)行，依法維護(hù)公司的合法權(quán)益，法院應(yīng)當(dāng)明確告知股東或董事在訴訟中不得同時(shí)代表公司參加訴訟，并要求公司另行確定訴訟代表人”。

可見，在出現(xiàn)原被告雙方是同一主體，公司人格和法定代表人人格重合的情況時(shí)，那么不能再以“法定代表人”來代表公司，否則會(huì)出現(xiàn)人格的分裂。這時(shí)候，法院應(yīng)該告知其他的股東推舉股東代表公司進(jìn)行訴訟，如都不愿意參加，可以進(jìn)行公告或者指定。

律師建議：股東在作出《股東會(huì)決議》訴訟的同時(shí)，也可以作出內(nèi)容一致的《協(xié)議》，避免在公司決議有效之訴走不通的時(shí)候，以協(xié)議的方式進(jìn)行訴訟，主張其他股東履行協(xié)議義務(wù)。

▌專業(yè)領(lǐng)域

行政訴訟，民商事訴訟

▌執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

姚律師有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，對于民事、行政有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和較好的技巧。曾辦理過的案件：民事案件100件，行政200余件。起草合同約500件。刑事案件2件。

具體承辦民事案件的案件類型如下：電影投資糾紛、商業(yè)特許經(jīng)營糾紛、移民服務(wù)糾紛、人身損害糾紛、勞務(wù)糾紛、勞動(dòng)/工傷糾紛、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛、民間借貸糾紛（名為投資實(shí)為借貸糾紛以及戀愛中的借貸等）借名買車糾紛、委托理財(cái)糾紛、股權(quán)代持糾紛、公司盈余分配糾紛、合伙協(xié)議糾紛、租賃合同糾紛、贈(zèng)與糾紛、離婚繼承糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、相鄰關(guān)系糾紛、排除妨害糾紛、變更追加被執(zhí)行人異議之訴糾紛、建工糾紛、返還原物糾紛、買賣糾紛、加工糾紛、協(xié)議效力等。

行政案件比較成功的案例簡單列舉如下：1、河北王某案件，為當(dāng)事人爭取恢復(fù)土地現(xiàn)狀，原址重建，另賠償15萬元。2、浙江德清陳某案件，為當(dāng)事人爭取150萬元。3、天津崔某、邢某案件為當(dāng)事人分別爭取200萬元。4、貴州譚某案件，為當(dāng)事人爭取30萬元。5、河南李某案件，為當(dāng)事人爭取60萬元，另外重新劃一塊地給當(dāng)事人使用。6、重慶某案件，贏得檢察院支持抗訴，為當(dāng)事人爭取補(bǔ)償款25萬元。

▌工作經(jīng)歷

2020年5月-2022年1月，在星火花（北京）文化公司，擔(dān)任法務(wù)。工作描述：日常主要負(fù)責(zé)起草與審核各類合同，曾獨(dú)立代理公司案件。在擔(dān)任法務(wù)工作期間，對個(gè)人信息保護(hù)有關(guān)的法律合規(guī)有較為深入的研究。

2022年3月-2024年3月，在北京市京師律師事務(wù)所工作。曾辦理過的案件：民事案件100件，行政200余件，起草合同約500件。刑事案件2件。

▌代表性案例

河北王某案件，為當(dāng)事人爭取恢復(fù)土地現(xiàn)狀，原址重建，另賠償15萬元；

浙江德清陳某案件，為當(dāng)事人爭取150萬元；

天津崔某、邢某案件為當(dāng)事人分別爭取200萬元；

貴州譚某案件，為當(dāng)事人爭取30萬元；

河南李某案件，為當(dāng)事人爭取60萬元，另外重新劃一塊地給當(dāng)事人使用；

重慶某案件，贏得檢察院支持抗訴，為當(dāng)事人爭取補(bǔ)償款25萬元

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。