歡迎來到《柴差talk》，本欄目持續(xù)更新時事熱點。你好我是柴差（chaichai），一個野生的媒體人、段子手、殘忍的社會觀察者。

無數(shù)的你我匯聚在這里，或許，我們能讓這個世界變得更好。愿你們歷經千帆，歸來仍是少年。

“正文”

十萬塊錢退了，事情就完了嗎？山東臨沂農婦楊寶花心里的結，恐怕還沒解開。

她丈夫被人用羊角錘打成輕傷，法院判了對方三個月拘役，賠兩萬五。她覺得判得太輕，心里堵得慌，就去法院執(zhí)行大廳找承辦法官問一句公道話。

她問，要是你家人被打成這樣，你也會這么判嗎？她說了一句，誰這么判誰沒良心。

她承認自己當時聲音大了，情緒激動，但她沒罵人，更沒動手。結果當天，她被法警帶走，罰十萬，拘留十五天。

一個普通農村家庭，哪來十萬？那是她女兒東拼西湊，分兩次打進去的。

這筆錢，不是小數(shù)目，是砸鍋賣鐵的代價。她出來后，連復議的材料都來不及準備。

一個女人，因為丈夫被打，心里不平，去法院說幾句重話，就被罰得傾家蕩產，這合理嗎？這公平嗎？這能讓人服氣嗎？

現(xiàn)在法院發(fā)通報，說罰款錯了，撤銷了，錢也退了，還道了歉。

這說明什么？說明他們自己也承認，那一紙罰單，站不住腳。

《刑事訴訟法》里寫得清楚，對擾亂法庭秩序的，可以罰款一千，拘留十五天，但前提是“在審判過程中”。

楊寶花去的是執(zhí)行大廳，案子已經判完了，她不是在法庭上鬧，而是在執(zhí)行階段表達不滿。

法院把審判階段的法條，硬套在執(zhí)行環(huán)節(jié)，這叫適用法律錯誤。十萬塊的罰款，是法定上限的一百倍。

這顯然不是在執(zhí)法，這是拿法律當大棒，打一個心里有委屈的普通人。

法官當然不能被辱罵，誰都不能。

但一個農村婦女，文化不高，丈夫被打，判決又讓她覺得不公平，她情緒上頭，說幾句氣話，能跟蓄意侮辱劃等號嗎？

她沒堵門，沒撒潑，沒動手，只是提高了嗓門，說了句“沒良心”。法院的處罰決定書上就寫上了“態(tài)度十分惡劣”，這真的叫惡劣嗎？

一個普通人，面對司法機關，能怎么樣？她唯一的武器，就是一張嘴?？蛇@張嘴，一開口，就是十萬塊。這代價，太重了。

法律給了法官裁量權，但沒說可以濫用。

輕拿輕放和重拳出擊要分清具體能適用的對象，否則，就變成了縱容，變成了欺負人。

一個本該主持公道的地方，用如此懸殊的代價去壓制一個弱者的不滿，這本身就輸了理。

你罰她十萬，她記住的不是法律的威嚴，而是權力的冰冷。

她以后還會相信法院嗎？她只會覺得，這地方不是為她這種人開的。

現(xiàn)在錢退了，責任呢？誰拍的板？誰寫的罰單？誰把法律條文用錯了地方？誰把一個農婦的情緒發(fā)泄，定性成了必須用十萬塊來教訓的嚴重事件？

通報里說要追究相關人員的責任，這話千萬不能輕飄飄地過去。

不是發(fā)個文、道個歉、退個錢，就能抹掉那十五天的委屈和十萬塊帶來的壓力。

必須要追究那些濫用權力的人，是他們讓法律走了樣，是他們讓一個個普通百姓對司法寒了心。

一個社會的公平，不在于它如何對待強者，而在于它如何對待弱者。

當一個農婦因為說了一句氣話就被罰十萬，那我們每個人，其實都站在了那個執(zhí)行大廳里，心驚膽戰(zhàn)地問自己：我，還能說真話嗎？

法律不該是高高在上的冰冷條文，它得能聽懂老百姓的哭和喊。

若司法不去認真聆聽那些不同的聲音，再莊嚴的制服，也遮不住內心的虛弱。

十萬退了，這是第一步。

接下來責任必須追到位，要讓所有在法院門口徘徊的人知道，你可以說真話，你可以說不服，你可以說氣話，只要不違法，你的聲音就該被聽見，而不是被一張?zhí)靸r罰單堵住。

否則，那扇門，看似敞開，實則已關。