點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

2025年9月18-19日，美國(guó)CDC預(yù)防接種咨詢委員會(huì)（ACIP）召開會(huì)議，討論包括MMR水痘聯(lián)合疫苗、乙肝疫苗以及新冠疫苗在內(nèi)的多個(gè)疫苗接種建議討論。

其中19日的會(huì)議對(duì)新冠疫苗接種建議做了更新：即便是高危人群，也不再有統(tǒng)一的接種推薦。

此前，CDC針對(duì)新冠疫苗的推薦是所有年齡在6個(gè)月以上的人都建議接種，其中6個(gè)月-17歲的未成年人建議家長(zhǎng)與醫(yī)務(wù)人員商議風(fēng)險(xiǎn)收益平衡，65歲以上老人與高危人群接種尤為重要。

但在ACIP最新建議中，所有想要接種新冠疫苗的人都被建議要咨詢醫(yī)務(wù)人員，對(duì)于65歲以下沒有高危因素的年輕人，醫(yī)務(wù)人員的咨詢要側(cè)重強(qiáng)調(diào)“高危人群收益風(fēng)險(xiǎn)比更高，低危人群收益風(fēng)險(xiǎn)比低”。

如果CDC最終采用該建議，那么很可能將在現(xiàn)實(shí)中阻礙新冠疫苗接種。

你或許不解，按新推薦，所有人只要和醫(yī)務(wù)人員商議，仍然可以接種新冠疫苗。更何況使用醫(yī)療產(chǎn)品前和專業(yè)人員咨詢，難道不好嗎？怎么就成了給疫苗接種增加阻礙了呢？

這是因?yàn)锳CIP的新建議平添了毫無必要的“官僚程序”，該程序在現(xiàn)實(shí)中會(huì)成為很多人獲取疫苗接種的障礙。

目前，美國(guó)新冠疫苗接種越三分之二是在藥房完成。像CVS、Walgreen這些連鎖藥店，以及沃爾瑪?shù)瘸袃?nèi)部的藥房，一直是很多美國(guó)人拿處方藥、接種流感等常規(guī)疫苗的首選。因?yàn)檫@些藥房遍布全美，遠(yuǎn)比去醫(yī)院方便。

可是，流感疫苗、新冠疫苗能在藥房打的前提是CDC明確推薦接種這些疫苗。

藥房往往只有藥劑師，沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)生。一旦要求疫苗接種是與醫(yī)務(wù)人員討論后做決定，藥劑師能否像醫(yī)生那樣，作為提供討論、給出接種建議的醫(yī)務(wù)人員，在法律上有不確定性。這就意味著，按更新的ACIP推薦，如果藥房繼續(xù)提供新冠疫苗接種，將承擔(dān)不可忽視的法律風(fēng)險(xiǎn)。

此前，CVS與Walgreen這兩個(gè)全美最大的連鎖藥房已在多個(gè)州暫停了新冠疫苗接種——除非顧客有醫(yī)生開具的處方接種。原因就是要等CDC有更明確的規(guī)定。按如今ACIP出臺(tái)的新建議，很多藥房可能會(huì)選擇放棄提供新冠疫苗，使得美國(guó)人更難獲得接種新冠疫苗的機(jī)會(huì)。

而做出該建議的ACIP，目前充斥了小肯尼迪安插的反疫苗人士，絕大部分人根本沒有傳染病、免疫學(xué)背景，有的甚至缺乏基本的醫(yī)學(xué)知識(shí)，屬于名副其實(shí)的“磚家組”。

例如，提出新冠疫苗接種建議的ACIP新冠接種工作組組長(zhǎng)是 Retsef Levi，MIT教授，但是是管理學(xué)教授，沒有任何醫(yī)學(xué)背景，在新冠疫情期間卻傳播了大量不實(shí)信息。

19日新冠疫苗討論中，Levi領(lǐng)銜的工作組一面分享諸如新冠疫苗可能導(dǎo)致癌癥等原理上不可能，疫苗推廣后的跟蹤數(shù)據(jù)也早已證偽的荒謬?yán)碚?，一面忽視大量證實(shí)新冠疫苗安全有效的證據(jù)。

過去很長(zhǎng)一段時(shí)間，CDC等美國(guó)健康機(jī)構(gòu)的科學(xué)性、客觀性、嚴(yán)謹(jǐn)性，都是全球標(biāo)桿，如今卻成了群魔亂舞，實(shí)在令人遺憾。

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請(qǐng)關(guān)注

參考資料

https://www.npr.org/sections/shots-health-news/2025/09/19/nx-s1-5545946/cdc-covid-vaccine-acip-recommendations

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普?qǐng)@

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新