2006年11月28日，黔西南州興義市的天空灰蒙蒙的，初冬的寒意已經(jīng)籠罩這座貴州西南部的城市。下午五點(diǎn)半，天色開(kāi)始暗淡，路燈陸續(xù)亮起，人們匆匆趕回家中，迎接又一個(gè)平凡的夜晚。

在市區(qū)中心的盤江路上，一棟三層別墅靜靜矗立。這棟裝修考究的住宅屬于興仁縣縣長(zhǎng)文建剛，此刻二樓書(shū)房亮著燈，文建剛正在批閱文件。他的妻子黃秋英在廚房準(zhǔn)備晚餐，四個(gè)孩子則在各自的房間里做作業(yè)或玩?！髢鹤游膹?qiáng)正在讀高中，二兒子文明上初中，還有一對(duì)雙胞胎女兒文靜和文雅剛上小學(xué)。

沒(méi)有人能預(yù)料到，幾小時(shí)后，這棟房子里將發(fā)生黔西南州歷史上最慘烈的滅門慘案。

一、滅門之夜

晚上七點(diǎn)二十分，門鈴響起。文建剛的大兒子文強(qiáng)從二樓跑下，透過(guò)貓眼看到一個(gè)穿著快遞員制服的男子站在門外，手里抱著一個(gè)紙箱。

“爸，有快遞！”文強(qiáng)朝樓上喊道。

文建剛走下樓梯，有些疑惑：“我最近沒(méi)網(wǎng)購(gòu)啊?！弊鳛橐豢h之長(zhǎng)，他很少在網(wǎng)上購(gòu)物，但轉(zhuǎn)念一想可能是工作文件或是朋友寄來(lái)的禮物，便示意兒子開(kāi)門。

門打開(kāi)的瞬間，悲劇開(kāi)始了。

偽裝成快遞員的兇手迅速掏出一把裝有消音器的手槍，直接對(duì)準(zhǔn)開(kāi)門的文強(qiáng)胸部開(kāi)槍。少年還來(lái)不及發(fā)出驚呼便倒地不起。兇手閃身進(jìn)入屋內(nèi)，反手鎖上門。

文建剛聽(tīng)到異響，從樓梯上探頭查看：“強(qiáng)強(qiáng)，怎么了？”迎接他的是又一顆子彈，擊中了他的肩膀。文建剛吃痛后退，大聲呼喊妻子報(bào)警，同時(shí)抓起樓梯旁的花瓶作為武器。

兇手顯然對(duì)房屋布局極為熟悉，迅速上樓追擊文建剛。兩人在二樓書(shū)房外搏斗起來(lái)。文建剛身高1米84，體重85公斤，平時(shí)注重鍛煉，是個(gè)魁梧壯漢，盡管肩膀受傷，仍與兇手展開(kāi)了激烈搏斗。書(shū)房外的走廊上，花瓶碎裂聲、家具撞擊聲和壓抑的喘息聲交織在一起。

黃秋英聽(tīng)到動(dòng)靜從廚房沖出，拿起固定電話準(zhǔn)備報(bào)警，但電話線早已被切斷。她急忙取出手機(jī)，剛按下110，兇手已經(jīng)解決文建剛，從二樓沖下向她連開(kāi)兩槍。黃秋英倒在廚房門口，手機(jī)從手中滑落，屏幕上顯示著未接通的110呼叫。

兇手隨后冷靜地開(kāi)始逐個(gè)房間搜索幸存者。在二樓臥室，他找到了躲在床下的二兒子文明；在三樓兒童房，雙胞胎姐妹文靜和文雅緊緊抱在一起，驚恐地看著這個(gè)陌生男子。兇手沒(méi)有猶豫，連續(xù)開(kāi)槍，孩子們來(lái)不及哭喊便已殞命。

最后，兇手返回一樓，發(fā)現(xiàn)文強(qiáng)尚有呼吸，補(bǔ)了一槍確保死亡。

短短十五分鐘內(nèi)，六條生命消逝。

二、血腥現(xiàn)場(chǎng)與初步調(diào)查

第二天上午，文建剛的秘書(shū)小張發(fā)現(xiàn)縣長(zhǎng)既沒(méi)接電話也沒(méi)來(lái)上班，感覺(jué)異常，于九點(diǎn)左右趕到文家。多次按門鈴無(wú)人應(yīng)答后，他繞到房子后院，透過(guò)玻璃門看到客廳內(nèi)的混亂景象和倒在地上的黃秋英。

警方接到報(bào)案后迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)。興義市公安局局長(zhǎng)李明親自帶隊(duì)，當(dāng)警員們推開(kāi)虛掩的房門，一股濃重的血腥味撲面而來(lái)。

“現(xiàn)場(chǎng)太慘了，”一位經(jīng)驗(yàn)豐富的老刑警后來(lái)回憶道，“我從警二十年，從未見(jiàn)過(guò)如此殘忍的場(chǎng)面。六具尸體分布在房子的不同位置，全都是槍擊致死，有的還中了不止一槍。”

刑偵技術(shù)人員仔細(xì)勘查了現(xiàn)場(chǎng)。別墅一樓客廳相對(duì)整潔，只有黃秋英倒在廚房門口；二樓則一片狼藉，文建剛倒在書(shū)房外的走廊上，周圍有激烈搏斗的痕跡，書(shū)架倒塌，裝飾品碎裂，墻壁上甚至有幾處彈痕，表明兇手曾連續(xù)開(kāi)槍但未擊中目標(biāo)；文強(qiáng)倒在一樓門口，文明在二樓臥室，雙胞胎姐妹則在三樓兒童房。

令人困惑的是，兇手似乎既表現(xiàn)出冷靜專業(yè)又帶有情緒化沖動(dòng)。一方面，所有受害者都是頭部或胸部中彈，幾乎一擊斃命，顯示出兇手槍法精準(zhǔn)；另一方面，兇手在文建剛的書(shū)房和臥室進(jìn)行了翻箱倒柜，抽屜被拉開(kāi)，文件散落一地，保險(xiǎn)柜有被嘗試撬開(kāi)的痕跡。

“這案子很矛盾，”專案組組長(zhǎng)、黔西南州公安局副局長(zhǎng)王勇在第一次案情分析會(huì)上指出，“一方面，遇害者之多，殺人手段之殘忍，符合報(bào)復(fù)仇殺的作案特征。兇手明顯對(duì)文建剛有極深的仇恨，不僅殺害全家，還與文建剛進(jìn)行了激烈搏斗?！?/p>

王勇走到白板前，繼續(xù)分析：“但另一方面，從現(xiàn)場(chǎng)情況來(lái)看，房間里十分凌亂，特別是文建剛夫婦住的二樓有翻箱倒柜的跡象，這又符合謀財(cái)害命的犯罪特征。而且兇手選擇在晚上七點(diǎn)多作案，這個(gè)時(shí)間既不是完全黑暗的深夜，也不是無(wú)人的白天，說(shuō)明他可能知道文家的作息規(guī)律。”

法醫(yī)的初步尸檢報(bào)告提供了更多線索：所有受害者都是被同一把9毫米口徑手槍殺害，子彈來(lái)自同一批號(hào)；文建剛身上除了槍傷還有多處鈍器傷，表明搏斗十分激烈；死亡時(shí)間集中在11月28日晚7點(diǎn)20分至7點(diǎn)40分之間。

“文建剛是個(gè)身高一米八四，體重85公斤的壯漢，才42歲，正值壯年?！蓖跤聮咭晻?huì)議室里的專案組成員，“一般的兇犯想要獨(dú)自對(duì)付他，真的不容易。況且這兇犯連殺了六個(gè)人，如果是一個(gè)人作案，難度相當(dāng)大。但現(xiàn)場(chǎng)痕跡又表明，很可能只有一名兇手?！?/p>

這一矛盾讓案件更加撲朔迷離。是職業(yè)殺手所為？還是多人合伙作案？?jī)词质侨绾慰刂谱≌麄€(gè)場(chǎng)面而不引起鄰居注意的？——?jiǎng)e墅區(qū)住戶相對(duì)稀疏，但案發(fā)時(shí)間并不晚，居然沒(méi)有人聽(tīng)到槍聲或呼救聲。

專案組決定不輕易給案件定性，而是充分考慮各種作案動(dòng)機(jī)，結(jié)合案發(fā)地興義市和文建剛工作地興仁縣，各有側(cè)重地進(jìn)行全方位拉網(wǎng)式排查。

三、雙線偵查

專案組兵分兩路，一路在發(fā)案地興義市，主要側(cè)重于入室搶劫方面進(jìn)行調(diào)查；另一路在文建剛工作的興仁縣，側(cè)重于報(bào)復(fù)殺人，尋找線索。

興義市警方梳理了今年以來(lái)全市發(fā)生的29起入室搶劫案，尋找相似點(diǎn)和突破口。刑偵支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉偉帶著隊(duì)員們?nèi)找贡葘?duì)案件細(xì)節(jié)。

“今年興義市發(fā)生的入室搶劫案中，有3起使用了槍支，”劉偉在匯報(bào)中指出，“但都是土制手槍，與文案中使用的制式手槍不同。而且以往案件最多造成1-2人死亡，從未有過(guò)如此殘忍的滅門案?！?/p>

技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的痕跡進(jìn)行了仔細(xì)分析。兇手顯然很專業(yè)，幾乎沒(méi)有留下任何指紋或DNA證據(jù)。戴了手套，鞋上可能套了鞋套，射擊后還撿走了彈殼——警方只找到一枚卡在文建剛書(shū)房墻壁里的變形彈頭。

“不過(guò)，我們有一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)，”痕跡專家小李舉起一個(gè)證物袋，“在二樓臥室的窗臺(tái)上，我們發(fā)現(xiàn)了半枚模糊的鞋印，屬于一種比較罕見(jiàn)的運(yùn)動(dòng)鞋品牌，市面上不多見(jiàn)?！?/p>

與此同時(shí)，興仁縣方面的調(diào)查也在緊張進(jìn)行。文建剛擔(dān)任縣長(zhǎng)期間，以鐵腕作風(fēng)著稱，難免得罪人。調(diào)查組由州公安局刑偵專家趙剛帶隊(duì)，重點(diǎn)排查與文建剛有過(guò)節(jié)的人員。

“文縣長(zhǎng)是個(gè)干事的人，”興仁縣政府辦公室主任馬軍告訴趙剛，“他不怕得罪人，只要對(duì)全縣發(fā)展有利的事，再大阻力也要推進(jìn)。這就注定會(huì)觸動(dòng)一些人的奶酪。”

趙剛翻閱著文建剛的履歷：文建剛，1964年生，本地人，畢業(yè)于貴州大學(xué)，曾任黔西南州發(fā)改委副主任，2004年調(diào)任興仁縣縣長(zhǎng)。上任后大力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市建設(shè)，性格剛直，作風(fēng)強(qiáng)硬。

“2005年對(duì)文縣長(zhǎng)來(lái)說(shuō)很不平凡，”馬主任繼續(xù)說(shuō)，“那年我縣礦難頻發(fā)，僅僅一月份到八月份，就發(fā)生煤礦事故12起，死亡25人。尤其是七月份連續(xù)發(fā)生了三起重大事故，死亡15人。”

由于安全生產(chǎn)事故頻發(fā)，2005年9月7日，文建剛被上級(jí)部門責(zé)令停職檢查。這件事對(duì)文建剛打擊很大?；謴?fù)工作后，他痛下決心，采取炸毀等強(qiáng)硬措施，一口氣關(guān)閉了下山鎮(zhèn)等處300多個(gè)小煤礦。

“那些小礦主們恨死文縣長(zhǎng)了，”馬主任壓低聲音，“他們中有的人投資幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)，一夜之間全部打了水漂。有的人揚(yáng)言要報(bào)復(fù)?！?/p>

調(diào)查組立即對(duì)受影響的小礦主進(jìn)行排查，列出了23個(gè)最有嫌疑的人員名單。但隨著調(diào)查深入，這些人大多有不在場(chǎng)證明，嫌疑被逐個(gè)排除。

另一個(gè)重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象是興仁縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局兼煤炭管理局局長(zhǎng)金武能。文建剛在任期間，堅(jiān)決支持檢察機(jī)關(guān)查處金武能貪污、挪用煤炭資金700多萬(wàn)元的大案。2005年10月6日，金武能被黔西南布依族苗族自治州中級(jí)人民法院一審判處死刑。

“金家曾經(jīng)揚(yáng)言一定要報(bào)復(fù)文家，”一位知情人士透露，“金武能的弟弟金武強(qiáng)在宣判當(dāng)天當(dāng)場(chǎng)咆哮法庭，指著文縣長(zhǎng)的方向說(shuō)‘讓你家不得好死’?！?/p>

趙剛立即帶隊(duì)找到金武強(qiáng)。金武強(qiáng)并不掩飾對(duì)文建剛的怨恨，但聲稱案發(fā)當(dāng)天自己在昆明做生意，有完整的不在場(chǎng)證明。經(jīng)核實(shí)，他的確于11月27日飛往昆明，11月30日才返回貴州。

線索似乎又一次中斷了。

四、礦難背后的利益鏈

文建剛在興仁縣的改革措施遠(yuǎn)不止關(guān)閉小煤礦。他還推動(dòng)了舊城改造項(xiàng)目，300多戶被強(qiáng)行搬遷，招來(lái)了搬遷戶的抗議，這伙人曾聯(lián)名上告文建剛。

“文縣長(zhǎng)的這些強(qiáng)硬措施肯定觸及了一部分人的根本利益，”趙剛在專案組會(huì)議上分析道，“這些因素是否招來(lái)了血腥報(bào)復(fù)？”

隨著調(diào)查深入，一條隱藏在礦難背后的利益鏈逐漸浮出水面。

興仁縣煤炭資源豐富，小煤礦遍地開(kāi)花。在文建剛上任前，這些煤礦大多證照不全，安全措施薄弱，事故頻發(fā)。更嚴(yán)重的是，形成了一個(gè)由官員、礦主和黑社會(huì)組成的利益共同體。

金武能案件只是這個(gè)利益網(wǎng)絡(luò)的冰山一角。調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，金武能貪污挪用的700多萬(wàn)元煤炭資金中，有相當(dāng)一部分用于打點(diǎn)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和建立保護(hù)傘。文建剛的到任打破了這個(gè)平衡。

“文縣長(zhǎng)不吃那套，”一位退休老干部告訴警方，“他拒收所有禮品和賄賂，堅(jiān)決要整頓煤礦秩序。這觸動(dòng)了很多人的神經(jīng)?！?/p>

2005年7月連續(xù)發(fā)生三起重大礦難后，文建剛怒不可遏，在安全生產(chǎn)會(huì)議上拍桌子：“這些礦主視礦工生命如草芥，視國(guó)家法律如無(wú)物！不管背后有什么保護(hù)傘，一律徹底查處！”

會(huì)后，文建剛收到匿名恐嚇信：“文建剛，不要斷人財(cái)路，否則斷你生路?！钡⑽赐丝s，反而加大整頓力度。

關(guān)閉300多個(gè)小煤礦的決定更是讓矛盾激化。調(diào)查組找到了一位曾經(jīng)的小礦主劉明華，他在煤礦被炸毀后幾乎破產(chǎn)。

“我當(dāng)時(shí)恨不得殺了文建剛，”劉明華直言不諱，“我投入全部家當(dāng)200多萬(wàn)，還借了高利貸，一下子全沒(méi)了。但那之后我去了廣東打工，已經(jīng)一年多沒(méi)回貴州了。”經(jīng)核實(shí)，劉明華的確在案發(fā)期間在廣東工廠打工。

類似的對(duì)話在調(diào)查中多次出現(xiàn)。雖然很多人都對(duì)文建剛懷有怨恨，但大多能提供不在場(chǎng)證明。

案件偵破陷入僵局之時(shí)，興仁縣街頭開(kāi)始流傳詭異的謠言。

五、四百萬(wàn)元買兇謠言

“聽(tīng)說(shuō)了嗎？有人出了400萬(wàn)，請(qǐng)職業(yè)殺手把文縣長(zhǎng)全家都做掉了?！?/p>

“四個(gè)老板湊的錢，一人一百萬(wàn)?！?/p>

“殺手是從東南亞請(qǐng)來(lái)的，用的是無(wú)聲手槍，殺完人就出境了?！?/p>

“文縣長(zhǎng)得罪的人太多了，這是必然下場(chǎng)?！?/p>

2006年12月初，興仁縣和興義市的大街小巷，充斥著關(guān)于文建剛滅門案的各種傳言。最引人注目的版本是：有四位神秘人物出資400萬(wàn)元，請(qǐng)了一個(gè)職業(yè)殺手，要滅文建剛?cè)摇?/p>

謠言傳播之快、之廣，令專案組感到震驚。似乎有人在刻意引導(dǎo)輿論，制造恐慌。

“這些謠言不簡(jiǎn)單，”王勇副局長(zhǎng)在案情分析會(huì)上指出，“要么是知情人故意放風(fēng)，要么是兇手為了混淆視聽(tīng)散布的。我們需要密切關(guān)注謠言來(lái)源?！?/p>

警方暗中調(diào)查謠言傳播路徑，發(fā)現(xiàn)最早的消息來(lái)自興仁縣一家茶館。茶館老板回憶，12月2日下午，幾個(gè)陌生人在包間里聊天，聲音很大，提到了“四百萬(wàn)買兇”的事。之后消息就一傳十十傳百。

技術(shù)人員追蹤了該時(shí)間段茶館附近的手機(jī)信號(hào)，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)預(yù)付費(fèi)的不記名號(hào)碼很可疑，但這個(gè)號(hào)碼之后再也沒(méi)有使用過(guò)。

為終止謠言和迅速破案，黔西南州委、州人民政府、市政府、興仁縣委在興義市盤江賓館召開(kāi)了案件通報(bào)會(huì)。

2006年12月10日，盤江賓館會(huì)議廳座無(wú)虛席。州公安局長(zhǎng)通報(bào)了“11·28案件”的情況，呼吁干部群眾積極協(xié)助破案，并承諾對(duì)提供線索破獲案件的人員獎(jiǎng)勵(lì)人民幣20萬(wàn)元。

通報(bào)會(huì)后，專案組接到了大量線索舉報(bào)，但經(jīng)過(guò)逐一核實(shí)，大多是無(wú)根據(jù)的猜測(cè)或虛假信息。

六、突破與遺憾

時(shí)間一天天過(guò)去，案件仍然沒(méi)有重大突破。專案組壓力越來(lái)越大，文建剛滅門案已經(jīng)成為全國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)，公安部派來(lái)了專家小組協(xié)助破案。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2007年1月中旬。興義市一家典當(dāng)行老板向警方反映，案發(fā)后第三天，曾有一個(gè)男子來(lái)典當(dāng)一塊高檔手表，形跡可疑。警方拿出秘密獲取的嫌疑人名單讓老板辨認(rèn)，老板指認(rèn)其中一人——曹輝。

曹輝，興義本地人，有過(guò)搶劫前科，曾在一家煤礦擔(dān)任保安隊(duì)長(zhǎng)，煤礦被文建剛關(guān)閉后失業(yè)。案發(fā)時(shí)間段，曹輝的行蹤無(wú)人能證明。

專案組立即對(duì)曹輝展開(kāi)秘密調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他在案發(fā)后突然闊綽起來(lái)，不僅還清了債務(wù)，還購(gòu)買了新摩托車。更重要的是，警方獲取了曹輝的鞋印，與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)留下的那半枚鞋印完全吻合。

1月20日，警方突擊抓捕了曹輝。在其住所搜出了一把9毫米手槍和若干子彈，經(jīng) ballistic 檢驗(yàn)，正是殺害文建剛?cè)业膬雌?。此外，還發(fā)現(xiàn)了文建剛家丟失的一些貴重物品，包括那塊典當(dāng)?shù)氖直怼?/p>

在鐵證面前，曹輝對(duì)罪行供認(rèn)不諱。

令人意外的是，曹輝并非職業(yè)殺手，也不是受任何人指使。他原本計(jì)劃入室搶劫，目標(biāo)是文建剛家的保險(xiǎn)柜。曹輝曾經(jīng)為文建剛家安裝過(guò)安保系統(tǒng)，了解房屋布局和文家的作息規(guī)律。

案發(fā)當(dāng)晚，曹輝偽裝成快遞員騙開(kāi)房門后，原本只想控制住文家人進(jìn)行搶劫。但文建剛的激烈反抗讓他慌了神，開(kāi)槍打傷文建剛后，事情失控。為確保不留下活口指認(rèn)自己，他殘忍地殺害了所有人。

至于那400萬(wàn)元買兇的謠言，曹輝表示毫不知情，應(yīng)該是巧合或者有人借題發(fā)揮。

2007年6月，黔西南州中級(jí)人民法院一審判處曹輝死刑。曹輝沒(méi)有上訴，同年年底被執(zhí)行死刑。

七、余波與反思

文建剛滅門案雖然告破，但留下的疑問(wèn)和反思遠(yuǎn)未結(jié)束。

為什么一個(gè)簡(jiǎn)單的入室搶劫會(huì)演變成滅門慘案？為什么會(huì)有400萬(wàn)元買兇的謠言廣泛傳播？這些謠言是否純屬巧合？

一些分析人士認(rèn)為，謠言之所以能迅速傳播并被人采信，是因?yàn)槲慕▌傇谡D煤礦和舊城改造過(guò)程中確實(shí)觸犯了太多人的利益。即使沒(méi)有買兇事實(shí)，也有人希望借此制造恐慌，警告其他官員不要效仿文建剛的“鐵腕政策”。

文建剛的葬禮上，成千上萬(wàn)的群眾自發(fā)前來(lái)送行。許多人舉著“人民的好縣長(zhǎng)”、“掃黑除惡不畏艱險(xiǎn)”的標(biāo)語(yǔ)。一位老礦工淚流滿面：“文縣長(zhǎng)關(guān)閉小煤礦是為了我們礦工的安全??！我弟弟就在去年的事故中遇難，如果不是文縣長(zhǎng)，還會(huì)有更多礦工死于非命。”

文建剛生前推動(dòng)的煤礦整頓工作在他去世后繼續(xù)推進(jìn)。2007年，興仁縣煤礦安全事故大幅減少，死亡人數(shù)下降70%。縣政府設(shè)立了“文建剛安全生產(chǎn)獎(jiǎng)”，以表彰在安全生產(chǎn)領(lǐng)域做出突出貢獻(xiàn)的個(gè)人和單位。

舊城改造項(xiàng)目也順利完成，搬遷戶大多得到了合理安置，新區(qū)建設(shè)為興仁縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新活力。

然而，那400萬(wàn)元買兇的謠言始終沒(méi)有找到確切源頭，成為這起案件中最令人費(fèi)解的謎團(tuán)。有人說(shuō)，這是利益集團(tuán)為了自保而放的煙幕彈；也有人說(shuō)，這只是市井小民對(duì)豪門悲劇的想象性解釋。

無(wú)論如何，文建剛滅門案震驚了整個(gè)貴州乃至全國(guó)，促使許多地方加強(qiáng)了官員安保措施，同時(shí)也引發(fā)了對(duì)改革過(guò)程中利益調(diào)整方式的深思。

在興仁縣人民廣場(chǎng)，文建剛的銅像靜靜矗立。銅像基座上刻著他生前最愛(ài)說(shuō)的一句話：“為官一任，造福一方，問(wèn)心無(wú)愧?！?/p>

每當(dāng)夜幕降臨，廣場(chǎng)上路燈亮起，銅像的影子被拉得很長(zhǎng)很長(zhǎng)，仿佛還在守護(hù)著這片他傾注了心血的土地。而那血色的一夜和400萬(wàn)元謠言的迷霧，已成為盤江邊上永不消散的記憶。