圖源：網(wǎng)絡(luò)

據(jù)多家媒體報道，9月19日傍晚，蔡國強和始祖鳥聯(lián)動，在西藏喜馬拉雅山脈查瓊崗日舉辦了一場煙花秀，引發(fā)爭議。9月21日，蔡國強發(fā)文道歉：虛心接受大家對于在雪域高原實施藝術(shù)創(chuàng)作的所有批評，并誠摯地感謝大家對我們的關(guān)心和提醒。我們確實存在很多考慮不周之處，我深表歉意。始祖鳥發(fā)布致歉信：在作品呈現(xiàn)過程中出現(xiàn)偏差甚至偏離，誠懇接受所有的批評和建議。（9月21日紅星新聞）

“始祖鳥聯(lián)手蔡國強在喜馬拉雅山燃放煙花”事件引發(fā)廣泛質(zhì)疑和批評，雖然蔡國強、始祖鳥終于道歉了，但并無誠意可言，他們不過是在輿論倒逼下不得不低頭罷了。

山上不能點火，這是所有人都懂的常識，更別說在山上燃放煙花了。更何況，還是在喜馬拉雅山脈如此重要的高原上進行。試問，如此知法違法，哪還有半點對生態(tài)環(huán)境的敬畏？

如果說，這只是個人一時興起的行為，還可以勉強理解為“無心之失”。但是，這居然是知名戶外運動品牌始祖鳥聯(lián)手知名藝術(shù)家蔡國強，精心策劃實施的“藝術(shù)創(chuàng)作”！更加奇葩的是，這樣的“藝術(shù)創(chuàng)造”居然在事前獲得當?shù)丨h(huán)保部門的層層審批通過！

9月21日，蔡國強發(fā)文道歉：虛心接受大家對于在雪域高原實施藝術(shù)創(chuàng)作的所有批評，并誠摯地感謝大家對我們的關(guān)心和提醒。我們確實存在很多考慮不周之處，我深表歉意。始祖鳥發(fā)布則致歉信：在作品呈現(xiàn)過程中出現(xiàn)偏差甚至偏離，誠懇接受所有的批評和建議。

可是，此舉最初引發(fā)爭議的時候，他們并沒有表現(xiàn)出“虛心接受批評”的態(tài)度，也完全覺得有什么“考慮不周之處”或“出現(xiàn)偏差甚至偏離”?；ヂ?lián)網(wǎng)是有記憶的，且看他們一開始是怎么說的吧。

據(jù)極目新聞報道，9月20日，始祖鳥客服工作人員回應(yīng)記者稱，活動是在科學評估和嚴格指導之下進行，藝術(shù)創(chuàng)作使用的是環(huán)保材料，所選用的彩色粉為生物可降解材料，排放是符合環(huán)保標準的。據(jù)新京報報道，9月20日，當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局相關(guān)負責人針對此事回應(yīng)稱，活動手續(xù)合規(guī)，目前當?shù)厣鷳B(tài)未受破壞。

按照這種說法，這次活動是“在科學評估和嚴格指導下進行”的，已經(jīng)“秉持對自然最大的敬畏”，而且，藝術(shù)創(chuàng)作使用的材料也是“環(huán)保材料”，污染物排放也“符合環(huán)保標準”。也就是說，在喜馬拉雅山放煙花，甚至“在喜馬拉雅山脈上點燃火藥，讓火焰沿著山脊引爆，形成‘升龍’景觀”，也完全沒有環(huán)保問題。

倘若真是這樣，為何事后主辦方又道歉說“在作品呈現(xiàn)過程中出現(xiàn)偏差甚至偏離”呢？如此自相矛盾，難道不是自我打臉嗎？

既然山上有植被，就絕對不允許點火，更別說燃放煙花了，這既是常識，也是法律的要求。即便沒有引發(fā)山火，也必然對環(huán)境造成污染和破壞。主辦方曾回應(yīng)稱，燃放后，相關(guān)工作人員立即對山體和溪流邊清理殘留物，并對山體植被進行翻土與植被修復，不留生態(tài)隱患。”

在山上放煙花，怎么可能做到對山體、溪流等殘留物進行徹底清理？在山上點燃火藥，讓火焰沿著山脊引爆，本來就山體造成破壞，對山上的土壤造成污染，對山上的動物造成驚嚇，又怎么可能“不留生態(tài)隱患”？這難道不是睜眼說瞎話嗎？當?shù)丨h(huán)保部門又豈能讓他們通過審批？難道連這樣的常識都不懂嗎？

“在喜馬拉雅山搞煙花秀”絕不是什么“藝術(shù)創(chuàng)作”，而是一種明知故犯的“生態(tài)創(chuàng)傷”。無論是涉事的藝術(shù)家、主辦方，還是監(jiān)管不嚴的有關(guān)部門，都應(yīng)該受到相應(yīng)處罰。生態(tài)紅線不容踐踏，也不允許打造“藝術(shù)創(chuàng)作”或別的什么旗號來逃避責任，否則，就是對公眾智商的羞辱，對法律尊嚴的踐踏。