9月19日，知名藝術(shù)家蔡國強(qiáng)在戶外品牌始祖鳥的贊助下，在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)（海拔約5500米）啟動(dòng)藝術(shù)項(xiàng)目“升龍”。

簡而言之，在世界屋脊上炸了一場煙花。

之所以說是炸煙花而不是放煙花：

一方面，對于遠(yuǎn)離人類聚居區(qū)的野生環(huán)境，尤其是其中的野生動(dòng)物們來說，如此大規(guī)模的煙花燃放無異于平地炸驚雷；另一方面，這場破壞高原生態(tài)的煙花秀也引發(fā)了輿論聲討的狂潮，這對于向來聲譽(yù)卓著的蔡國強(qiáng)以及贊助品牌始祖鳥來說，無異于當(dāng)頭棒喝平地驚雷。

很多讀者從基本常識出發(fā)，認(rèn)定在喜馬拉雅山脈放煙花肯定污染環(huán)境破壞生態(tài)。但蔡國強(qiáng)一方的聲明認(rèn)為，煙花彩粉采用的是符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的可降解材料，并且燃放后采取了一系列環(huán)境修復(fù)措施，而且相關(guān)活動(dòng)也經(jīng)過了當(dāng)?shù)卮遴l(xiāng)縣三級官方的批準(zhǔn)。

那，真的沒問題嗎？

可以非�？隙ǖ馗嬖V大家，這樣做是錯(cuò)的，放煙花一定會(huì)破壞高原生態(tài)。而且，主辦方事后的所謂“補(bǔ)救”措施更是錯(cuò)上加錯(cuò)，對高原生態(tài)造成進(jìn)一步破壞。

重點(diǎn)不是可降解，而是外來物質(zhì)

舉個(gè)大家都能明白的例子。我們都知道香蕉皮橘子皮是可降解的，那我們在拉薩旅行的時(shí)候，能不能把香蕉皮丟進(jìn)森林里沒有路的地方呢？

答案是：不應(yīng)該，因?yàn)橄憬镀げ粚儆谀莻�(gè)生態(tài)系統(tǒng)。

對于拉薩附近的野生動(dòng)物來說，香蕉是它們進(jìn)化過程中未曾接觸過的水果，香蕉皮中含有的很多物質(zhì)成分是它們沒有接觸過的。當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物（如昆蟲）誤食香蕉皮之后，輕則消化不良，重則中毒身亡，都是完全有可能的。

甲之蜜糖，乙之砒霜。看似人畜無害的香蕉皮，換到一個(gè)不屬于它的自然環(huán)境，就有可能變成禍害。

再進(jìn)一步說，如果你是在西藏的墨脫丟一塊香蕉皮，當(dāng)然也是不文明的做法，但對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的影響就小得多。因?yàn)槟撾m然屬于西藏，但當(dāng)?shù)赜袩釒Ъ撅L(fēng)氣侯，原生物種里就有芭蕉科的植物。香蕉皮在這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)里就不屬于外來異物，會(huì)被小型動(dòng)物或昆蟲吃掉，沒被吃掉的也很快會(huì)被微生物分解。

我們在戶外旅行徒步的時(shí)候，最好的做法是帶走一切人類活動(dòng)產(chǎn)生的廢物。如果可以的話，最好連糞便都不要留下。

可不是跟大家開玩笑哦，在珠峰的攀登路線上，尤其是大本營附近，登山者遺留的糞便已經(jīng)成為一個(gè)非常嚴(yán)峻的環(huán)境污染問題。糞便肯定是可降解物吧？但在珠峰上，50年陳的老糞也并不稀罕。

高寒與干燥的環(huán)境下，動(dòng)物分解者數(shù)量很少，微生物分解活動(dòng)也極其微弱，一坨屎在這里存一百年都不會(huì)有多少變化。

回到蔡國強(qiáng)放煙花的話題，當(dāng)?shù)睾０?000米左右，所謂“可降解”的彩色粉末作為外來物質(zhì)，天知道要多少年才能被真正降解。

高山草甸相比其他生態(tài)系統(tǒng)更脆弱

不同生態(tài)系統(tǒng)之間區(qū)別很大，被污染破壞后恢復(fù)能力差別也很大�？偟膩碚f，越是結(jié)構(gòu)簡單、物種數(shù)量少的生態(tài)系統(tǒng)，就越容易被外來力量破壞，而被破壞后恢復(fù)起來也越困難。

蔡國強(qiáng)燃放煙花的那座山屬于典型的高山草甸（高原草甸）生態(tài)系統(tǒng)，相對熱帶雨林、闊葉混交林等生態(tài)系統(tǒng)來說，其物種組成與食物鏈結(jié)構(gòu)相對簡單。一旦處于某個(gè)生態(tài)位的物種出現(xiàn)問題，很難被其他物種制衡或彌補(bǔ)其生態(tài)位缺失。

以蔡國強(qiáng)團(tuán)隊(duì)提到的高原鼠兔為例，它有個(gè)別稱叫“高原大米飯”，意思是高原上很多肉食野生動(dòng)物都以鼠兔為重要食物。如果鼠兔的數(shù)量在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，或因煙花燃放的原因而大批量離開那片區(qū)域，那么該區(qū)域內(nèi)生活的多種肉食野生動(dòng)物都會(huì)面臨“斷糧”的危機(jī)。大型動(dòng)物當(dāng)然有遷徙能力，但別忘了它們也都有各自的領(lǐng)地范圍，一旦被迫深入其他同類的領(lǐng)地，難免又是一番生死搏斗。

牽一發(fā)而動(dòng)全身，對于脆弱的高原生態(tài)環(huán)境來說，這絕非危言聳聽。

蔡國強(qiáng)團(tuán)隊(duì)的聲明

“補(bǔ)救”措施純屬搞破壞

本次事件中最讓我費(fèi)解的是蔡國強(qiáng)團(tuán)隊(duì)在聲明中提到的所謂補(bǔ)救措施，說是他們在煙花燃放后，立即安排工作人員清理殘留物，并對山體植被進(jìn)行翻土與植被修復(fù)。

這實(shí)在是無知得可怕……

高山草甸又不是農(nóng)田和花壇，誰要你多此一舉去翻土修復(fù)啦？愚蠢至極！

原本，煙花燃放區(qū)域的草甸雖然地面部分受到破壞，但地下根莖部分可能還有得救，哪怕恢復(fù)緩慢，總還有一些希望可以在時(shí)間的力量下慢慢撫平創(chuàng)傷。

現(xiàn)在倒好，為了掩蓋放煙花后遺留的彩色粉末，人為去鏟土、翻土，等于把這些區(qū)域的植物通通斬草除根了！這要靠自然修復(fù)起來，就真不知道是幾十年還是幾百年了……

講真，這個(gè)鮮活案例再一次證明，愚蠢比邪惡更可怕。我相信蔡國強(qiáng)團(tuán)隊(duì)并沒有邪惡的主觀動(dòng)機(jī)，但他們愚蠢的高原燃放煙花舉動(dòng)和更加愚蠢的翻土斬草除根舉動(dòng)，實(shí)在是讓我厭蠢癥爆發(fā)。

怎么能這么蠢呢？！

真是氣死我了……

補(bǔ)充一點(diǎn)：

去年我?guī)Я艘黄谖鞑亓种タ瓶紙F(tuán)，在戶外徒步期間，我們團(tuán)隊(duì)20人全程沒有留下任何人類活動(dòng)廢棄物，不僅如此，我們還在雅魯藏布江邊和波密的森林里撿走了幾大袋的垃圾。