提問：如今，美國老人不慎掉河里要怎樣有效求生？

在這樣一個充斥著麻木看客的社會，喊救命肯定是毛用沒有。

但不要慌。

只消大喊：“查理·柯克是！傻X”馬上就有幾十個MAGA小將突然閃現(xiàn)一擁而上把你從水里撈出來，雖然恐怕難免挨一頓暴揍，但是撿了一條命啊。

現(xiàn)實往往比段子更荒誕。

大家好，我是烏鴉。這個事要說回911前一天， 紅脖子軍團精銳中的精銳、頂級保守主義辯經(jīng)大儒、MAGA青年軍教父、懂王“好圣孫”查理·柯克（Charlie Kirk），在美國猶他州猶他谷大學(xué)一場演講活動中，被200碼外樓頂上發(fā)射的一顆子彈擊中脖子，當場死亡

一個終生為美國的槍支泛濫堅定辯護，直到生命最后時刻還在跟人就擁槍合理性激情對線的魔怔人，死于槍口之下，成為了自己口中“第二修正案的必要代價”，還有比這更有節(jié)目效果的死法嗎？

話說柯克生前還曾經(jīng)倡導(dǎo)死刑應(yīng)該直播，死刑直播尚無眉目，自己爆頭先直播了。

這次在猶他州的演講，本來是柯克全國15場巡回演講計劃的第一站，沒想到起點即終點

要說安排此地為首站，本是個相當求穩(wěn)的選擇猶他州是典型的紅州，共和黨的穩(wěn)定票倉，占人口七成的摩門教徒基本都是堅定的保守派。雖然大學(xué)校園比較“自由”，但猶他州的保守傳統(tǒng)又彌補了這一部分。

柯克一向擅長以一席話語，讓“對方陣營”的年輕人拱手而降，但是畢竟15場巡演呢，還是要穩(wěn)保開門紅。

結(jié)果開門真見紅了……本想挑了個軟柿子，沒想到最軟的是自己的脖子。

槍擊發(fā)生后，當?shù)鼐揭环闯B(tài)，“快速反應(yīng)”，很快抓獲“嫌犯”。猶他州州長考克斯、FBI局長帕特爾也急不可耐“表功”，高調(diào)宣布“已抓到兇手”。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，抓錯了。被捕的是一個跟本案沒點關(guān)系的民主黨老頭。警察怕不是看哪個是民主黨就抓哪個吧——我們MAGA大儒在此演講，你個民主黨湊什么熱鬧！不是我支持的派別，直接逮捕！

發(fā)現(xiàn)抓錯人之后，F(xiàn)BI和美警就都沒轍了，后面幾十個小時毫無作為。

最后真正的嫌犯落網(wǎng)，還得靠槍手親爹“大義滅親”。48歲的猶他本地老警察馬特·羅賓遜，看到官方發(fā)布的嫌犯照片，認出是自己兒子——22歲的泰勒·羅賓遜（Tyler Robinson），勸其自首，相當于親自把兒子扭送當局。

州長大人還好意思興高采烈地宣稱：“我們抓到他了！”那是你們抓到的嗎？……

其實啊，在現(xiàn)在的美國，抓到人不是最重要的，怎么判也不是最重要的，最重要的就一件事：這個槍手是左還是右

嫌犯不一定是左，但他干死柯克這個結(jié)果，真的“網(wǎng)左”當然是很喜歡。很快美國輿論場就展開了魔法對決，右邊誓要討伐“左翼暴力”，左邊瘋狂諷刺嘲笑，慶?？驴酥?/strong>。

不過現(xiàn)在是人家MAGA臨朝當政，把持著言論自由的最終解釋權(quán)，事情逐漸已然發(fā)展成文字獄，舉報、開盒、告密之風盛行

別說是明文嘲諷柯克，哪怕你只是轉(zhuǎn)發(fā)復(fù)述柯克本人的“名人名言”，不加自己的任何評論，也足以讓你被騷擾、解雇，甚至被MAGA大軍賽博追殺。

你想狡辯說自己單純轉(zhuǎn)發(fā)原話沒有不敬之意？

“麻的‘清風不識字’你諷刺我們大清是吧！”

“誰說的大清不識字??？”

“憋扯犢子，誰不識字我們還不知道嗎？”

那文字獄要是跟你講道理還叫文字獄嗎。現(xiàn)在對于美國左翼評論者，必須遵循五條規(guī)則

不要思考；

如果非要思考，不要說出來；

如果又要思考又要說，那就別寫出來；

如果你又思考又說還寫，那么別署名；

如果以上規(guī)則你都不遵守，那就別感到吃驚。

話說在“真兇落網(wǎng)”之前，懂王一黨已經(jīng)早早定性了這是“極左瘋子”的謀殺行為，民主黨、自由派也百口莫辯，畢竟從動機上確實相當合理。

但是從抓到真正的嫌犯，事情好像在往奇怪的方向發(fā)展

先是乍一看這哥們的屬性好像跟說好的不一樣啊，羅賓遜一家是猶他本地人，老摩門教徒家庭，保守傳統(tǒng)濃厚，共和黨堅定支持者。這么一看是你共和黨保守派大水沖了龍王廟啊。

當然即便有這么一出，人家MAGA也有話說的?。哼@個泰勒就不能是深紅家庭里的一個“逆子”嗎？現(xiàn)在猶他州考克斯州長就一口咬定：別看他一家都是右，他自己“顯然”是左。

州長先生又言之鑿鑿，說泰勒有個同性伴侶，而且這個伴侶還正在男跨女，言下之意泰勒羅賓遜肯定是覺醒文化之下左轉(zhuǎn)的又一個受害者啊。

但你要問證據(jù)，哥們就諱莫如深。

據(jù)說泰勒他爹承認兒子有左傾，他奶奶又堅稱我滿門老保，不可能有一個左轉(zhuǎn)的。

這個泰勒羅賓遜到底是左人還是右人，是非曲直，難以論說，但他肯定是一個神人

查理柯克是已經(jīng)沒有活了，但是這個泰勒羅賓遜實在是太有活了。此君現(xiàn)在展示出來的成分之復(fù)雜，這不光是存在文化差異的中國人看不懂，這么說吧，美國人，尤其是那些所謂“權(quán)威”的美國人，也基本沒有能全看懂的。

在羅賓遜肉身被抓之前，他用來擊殺柯克的步槍和子彈先被警方發(fā)現(xiàn)了。

共計發(fā)現(xiàn)3枚未擊發(fā)的子彈和1枚未退膛的彈殼，什么，你說最后這枚彈殼的彈頭去哪了？這個可能你得問查理柯克了……

4個彈殼上，都刻著字，內(nèi)容句句是梗，殺人時候不忘玩梗，精神狀態(tài)實在是太美好了。

新聞發(fā)布會上，考克斯州長把這些字一個一個念出來，畫風極其詭異，突出一個：我是誰我在哪我在說什么……

我得說我好久沒看過這么搞笑的念詞了。估計州長這輩子沒當眾念過這么離譜的東西。

說第一枚彈殼時候，說了一句“what’s this？”乍一聽還以為是州長大人在吐槽，原來是彈殼上刻的內(nèi)容本來就有這么一句“what’s this？”。

那這彈殼上的整句（Notices Bulges OWO what’s this？）到底啥意思?。?/p>

中國網(wǎng)友理解的“凸OWO凸”表情包大概率是不對，可是美國人其實也整不太明白。

按“美國梗百科”的“考據(jù)”，原?？赡苁鞘畮啄昵坝腥水嫷耐烁Ｈ鸨咀?，封面上就是這句“OWO，what’s this I’m working on？”你可以理解為貓（偽）娘在賣萌：“喵嗚~本喵是在干什么呢？”

但是前面加了這個“注意凸起”那意思就完全反轉(zhuǎn)了。沒錯，凸起，就是你想的那個凸起。不經(jīng)意間在福瑞貓娘身上發(fā)現(xiàn)大鳥，那該是何等的驚喜??！

看起來羅賓遜對跨性別、變性人不是很友善啊，州長大人卻堅稱他有一個正在變性的同性伴侶，誰在說謊呢？

如果說這個梗玩得還有點意義不明，那另一個彈殼上的“看到這行字的是gay，笑死（LMAO）”，毫無疑問是拿lgbt開涮了。合著就算警察搜到了也要被惡心一下是吧，但這可是美利堅，萬一發(fā)現(xiàn)子彈的美警就好這一口閣下又該如何應(yīng)對？

單看這兩枚彈殼的銘文，似乎羅賓遜確實是右，但是另外兩枚，又在反復(fù)拉扯。

第三枚彈殼上刻的O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao你可能不懂，但是“啊朋友再見吧再見吧再見吧”你肯定聽過，這本來是二戰(zhàn)時期意大利反法西斯游擊隊的歌曲

MAGA們對此的反應(yīng)很有意思：他反法西斯，他是左！

好家伙這怎么還不打自招了呢？作為一個被徹底批倒批臭了的政治概念，不管左右，反法西斯都是政治正確，就算你行法西斯之事，也不敢藉法西斯之名。他反法西斯他就是左的話，那你們MAGA豈不就是……

那最后一枚彈殼，也刻的“反法西斯”：嘿，法西斯！接招！↑→↓↓↓

看著州長先生恐怕只看懂了“法西斯”，念這一串箭頭，給他整得有點大腦過載不知天地為何物了。

蒙圈的當然也不只考克斯州長一個啊，這發(fā)布會之后美國網(wǎng)友還熱火朝天討論呢，有人還煞有介事地“考證”說這是德國魏瑪共和國時期黨派反納粹的標志。

不懂裝懂的還在牽強附會，然而老凍肉們一眼看破

我去，這不是我們絕地潛兵2的梗嗎？下次記得標明出處！

堂堂聯(lián)邦調(diào)查局加猶他州政府，竟無一人能看明白？

這個常人看起來莫名其妙的↑→↓↓↓，是第三人稱多人合作射擊游戲《絕地潛兵2》中，玩家相當常用的，召喚飛鷹戰(zhàn)機定點投擲500公斤炸彈的指令

好家伙這下真分不清游戲還是現(xiàn)實了。幸虧泰勒羅賓遜這一發(fā)沒打出去，要不按這個地形，這個高臺，這發(fā)飛鷹500不是得炸自己？

以為你是民主黨，沒想到是管理式民主

話說該游戲雖然簡中官方譯名是《絕地潛兵》，但是英文游戲原名《Helldivers》，Hell大家都知道是啥意思，這回真是字面意義名副其實的“地獄笑話”了。

MAGA說什么泰勒是受民主黨覺醒文化影響，我看搞不好哥們兒是參加完賽博上海保衛(wèi)戰(zhàn)覺醒了。

反法西斯，反lgbt，現(xiàn)實里扛大槍，游戲里當凍肉，成分復(fù)雜，要素過多，直接干燒美利堅政治光譜分析儀。你看，泰 勒 羅 賓 遜，也是五字神人。

可“離神還有點距離，但是離人已經(jīng)很遠”的，真是泰勒羅賓遜們嗎？有沒有一種可能，泰勒這樣的，不過是就事論事的正常人而已？

畢竟打官司要去正規(guī)法院，健康社會要靠正規(guī)政府，神人還不是被逼出來的？

現(xiàn)在的美國，但凡沾上左、右，那就有一整套的“清規(guī)戒律”候著你，必須要接受這“一攬子規(guī)則”方能“入籍”，你想在支持女權(quán)的同時反lgbt？你想在支持廢死的同時反對墮胎？那怎么行，你忠誠不絕對就是絕對不忠誠。

這不就是逼著稍微正常一點的人“退籍”嗎……而一旦“退籍”，可沒有中間地帶讓你待，你要不是左，那一定是右，別妄想還能當純路人，退了我的籍，那就是敵人了。

要我說，像查理柯克這樣的，左右都有，他們才是真正的“神人”，人為地把對萬事萬物的認識，都往某個固定的方向強行拉扯，甚至，有些極端的觀點，他們自己都并不真的相信，為了塑造一個左或右的形象，不惜扭曲自我，這才真叫離人越來越遠了

當然，現(xiàn)在查理柯克想不當神人也不行了。一顆花生米下去，離人很遠已經(jīng)是確定事項，離神更近這事，美利堅正副兩大統(tǒng)領(lǐng)也已經(jīng)欽點了，柯克本人至今不也沒發(fā)表什么反對意見嘛，看來是默許了。