1925年，英國工程師約翰·羅杰·貝爾德（John Logie Baird）在倫敦塞爾福里奇百貨公司首次對公眾展示電視。2025年，電視誕生百年之際，英國電視雜志推出了紀(jì)念文章，西蒙·巴克斯（Simon Bucks）在文中大膽想象了100年后的電視會(huì)是什么樣子。影視產(chǎn)業(yè)觀察特別編譯了這篇富有啟發(fā)性的文章。

請做這樣一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)：穿越到2125年，想象你正在觀看電視。那將會(huì)是什么樣子？準(zhǔn)備好迎接一場腦洞大開的未來圖景吧——谷歌新興業(yè)務(wù)總監(jiān)法茲·阿夫塔布（Faz Aftab）說：“神經(jīng)接口可能將完全繞過屏幕，敘事內(nèi)容將直接通過神經(jīng)植入裝置傳送到你的大腦?！?/p>

這聽起來是不是有點(diǎn)瘋狂？“如果是100年后的事，我不會(huì)排除任何可能。埃隆·馬斯克已經(jīng)在用 Neuralink 做這樣的事了?！卑⒎蛩颊f。

預(yù)測電視的遠(yuǎn)期未來無疑是危險(xiǎn)的。電視之父貝爾德當(dāng)年試圖說服《每日快報(bào)》認(rèn)真對待他時(shí)，新聞編輯據(jù)說怒吼道：“把那個(gè)瘋子趕走！他說他發(fā)明了個(gè)無線傳圖的機(jī)器。小心點(diǎn)，他可能還帶了剃刀?！?/p>

但貝爾德并未氣餒。100年前，他在倫敦牛津街的塞爾福里奇百貨公司展示了他發(fā)明的“電視機(jī)”——一個(gè)用茶箱、紙板和自行車零件拼湊起來的“赫斯特·羅賓遜”（英國漫畫家，善于繪制奇思妙想、精巧復(fù)雜的機(jī)器，后被用來形容任何不必要的復(fù)雜且難以置信的發(fā)明）式裝置。最初它只能顯示模糊的人影，但很快貝爾德便完善出了一套30線系統(tǒng)，能夠同步傳輸清晰的圖像和聲音。

隨后，在1927年，貝爾德成為英國皇家電視學(xué)會(huì)（Royal Television Society）創(chuàng)立的重要人物之一。

他能想象得出2025年的電視嗎？比如壁掛超薄、墻面大小的16K屏幕；通過互聯(lián)網(wǎng)提供無限頻道；由AI生成的內(nèi)容；能夠同時(shí)為數(shù)十億人提供娛樂和傳遞信息？他的孫子、電視史學(xué)家伊恩·貝爾德（Iain Baird）認(rèn)為他可能做到了。“他用Telechrome系統(tǒng)幾乎達(dá)到了今天彩色電視的水平。他展示過雙彩版本，如果他活到1946年之后，就會(huì)推出三彩版本。他會(huì)把數(shù)字壓縮看作是他追求更真實(shí)圖像過程中自然的技術(shù)演進(jìn)。他甚至設(shè)想過3D。”

約翰·洛杰·貝爾德的工作坊

今天，谷歌的阿夫塔布認(rèn)為技術(shù)變化的速度如此之快，真正沉浸式的虛擬現(xiàn)實(shí)電視已近在眼前。“比如你正在看《背叛者》（The Traitors），屏幕上突然出現(xiàn)‘I’這個(gè)字母，你戴上頭顯眼鏡，就能像節(jié)目里的主持人克勞迪婭·溫克爾曼（Claudia Winkleman）一樣在桌子周圍走動(dòng)。而我女兒戴上眼鏡之后，也許體驗(yàn)完全不同。”

如果這聽起來像科幻小說，不妨回憶一下資深科幻先驅(qū)雨果·根斯巴克（Hugo Gernsback）的遠(yuǎn)見卓識(shí)。“電影通過無線播放！為什么不可能？”他在1925年曾這樣質(zhì)問。他主編的《無線電新聞》雜志設(shè)想了未來的電視機(jī)像愛德華時(shí)代的梳妝臺(tái)。他甚至還展示了頭戴式的原型眼鏡。

遠(yuǎn)見者：雨果·根斯巴克與他的‘電視眼鏡’”

貝爾德的孫子說，科幻小說確實(shí)啟發(fā)了貝爾德本人?！八x過赫伯特·喬治·威爾斯（Herbert George Wells），也讀過科幻雜志。他一定會(huì)喜歡《神秘博士》（Doctor Who）和《星際迷航》（Star Trek）這種一切與技術(shù)相關(guān)的節(jié)目?！?/p>

那么，當(dāng)代的“根斯巴克們”怎么看2125年的電視？英國科幻協(xié)會(huì)主席、考文垂大學(xué)學(xué)者、曾為英國國防部參與超長期預(yù)測工作的艾倫·斯特勞德（Allen Stroud）認(rèn)為，一切的核心都在于物理?！皢栴}不在于我們能傳輸多少數(shù)據(jù)，而在于我們能傳得多快——即延遲。我們無法突破光速的限制?！?/p>

不過，斯特勞德也承認(rèn)，物理定律或許已經(jīng)開始“彎曲”?！白罱许?xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在某些量子態(tài)中，光粒子還沒接觸另一個(gè)粒子就產(chǎn)生了影響——好像是‘負(fù)時(shí)間’，這太不可思議了?！?/p>

“量子理論讓我腦袋打結(jié)，但這是真實(shí)存在的?！庇鴶?shù)字電視集團(tuán)首席執(zhí)行官、政府電視基礎(chǔ)設(shè)施工作組主席理查德·林賽-戴維斯（Richard Lindsay-Davies）也表示贊同?！坝形粚W(xué)者告訴我：你可以在這邊啟動(dòng)一個(gè)量子態(tài)，在1000英里之外沒有連接的情況下，那個(gè)狀態(tài)也會(huì)自動(dòng)同步。”

對于電視技術(shù)人員來說，關(guān)鍵是“形態(tài)因數(shù)”（form factor）——即組件的容量、大小和形狀。而對普通人來說，只需要知道這些設(shè)備正在變得越來越小、越來越快、越來越高效。

“我不認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步會(huì)放緩，”英國ITV電視臺(tái)內(nèi)容供應(yīng)與分發(fā)技術(shù)總監(jiān)保羅·凱恩（Paul Kane）說，“我記得過去與半導(dǎo)體公司 Arm 開會(huì)時(shí)，他們預(yù)測芯片將做到7納米、5納米?，F(xiàn)在我們在談?wù)?、2甚至1納米，也就是十億分之一米，這在某種程度上已經(jīng)挑戰(zhàn)了物理定律?！?/p>

“到了2125年，電視將幾乎‘隱形’?！币炼鳌へ悹柕逻@樣預(yù)測?！澳愕囊路赡芫褪请娨?。電視在便攜性、可記錄性和可見性方面的所有障礙都將消失?！?/p>

那么，哪怕我們顛覆了愛因斯坦的理論，造出了肉眼無法察覺的半導(dǎo)體，這一切對觀眾到底意味著什么？林賽-戴維斯認(rèn)為，將意味著更深層次的“沉浸”。借助更快的計(jì)算速度和更少的技術(shù)限制，這將是自然的進(jìn)化?！拔蚁胛覀兩踔量梢园l(fā)展出讓人們體驗(yàn)圖像與聲音之外感官的技術(shù)，比如溫度和氣味?！?/p>

斯特勞德表示，觸覺技術(shù)——即遠(yuǎn)程重現(xiàn)物理感官體驗(yàn)——將在虛擬現(xiàn)實(shí)電視中實(shí)現(xiàn)，而AI的解釋能力也將幫助緩解延遲?！芭腼児?jié)目，例如，可能變成觀眾參與式的體驗(yàn)。只要找到某種方式，通過化學(xué)手段刺激人的味覺受體?！?/p>

谷歌的阿夫塔布則認(rèn)為，觸覺技術(shù)將非常適用于體育賽事和演唱會(huì)。“如果你能感受到周圍人群的氣味和味道，那種身臨其境的感覺將無比真實(shí)?！?/p>

更多個(gè)性化也將到來，英國國家科學(xué)與媒體博物館電視與廣播策展人路易斯·波拉德（Lewis Pollard）表示。他提到 BBC 的“對象化媒體”（Object-Based Media）研究項(xiàng)目，該項(xiàng)目在理論上可以為每位觀眾提供不同版本的同一節(jié)目?！耙粋€(gè)節(jié)目可以被拆解為所有組成部分，然后重新組合。某些片段可以加長，某些縮短，以迎合你的個(gè)人偏好?！?/p>

BBC的“對象化媒體”原理示意圖

該項(xiàng)目始于十多年前，但仍停留在實(shí)驗(yàn)室階段。這并不讓德勤技術(shù)、媒體與電信研究主管保羅·李（Paul Lee）感到驚訝。“我不認(rèn)為電視屏幕本身會(huì)有太大變化。100年后，人們?nèi)詴?huì)與他人一起觀看電視。我不認(rèn)為它會(huì)變得更加沉浸式。”

“技術(shù)經(jīng)常被寫成自主發(fā)展的事物，但實(shí)際上并非如此。技術(shù)只有在人類因其應(yīng)用而受益時(shí)才會(huì)發(fā)展。它的普及程度永遠(yuǎn)受限于人類改變行為的意愿?！?/p>

李并不是唯一一個(gè)對“沉浸式體驗(yàn)”持懷疑態(tài)度的人。ITV 的保羅·凱恩也表示：“多路徑體驗(yàn)的概念很有趣，但你必須是體驗(yàn)中的主動(dòng)參與者。我不確定人們是否真的想要那樣——他們想要的是放松和娛樂?！?/p>

“我不喜歡像goggle那樣的眼鏡。它們讓我惡心?！辟Y深美國媒體學(xué)者、電視評論人杰夫·賈維斯（Jeff Jarvis）表示。“我不認(rèn)為它們會(huì)像馬克·扎克伯格想象中那么受歡迎?！?/p>

谷歌的阿夫塔布承認(rèn)，相關(guān)技術(shù)還不成熟，但它會(huì)不斷改進(jìn)。放眼未來百年，她認(rèn)為答案是“全息圖像”或“立體式顯示”（volumetric display）——無需眼鏡甚至屏幕就能投射出三維圖像?！澳憧赡茉诳匆粓鲩蠙烨虮荣?，而比賽就在你周圍展開，你就沉浸其中。這完全是可以實(shí)現(xiàn)的。所謂沉浸，我指的不只是視覺，而是全方位的體驗(yàn)?！?/p>

林賽-戴維斯表示贊同：“我們將擁有更深層次沉浸內(nèi)容的技術(shù)，不需要真正的3D、全虛擬體驗(yàn)或佩戴眼鏡。這些體驗(yàn)會(huì)更加個(gè)性化，也更加無縫。你甚至意識(shí)不到自己正在獲得一場高度個(gè)性化的體驗(yàn)?！?/p>

“或許吧?！盜TV 的凱恩說，他十多年前在天空電視臺(tái)時(shí)就嘗試過“全息圖像”。“但對我來說，核心依然是內(nèi)容和講故事的能力，依然是圍坐一起、共享體驗(yàn)的過程?！?/p>

德勤的李補(bǔ)充說：“與他人一起娛樂是人類的基本需求。人們通過 FaceTime 一起看搞笑視頻，還會(huì)刻意同步播放時(shí)間來一起大笑。這就是人性，這在100年后也不會(huì)改變。”

不過賈維斯并不完全同意：“‘全民共享的觀影體驗(yàn)’其實(shí)是個(gè)神話。我小時(shí)候只有三個(gè)頻道，你可能覺得大家一起看《吉利根島》（Gilligan’s Island）很有趣。其實(shí)一點(diǎn)也不，它簡直是地獄——但那是我們唯一的選擇。未來會(huì)是協(xié)作、互動(dòng)和交流的?？纯?TikTok 的協(xié)作特性，即使它100年后不復(fù)存在，其精髓也會(huì)延續(xù)下去?！?/p>

同樣來自美國的視頻新聞專家、電視創(chuàng)新者邁克爾·羅森布盧姆（Michael Rosenblum）則認(rèn)為現(xiàn)有的電視模式已經(jīng)崩塌，急需重塑?！懊總€(gè)人都將擁有制作視頻的工具。這種大規(guī)模的民主化將和印刷機(jī)對社會(huì)的影響類似。當(dāng)年它終結(jié)了天主教會(huì)的至高地位和封建制度，開啟了啟蒙時(shí)代?！?/p>

如果你覺得這一切聽起來有些嚇人甚至“反烏托邦”，不妨放心。林賽-戴維斯確信：到了2125年，我們的后代依然會(huì)看“電視”，無論它被叫什么名字?！叭藗?nèi)詴?huì)需要娛樂、體育和新聞。只不過，‘電視’這個(gè)詞，聽起來可能已經(jīng)過時(shí)?！?/p>

編譯文章來源：

Simon Bucks. What will TV look like in 2125? https://rts.org.uk/article/what-will-tv-look-2125

— THE END —

編譯 | 尼德

主編 | 彭侃

執(zhí)行主編 | 劉翠翠

排版 | 于佳欣