美國總統(tǒng)特朗普在英國與首相斯塔默舉行記者會時，突然拋出一則爆炸性消息：“我們正計劃重新控制巴格拉姆空軍基地?！彼匾鈴娬{(diào)該基地毗鄰中國邊境，聲稱從那里到中國制造核武器的地方“只需要一個小時”，為此美國必須奪回這塊地盤。

此言一出，四座皆驚。阿富汗這片土地已經(jīng)經(jīng)歷了20年戰(zhàn)火，難道又要再次淪為大國博弈的角力場？更令人擔憂的是，美國這次明顯是“借阿富汗打中國牌試圖將軍事行動與中國議題強行關(guān)聯(lián)。

實際上，阿富汗國防部長穆罕默德·雅各布面對美國的威脅，早就毫不退縮地表示過：“如果你們不想撤離，要求保留軍事基地，我們準備與你們再戰(zhàn)斗20年。

特朗普的阿富汗野心與地緣博弈

特朗普對巴格拉姆基地的企圖并非一時興起，而是與其一貫的政治謀略和擴張主義思維密不可分。

他在不同場合多次強調(diào)：“我們本來要離開，但我們會留下巴格拉姆，不是因為阿富汗，而是因為中國，因為它距離中國制造核導彈的地方只有一個小時的路程。

“一小時打擊”神話的背后到底有多少真實性？地理數(shù)據(jù)提供了截然不同的說法。阿富汗塔利班發(fā)言人穆賈希德直接甩出地理數(shù)據(jù)反駁：“從巴格拉姆基地到中國邊境直線距離超過400公里，所謂‘一小時車程’根本是地圖都沒看明白。”

實際該基地離中國邊境還有700多公里，飛到中國西部核設施至少需要三小時，而非特朗普聲稱的一小時。

特朗普之所以編造這種“中國威脅論”的虛假敘事，實則是為其軍事計劃尋找借口，這種說辭根本經(jīng)不起推敲。

那么，為什么特朗普要如此執(zhí)著于這個遠離美國萬里之外的空軍基地？地緣戰(zhàn)略價值是關(guān)鍵所在。

阿富汗從近代以來，一直是一個美麗的地緣陷阱。從地緣軍事的角度看，阿富汗地處中亞的十字路口，向南可以到達印度洋，向西抵達波斯灣，向東到中國，向北是俄羅斯。

誰控制了阿富汗，就能對周邊的中、俄、印、伊朗等國產(chǎn)生很大的地緣影響。 這就是為什么19世紀英國和沙俄就爭奪阿富汗，后來蘇聯(lián)想打通印度洋的通道也侵略過阿富汗，直到美國反恐又占領阿富汗。

阿富汗的強硬回應與戰(zhàn)略考量

面對特朗普的威脅，阿富汗方面的回應其實早早就有所顯示，阿富汗國防部長、傳奇人物奧馬爾之子穆罕默德·雅各布在2020年就已經(jīng)有過相關(guān)的回應。

他之前表示：“我們（在多哈給美國人）的答復是這樣的：如果你們不想撤離，要求保留軍事基地，我們準備與你們再戰(zhàn)斗20年?！?/p>

阿富汗武裝部隊總參謀長法西胡丁?菲特拉特也在空軍大學學員畢業(yè)儀式上表示：“如果他國用壓力和武力與阿富汗對話，阿富汗軍隊做好了斗爭的準備?！?/strong>

他進一步強調(diào)：“如國外國人想用壓力和武力的語言與我們對話，我們將與他們斗爭，而非開展政治談判。”

阿富汗方面之所以態(tài)度如此強硬，一方面是因為特朗普的言論確實對阿富汗主權(quán)形成了威脅。

特朗普曾在社交平臺上宣稱：“如果阿富汗不將巴格拉姆空軍基地交還給建造它的美國，將會有不好的事情發(fā)生

這種赤裸裸的威脅，任何一個主權(quán)國家都難以接受。阿富汗雖然飽受戰(zhàn)亂，但主權(quán)和領土完整是底線問題。

另一方面，塔利班政權(quán)的合法性，本就依靠“驅(qū)逐外來勢力”而來，一旦在美國面前示弱，很可能引發(fā)內(nèi)部不滿甚至動蕩，而且也會被當成國際笑話。

大國博弈下的阿富汗未來與挑戰(zhàn)

阿富汗局勢的微妙變化，再次成為大國博弈的焦點，特朗普的“重返巴格拉姆”設想實際上幾乎不具備實施條件。

從實際操作層面評估，塔利班長期堅持反美立場，堅決反對任何外國軍事存在。若美軍試圖強行重返，不僅將面臨當?shù)匚溲b力量的激烈抵抗，還需承擔重建基礎設施、維持長期補給鏈的巨大成本。

五角大樓最新內(nèi)部評估報告揭示了重重困難：僅修復基地基礎設施就需耗資50億美元，年度駐軍開支將突破200億美元大關(guān)，還需派駐逾萬名士兵才能確?；痉绖瞻踩?/p>

多位美軍高層直言不諱地表示：重新占領巴格拉姆的風險收益比嚴重失衡。更加棘手的是后勤補給難題——作為內(nèi)陸國家的阿富汗，美軍若卷土重來必須依賴巴基斯坦或中亞國家提供過境通道。

巴基斯坦早在2021年就明確拒絕美軍使用其領土和領空，與此同時，以驅(qū)逐外國駐軍為執(zhí)政綱領的塔利班政權(quán)多次強硬表態(tài)，反對任何形式的外國軍事存在。

與此形成鮮明對比的是，中國在阿富汗問題上的立場更加務實和建設性。當美國政客還在為陳年舊賬扯皮時，中國工程隊正在赫拉特省修建灌溉水渠。

塔利班明確表態(tài)：“所有外國駐軍都是過去式，我們現(xiàn)在需要的是推土機而不是坦克?！?這種務實轉(zhuǎn)向，讓特朗普的“中國軍事存在論”顯得格外荒誕。

中國是少數(shù)幾個一直為阿富汗發(fā)聲，并為其提供力所能及幫助的國家。中國在關(guān)鍵時刻伸出援手，通過經(jīng)濟援助和民生項目幫助阿富汗重建家園。

阿富汗國防部長“再戰(zhàn)20年”的強硬表態(tài)，不僅是對美國威脅的直接回應，也是向世界宣告阿富汗主權(quán)不容侵犯的決心。

特朗普炒作巴格拉姆基地議題，本質(zhì)上是“借阿富汗打中國牌”，試圖在地緣政治博弈中獲取籌碼。 但無論是阿富汗還是中國，都不會輕易落入這種陷阱。

大國博弈中，小國往往成為犧牲品。但阿富汗的強硬立場表明，即使是小國也有能力捍衛(wèi)自己的主權(quán)和尊嚴。今天的阿富汗已經(jīng)不再是20年前的阿富汗，世界格局也在發(fā)生深刻變化。美國若執(zhí)意在中亞維持軍事存在，非但難以達成預期目標，反而可能重蹈戰(zhàn)略泥潭的覆轍。

國際社會應當尊重阿富汗的主權(quán)和領土完整，支持通過和平方式解決爭端，為阿富汗的和平重建創(chuàng)造良好環(huán)境。

信息來源：
特朗普威脅“收回”巴格拉姆空軍基地，阿富汗敦促勿干涉內(nèi)政——羊城派
阿富汗斷然拒絕美國提議——環(huán)球時報