好熱鬧。

沒(méi)想到《繁花》這部劇播出都要兩年了，竟然真能有“跌下神壇”的風(fēng)險(xiǎn)。

相信編劇古二的爆料錄音以及文章，大家都有所耳聞了。

從6年前，古二在自己的公眾號(hào)上，將自己的經(jīng)歷寫(xiě)成了日記式文章。

無(wú)處宣泄的委屈和痛苦，化為文字，在無(wú)人問(wèn)津的幾年間成為他自己的慰藉。

而在那些年的文字下，他那一句編劇和師父都屬狗，無(wú)人在意。

如今看起來(lái)，反而成為了最有證明和攻擊性的正面言論。

因?yàn)椤斗被ā返木巹?a target="_blank" >秦雯，還有導(dǎo)演王家衛(wèi)。

確實(shí)都屬狗。

只是一個(gè)普通人，在劇組受盡欺負(fù)和精神虐待，最后沒(méi)有獲得應(yīng)有的署名與工資。

這么多年的心血，成了別人平步青云的階梯，而劇方的評(píng)論區(qū)瞬間淪陷。

其實(shí)到這里，不少網(wǎng)友還只是在理性旁觀。

沒(méi)想到劇方一篇不咸不淡的聲明，仿佛在為這件事又添了一把火。

顧左右而言他，有時(shí)候沒(méi)有答案，已經(jīng)是一種答案。

而當(dāng)我點(diǎn)開(kāi)公眾號(hào)，聽(tīng)到明明是討論劇本改編，卻跑偏到聊八卦的錄音時(shí)，還是大為震驚。

傲慢與偏見(jiàn)，在他們的語(yǔ)氣中，已經(jīng)展現(xiàn)得淋漓盡致。

聽(tīng)了幾段錄音后，不難發(fā)現(xiàn)，古二的這些錄音，基本上都是幾個(gè)人的小會(huì)議。

在談?wù)搫∏闀r(shí)，大部分會(huì)有敲擊鍵盤(pán)的聲音，大概率是古二在做會(huì)議記錄，后面可以以此來(lái)改劇本。

除此之外，還有鍋碗瓢盆或切菜的聲音。

錄音非常清晰，聲音屬于誰(shuí)也比較明顯，如果是真的，那么事情的來(lái)龍去脈基本也就是這樣了。

畢竟錄音中，王家衛(wèi)導(dǎo)演已經(jīng)明確表示，讓古二把劇本寫(xiě)好，把整件事寫(xiě)明白再交給秦雯。

而在王家衛(wèi)給秦雯講戲的過(guò)程中，不難發(fā)現(xiàn)，這姐對(duì)劇情中商戰(zhàn)部分情節(jié)，是一竅不通。

可她又不說(shuō)自己不明白，而是多次表示“觀眾不太有耐心”、“觀眾不懂在說(shuō)什么”。

搞笑的是，在兩個(gè)人一頓討論后。

王家衛(wèi)還要問(wèn)旁邊的古二，晚餐吃什么。

不僅如此，有時(shí)候古二還要給其他兩位編劇做飯吃，別說(shuō)助理，我看與“保姆”都沒(méi)什么區(qū)別。

難怪，在古二的文章中，劇本完成后，“明星編劇”想要將古二踢出去。

而王家衛(wèi)，卻是這么說(shuō)的：

就幾千塊錢(qián)，又干助理，又能寫(xiě)劇本，多劃算啊。

當(dāng)然，如果只是簡(jiǎn)單的“劇組霸凌”，以及打工人維權(quán)，那也就算了。

不少網(wǎng)友，在這幾段錄音中找到了“華點(diǎn)”。

秦雯和王家衛(wèi)，在聊劇本之余，竟然還會(huì)“蛐蛐”其他明星。

比如陳道明和靳東。

在錄音中，討論劇本過(guò)后，墨鏡王提及一句“要是陳老師來(lái)（演就好了）”，拉開(kāi)了秦雯的話匣子。

顯然，王家衛(wèi)導(dǎo)演還是非常認(rèn)可陳道明的國(guó)民度，他的咖位和演技，演與胡歌搭檔那就更不用說(shuō)了。

秦雯回答：陳老師后面要跟靳東，一起演一部戲。

緊接著，墨鏡王問(wèn)秦雯：男演員里面墨水最多的是誰(shuí)？

有了前面的話，顯然王家衛(wèi)心中的答案，就是“陳老師”。

而秦雯直接表示：我不覺(jué)得是陳老師。

墨鏡王：他跟靳東有點(diǎn)像？

靳東：跟我有毛關(guān)系？

秦雯表示，陳道明與靳東有點(diǎn)像，但是比他（靳東）好點(diǎn)。

隨后又說(shuō)陳道明給自己推薦過(guò)很多書(shū)，她都根本看不懂，后面發(fā)現(xiàn)陳道明其實(shí)也沒(méi)看過(guò)。

然而，實(shí)際上，對(duì)于秦雯的編劇生涯中，陳道明真的要算是大貴人了。

曾經(jīng)陳道明作為《我們無(wú)處安放的青春》的監(jiān)制與主演，還主動(dòng)問(wèn)了秦雯等年輕編劇是否要參加。

而《我們無(wú)處安放的青春》，是秦雯第一部署名的電視劇。

她曾在采訪中承認(rèn)，陳道明會(huì)對(duì)劇本有不少調(diào)整建議。

后面秦雯作為編劇的《我的前半生》和《流金歲月》中，也有陳道明的身影。

當(dāng)然，就算陳道明只是與她合作過(guò)幾次的同事，可畢竟也是業(yè)內(nèi)德高望重的老前輩。

在其他導(dǎo)演面前，這樣嘲笑人家，是不是太不合適了？

聊著聊著，秦雯甚至直接說(shuō)出了陳道明的大名，還加了臟話語(yǔ)氣詞，素質(zhì)顯而易見(jiàn)。

除此之外，提及陳道明和靳東飾秦雯的一句“他們都北方的”。

那種高高在上的傲慢語(yǔ)調(diào)十分刺耳。

兩位男演員到底哪招惹到她了？

除了陳道明和靳東，在古二的文章中，秦雯竟然還提到過(guò)游本昌。

她表示游本昌主動(dòng)加了她的聯(lián)系方式，隨后說(shuō)：哎呦，這個(gè)人，嘖嘖嘖，“不行”啊。

秦雯表示游本昌經(jīng)常發(fā)信佛的動(dòng)態(tài)，他以此給自己“立人設(shè)”。

太荒謬了。

游本昌連頒獎(jiǎng)都不出面，還表示要將機(jī)會(huì)留給年輕人，到底哪里給自己“立人設(shè)”了。

要不是拍《繁花》，他根本都不怎么在大眾面前露面。

不僅如此，游本昌拜訪了秦雯，與其單獨(dú)聊天。

沒(méi)想到墨鏡王臨走前，明確告訴古二，說(shuō)“多聊無(wú)意義”，并讓古二“過(guò)半個(gè)小時(shí)把秦老師‘救’出來(lái)”。

到底是誰(shuí)的要求不用多說(shuō)，如果編劇真的喜歡與游本昌談話，還需要?jiǎng)e人“救”出來(lái)嗎？

好荒謬的世界，難道這就是內(nèi)娛創(chuàng)作人的素質(zhì)嗎？

結(jié)語(yǔ)

一部劇，成就了太多人。

然而，真的沒(méi)想到表面上的光鮮亮麗，背地里卻隱藏著疑似霸凌、精神虐待和偏見(jiàn)歧視。

如今，還有類(lèi)似指責(zé)古二私自錄音，侵害別人權(quán)利的言論涌現(xiàn)，這就更好笑了。

一個(gè)有真材實(shí)料的小編劇，想要靠自己的實(shí)力闖出一片天，沒(méi)想到忍辱負(fù)重這么多年，換來(lái)的只有白白的拋棄。

而一個(gè)普通人為自己維權(quán)也就是如此艱難，即使他有錄音在手，竟然還能被“受害者有害論”。

當(dāng)然，如果這些都是假的，劇迷當(dāng)然支持事件的主人公明確澄清，并對(duì)造謠者提起訴訟。

另外，在我看來(lái)不少觀眾對(duì)內(nèi)娛很多大導(dǎo)、大編劇濾鏡太深了。

讓劉嘉玲擦地擦了幾十遍，梁朝偉一句對(duì)白演27遍，董勇一場(chǎng)戲拍了80多遍。

凡是與王家衛(wèi)合作的演員，都要經(jīng)受“折磨”，這又何嘗不是“職場(chǎng)霸凌”。

而且，在聽(tīng)了王家衛(wèi)與秦雯的對(duì)話錄音后，我嚴(yán)重懷疑，一部戲制作了三年，是不是正因?yàn)閯”拘扌薷母模抛屝淋评俟馐菤⑶嗑蛠?lái)了四回？

南楓娛樂(lè)圈

有品質(zhì)的娛樂(lè)觀點(diǎn)