在基層治理中，執(zhí)法部門的職責(zé)本是維護(hù)公平正義、化解矛盾糾紛，南湖辦事處八里松村發(fā)生的兩起事件，卻讓當(dāng)?shù)卮迕竦暮侠碓V求陷入困境，相關(guān)責(zé)任人的做法不僅未能平息問題，反而疑似激化矛盾，令人費(fèi)解。

據(jù)村民張玉勤反映，位于河南省信陽市固始縣南湖辦事處八里松村柳塘村民組安置地中原路南段。一條中原路上從南到北，全部都建成6層至8層，并且封頂，唯獨(dú)不叫張玉勤和閆忠敏倆家的6層封頂。為了討個(gè)說法，4年了，她們找到南湖及縣各級重要領(lǐng)導(dǎo)多次無果。于是逐級進(jìn)行上訪，后又被拘留，并定性為＂尋釁滋事＂拘留10天一15天（閆忠敏）。拘留中房子又被強(qiáng)行拆除，損失慘重，原因是“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”被綜合執(zhí)法部門拆毀，直接造成重大經(jīng)濟(jì)損失。更讓她無法接受的是，“左右鄰居的6層房子都蓋好了…，唯獨(dú)不叫我家房子結(jié)頂，今天又說是違章給拆了＂。她滿心的委屈卻無處安放。

而這一切的導(dǎo)火索，竟源于她2 0 22年的正義之舉，因多次舉報(bào)村支部書記等人在安置小區(qū)門口真正的無規(guī)劃超高建房。（如圖）甚至將當(dāng)?shù)卮逯?、自然資源局及住房城鄉(xiāng)建設(shè)局還有城市管理執(zhí)法局告上法庭，且最終勝訴。勝訴后問題沒有得到解決，這個(gè)村支部書記利用職務(wù)之便，想方設(shè)法非逼她們兩戶同意給他簽字，讓無規(guī)劃超高的房子繼續(xù)向上再加建。（最終沒簽）從她的遭遇來看，拆房、拘留等一系列行為，處處透著“打擊報(bào)復(fù)”的嫌疑，本應(yīng)受保護(hù)的舉報(bào)人，卻成了被“針對”的對象。
據(jù)其他村民說，位于河南省信陽市固始縣南湖辦事處八里松村柳塘村民組安置地中原路，是縣里批示統(tǒng)一規(guī)劃并各自籌建的6層，并且有規(guī)劃圖紙。

張女士說，她舉報(bào)并狀告了村支書違建，相關(guān)部門不作為，才導(dǎo)致不讓她的6層封頂，把她單列出來，以違規(guī)違建沒有規(guī)劃許可證為借口，阻止她6層封頂。如果張女士建的房屋是違建，那么從南往北的中原路上與張女士為鄰全部可以稱為違建，單列她的原因是顯而易見的。
如今，張玉勤被拆的房屋仍在左鄰右舍間“顯眼”地存在，斷壁殘?jiān)谡R劃一的樓層中形成一道刺眼的“豁口”，冬去春來，這片蕭條不僅是她一家的損失，更成了當(dāng)?shù)刂卫碇幸坏离y以忽視的“傷疤”。
無獨(dú)有偶，村民閆忠敏也遭遇了類似情況。兩戶人家的相同境遇，直指當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的“選擇性執(zhí)法”——同樣的區(qū)域、相似的建房情況，執(zhí)法尺度卻天差地別，對部分房屋“一拆了之”，對其他房屋卻“視而不見”。這種明顯失衡的執(zhí)法方式，不僅違背了“法律面前人人平等”的原則，更沒有化解任何矛盾，反而制造了新的對立與不滿。

基層執(zhí)法的核心，是解決問題而非制造問題，是維護(hù)公平而非破壞公平。固始縣相關(guān)部門若真以“規(guī)范建設(shè)”為名執(zhí)法，就應(yīng)秉持一視同仁的態(tài)度，對所有違規(guī)行為統(tǒng)一處理；若面對村民的合理訴求，只知用“拘留”等強(qiáng)硬手段壓制，而非傾聽民意、解決問題，只會讓矛盾越積越深。

希望固始縣相關(guān)責(zé)任人能正視兩戶村民的遭遇，重新審視執(zhí)法過程中的問題，以公平公正的態(tài)度查清事實(shí)，還村民一個(gè)合理的說法，真正用行動化解矛盾，而非讓“刺眼的豁口”繼續(xù)留在百姓心中。