力工思維這個(gè)詞匯的傳播，充分說(shuō)明了文科生的終極意義，就是對(duì)定義的選擇和包裝。因?yàn)樗_(kāi)創(chuàng)性的解決了一個(gè)問(wèn)題

如何在不涉及女方的情況下，討論婚姻彩禮問(wèn)題

一直以來(lái)我都身處前沿戰(zhàn)場(chǎng)，看的比較清晰

其實(shí)力工思維的前置科技樹(shù)，早就點(diǎn)好了

從2023年起，舔狗經(jīng)濟(jì)，彩禮刺客，老實(shí)人困境，麻辣仙人，各種思潮輪流涌現(xiàn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)力工思維提到的問(wèn)題，之前的舔狗經(jīng)濟(jì)等話題早就討論過(guò)了，所以這似乎就是換了個(gè)叫法，舊瓶裝新酒對(duì)嗎？

答案是否定的，因?yàn)樗幸粋€(gè)開(kāi)創(chuàng)性的特點(diǎn)，就是他閉環(huán)。

比如彩禮刺客，這個(gè)詞匯非常精確的指明了問(wèn)題，但也直接引爆了矛盾，誰(shuí)收彩禮？誰(shuí)是刺客？

也就是只要你把這個(gè)詞匯端出來(lái)，女性一方就會(huì)反擊，然后雙方又會(huì)回到彩禮戰(zhàn)場(chǎng)上打塹壕戰(zhàn)。你五千字論證彩禮不好，她一萬(wàn)字論證彩禮好。

舔狗經(jīng)濟(jì)也差不多，既然存在舔狗，就存在被舔的，所以只要一提，兩邊就會(huì)打成拉鋸戰(zhàn)。

在這個(gè)情況下，有人找到了一個(gè)新路子，性壓抑

性壓抑是一個(gè)非常聰明的詞，因?yàn)樗荛_(kāi)了對(duì)女性的批評(píng)，

比如女方騙男方30萬(wàn)彩禮，之前的輿論差不多是

大眾這邊批評(píng)女方欺詐，女性博主那邊論證合理性，而理客中則說(shuō)這是個(gè)例不要擴(kuò)大。

但性壓抑理論很聰明，

他沒(méi)有去批評(píng)女方騙彩禮的問(wèn)題，而是說(shuō)男方笨，男方壓抑。

揭露女性騙彩禮不行，會(huì)被扣歧視女性的帽子

那我罵被騙彩禮的男性是蠢貨，這總行了吧？

我罵的是男方，全程和女性不搭邊，完全閉環(huán)，這你挑不出刺吧。

所以性壓抑理論在傳播學(xué)上大獲成功，因?yàn)檫@是很多體面人的唯一選擇。

婚姻彩禮問(wèn)題，轉(zhuǎn)移支付問(wèn)題，這兩年愈演愈烈，不面對(duì)不行

但對(duì)于很多體面人來(lái)說(shuō)，批評(píng)女性又有一定的道德門(mén)檻，大男人不好意思和女性計(jì)較，拉不下臉

而性壓抑理論解決了這個(gè)困境

批判女騙子不行，但批評(píng)被騙的男方，這沒(méi)問(wèn)題吧？

這個(gè)理論甚至能俘獲很多女性受眾

你看，不是女騙子的問(wèn)題，而是被害者自己的問(wèn)題，你要是聰明一點(diǎn)不就不會(huì)被騙了嗎？

力工思維是對(duì)這個(gè)路線的進(jìn)一步擴(kuò)大

我不批評(píng)女方，也不扯婚姻彩禮問(wèn)題，我直接就批評(píng)男方“力工思維”。

抱怨騙子是沒(méi)意義的，關(guān)鍵是你為什么被騙。你提高警惕，或者干脆繞道不就得了？既然影響不了騙子，那就去改變受害者。

熟悉的人可能一下就想到了二游領(lǐng)域的麻辣仙人，批評(píng)女玩家不行，那我批評(píng)廠商混廁，呼吁男玩家走人，

很多思潮你在當(dāng)下是無(wú)法評(píng)價(jià)的，因?yàn)樗膬r(jià)值，他的貢獻(xiàn)，他對(duì)于后人的啟發(fā)，可能要在很久以后才能看出來(lái)。

所以很多人不理解力工思維，性壓抑理論為什么火，因?yàn)槟銢](méi)理解關(guān)鍵

關(guān)鍵不是這個(gè)理論有多對(duì)，從理論角度而言，這幾個(gè)理論并沒(méi)有很深的內(nèi)容，相關(guān)問(wèn)題也早討論了。

他的關(guān)鍵是在傳播視角，解決了很多體面人的心理障礙

原本他們是沒(méi)法聊婚姻彩禮問(wèn)題的，因?yàn)槟阋涣木偷弥泵媾_子問(wèn)題，這和他們保護(hù)女性保護(hù)弱者的底層邏輯沖突，他們的大腦會(huì)宕機(jī)。

但現(xiàn)在有了性壓抑理論，力工理論，他們終于可以聊這個(gè)問(wèn)題了，參與討論的群體一下擴(kuò)大了。

閉著眼睛念經(jīng)，說(shuō)房間里沒(méi)有大象，這有點(diǎn)挑戰(zhàn)智商

但挑明矛盾說(shuō)房間里有大象，我們得去解決，又有點(diǎn)考驗(yàn)勇氣

所以今天我們不爭(zhēng)論有沒(méi)有大象的問(wèn)題，我們就討論如何避開(kāi)大象，

我們讓被害者警惕性防范性，至于誰(shuí)是騙子，誰(shuí)在騙錢(qián)，這個(gè)我們不討論，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是不是就小多了？受眾面是不是大多了？

所以他并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的舊瓶裝新酒，而是通過(guò)問(wèn)題的重新定義，去繞開(kāi)過(guò)去無(wú)法解決的問(wèn)題。

理解了這個(gè)，你可能才真正理解歐美的文科生為什么喜歡弄一堆新詞，很多人覺(jué)得就是換個(gè)叫法，NO，看起來(lái)就是換個(gè)叫法，但關(guān)鍵是在這個(gè)過(guò)程中把一些無(wú)法解決的問(wèn)題繞開(kāi)。