在這個(gè)信息本應(yīng)如潮水般自由奔涌的時(shí)代，我卻眼睜睜看著自己越來越多的文字，如風(fēng)中殘燭般接連熄滅。之前那篇《等圖書館案二審判決才發(fā)通報(bào) 武大究竟在怕什么》 404了，幾個(gè)月前撰寫的另一篇相關(guān)文章也連帶消失。所以，現(xiàn)在每一次提筆，我都懷揣著一種心境，好似這將會(huì)是我能寫的最后一篇。

可即便如此，我還是得寫，畢竟，文字消失之前，總有人能看見。

2025年9月23日，上海綠捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)了一則聲明。

聲明說：“對(duì)于涉及此事的學(xué)生和家長，我們表示最誠摯的歉意。對(duì)于有關(guān)部門采取的措施，我們?nèi)娼邮埽ε浜??！?/p>

對(duì)于綠捷公司的道歉，我們能說什么？說“深受感動(dòng)”？

“感動(dòng)”于他們發(fā)現(xiàn)蝦仁有蟲后第一時(shí)間銷毀證據(jù)的果斷。

“感動(dòng)”于實(shí)際控制人張某某親自下令統(tǒng)一口徑把“蟲子”說成“泥沙”的公關(guān)智慧。

“感動(dòng)”于他們躲在自家公眾號(hào)發(fā)聲明卻自稱“全面接受、全力配合”的坦蕩。

“感動(dòng)”于他們用“涉及此事”四個(gè)字就把自己從責(zé)任主體變成無辜路人的心機(jī)。

“感動(dòng)”于他們寧愿相信“泥沙”能糊弄家長，也不愿相信孩子吐了是真的吃了問題午餐的腦回路。

綠捷的道歉，像一根刺，扎在每一個(gè)家長心上，也扎在這個(gè)社會(huì)的良心上。

同一天，上海市三部門聯(lián)合通報(bào)，把事情的底褲都扒了下來：蝦仁解凍后有蟲，實(shí)際控制人張某某下令銷毀211所學(xué)校的相關(guān)菜品，第二天卻讓總經(jīng)理對(duì)外說是“蝦腸外溢，有泥沙”。

公安機(jī)關(guān)已立案偵查，相關(guān)人員被控制。

蓄意瞞報(bào)，欺騙，把孩子的健康當(dāng)兒戲。

這就是此事的真相。

好吧，說回正題，對(duì)于綠捷的“道歉”。我們不妨一個(gè)字一個(gè)字地拆開來看，看看這兩個(gè)字，有沒有一點(diǎn)分量。

先看“涉及此事”。

什么叫“涉及”？

這個(gè)詞用得妙。

它不承認(rèn)是“造成”，也不承認(rèn)是“引發(fā)”，只是“涉及”。

仿佛綠捷公司是個(gè)路人，不小心路過了一場事故，被牽連進(jìn)來了。

事實(shí)呢？

9月15日9時(shí)40分，派駐學(xué)校的經(jīng)理孫某某發(fā)現(xiàn)蝦仁有蟲，立刻上報(bào)；品質(zhì)部負(fù)責(zé)人錢某上報(bào)；實(shí)際控制人張某某親自下令銷毀211所學(xué)校的菜品。

整個(gè)鏈條清清楚楚，綠捷是源頭主體，責(zé)任方。

可到了聲明里，卻成了“涉及”，輕描淡寫，把自己摘出去，仿佛事不關(guān)己。

再看“學(xué)生和家長”。

綠捷說“對(duì)于學(xué)生和家長”，表示歉意。

可它為什么不提“孩子”？

“學(xué)生”是身份，“家長”是關(guān)系，唯獨(dú)沒有“孩子”這個(gè)最柔軟、最具體的詞。

孩子吃了問題午餐，回家嘔吐，身體不適，心理受創(chuàng)。

可綠捷的聲明里，沒有“孩子”二字。

它用“學(xué)生”這個(gè)冷冰冰的稱謂，把鮮活的生命抽象成一個(gè)群體符號(hào)。

它回避了“孩子”這個(gè)詞所承載的情感重量，也回避了自己對(duì)一個(gè)個(gè)具體生命造成的傷害。

接著是“最誠摯的歉意”。

什么叫“誠摯”？

誠意在哪里？

在事發(fā)兩天后才發(fā)的聲明里？

在銷毀證據(jù)、統(tǒng)一口徑、編造“泥沙”理由的行動(dòng)里？

在張某某那句“對(duì)外統(tǒng)一稱蝦腸外溢”的指令里？

“誠摯”不是靠形容詞堆出來的，是靠行動(dòng)證明的。

你一邊銷毀問題蝦仁，一邊對(duì)外撒謊，等輿情發(fā)酵了，再來一句“我最誠摯地道歉”，就像一個(gè)人偷了東西，被抓現(xiàn)行后說“我最誠懇地還你”，可東西早就被他扔進(jìn)河里了。

再看后半句：“對(duì)于有關(guān)部門采取的措施，我們?nèi)娼邮?，全力配合?！?/p>

接受什么？

接受你們自己撒謊的事實(shí)被揭穿？

配合什么？

配合你們自己制造的瞞報(bào)鏈條被查清？

你“全面接受”的，是不是包括你隱瞞真相、誤導(dǎo)公眾的行為？

你“全力配合”的，是不是包括你如何編造借口、統(tǒng)一口徑的過程？

話說得冠冕堂皇，實(shí)則空洞無物。

絕不反思，絲毫不交代細(xì)節(jié)，只是一種程序性的表態(tài)。

更諷刺的是，綠捷的聲明發(fā)在自己的公眾號(hào)“綠捷食品”上。

不是向公眾認(rèn)錯(cuò)，是在自己的地盤上自說自話。

到現(xiàn)在，綠捷沒有召開新聞發(fā)布會(huì)，沒有面對(duì)家長代表，沒有在媒體監(jiān)督下公開表態(tài)。

它躲在自己的公眾號(hào)里，發(fā)一段文字，仿佛完成了一項(xiàng)KPI。

我們再看通報(bào)里的細(xì)節(jié)：50所學(xué)校在接到通知前已供餐。

這意味著成千上萬的孩子可能已經(jīng)吃下了帶蟲的蝦仁。

而綠捷的反應(yīng)是什么？

是立刻銷毀證據(jù)，統(tǒng)一口徑，試圖把“蟲子”說成“泥沙”。

他們關(guān)心的不是孩子的健康，而是自己的聲譽(yù)。

優(yōu)先級(jí)的錯(cuò)亂，暴露了企業(yè)價(jià)值觀的徹底崩塌。

語言的腐敗，本質(zhì)上是思想的腐敗，而思想的腐敗，最終會(huì)導(dǎo)致道德的腐敗。

當(dāng)語言不再用來表達(dá)真實(shí)，而是用來掩飾、粉飾、欺騙時(shí)，它就不再是溝通的工具，而成了操縱的武器。

語言的扭曲，反映的是認(rèn)知的扭曲，而認(rèn)知的扭曲，終將瓦解是非對(duì)錯(cuò)的道德底線。

綠捷的道歉，是一次徹徹底底的語言腐敗。

用模糊的詞匯、空洞的表達(dá)、程序化的姿態(tài)，試圖消解一場嚴(yán)重的食品安全事故。

不承認(rèn)責(zé)任，也不面對(duì)后果，更不表達(dá)真正的悔意。

它以為，只要說出“道歉”兩個(gè)字，就能過關(guān)。

它告訴我們，當(dāng)一家企業(yè)已經(jīng)習(xí)慣用語言來粉飾太平，它的思想早已腐爛，它的道德早已破產(chǎn)。

公眾不是傻子，家長不是擺設(shè)，孩子更不是實(shí)驗(yàn)品。

綠捷的道歉，不配被接受。

我們不要這種“誠摯”，我們要的是追責(zé)，是永不原諒的底線。

請(qǐng)綠捷拿著這份所謂的道歉，徹底從校園學(xué)生餐供應(yīng)企業(yè)的行列中消失吧。

全文完

愿本文令有緣讀到的朋友滿意，如您喜歡，煩請(qǐng)給文章一個(gè)點(diǎn)贊、在看或者轉(zhuǎn)發(fā)，也請(qǐng)關(guān)注我的公號(hào)。

感恩生命里與你的每一次相逢，都是時(shí)光饋贈(zèng)的溫柔奇跡。

作者簡介

當(dāng)你關(guān)注財(cái)經(jīng)和時(shí)事熱點(diǎn)時(shí)，我愿與你分享背后的故事和觀點(diǎn)