和我們公司另外一個(gè)搞機(jī)器視覺的同事吵了一架，原因很簡(jiǎn)單，我們公司有個(gè)視覺項(xiàng)目，我的方案是使用傳統(tǒng)算法，且不需要客戶去標(biāo)定檢測(cè)物，也就是說，客戶只需要點(diǎn)擊軟件的開始按鈕就可以開始檢測(cè)，而另外一個(gè)同事采取的則是深度學(xué)習(xí)框架，也就是需要客戶對(duì)每一種型號(hào)的產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)定和取樣才能開始檢測(cè)，我覺得他這樣做雖然對(duì)我們來說方便一些，但是對(duì)客戶很不友好。最后，我倆誰也沒說服得了誰，事情就僵在那了！

我之所以選擇傻瓜式操作，原因就是這次的視覺項(xiàng)目，操作者都是一些普通流水線的工人，平時(shí)別說機(jī)器視覺了，可能很多人連電腦都沒怎么用過，所以，我的設(shè)計(jì)就是讓他們只需要點(diǎn)擊“開始檢測(cè)”和“結(jié)束檢測(cè)”按鈕就行了，其他什么都不需要他們?nèi)ス堋?/p>

這種與人方便的設(shè)計(jì)思路，我也是結(jié)合客戶現(xiàn)場(chǎng)情況來決定的，選擇把麻煩留給自己。

最主要的是，本次視覺檢測(cè)項(xiàng)目其實(shí)也不是太難，只要代碼考慮的周全，完全不需要客戶去標(biāo)定產(chǎn)品的，前期只需要經(jīng)過一定的時(shí)間的測(cè)試驗(yàn)證即可。

本來，這個(gè)項(xiàng)目都已經(jīng)快做完了，因?yàn)橛胁糠之a(chǎn)品存在一定的特殊性，因此出現(xiàn)了誤檢的情況，再加上我正在參與其他項(xiàng)目，暫時(shí)沒時(shí)間把這部分誤檢情況寫進(jìn)代碼里面，所以，這期間就發(fā)生了一點(diǎn)誤會(huì)。

所謂的誤會(huì)，其實(shí)就是公司認(rèn)為我解決不掉這個(gè)問題，然后就讓另外一個(gè)同樣是搞視覺的同事問我情況，于是，我就把情況跟他說了。

我的意思就是現(xiàn)在出現(xiàn)的問題并不是解決不掉，而是我暫時(shí)沒時(shí)間，我還特意告訴他現(xiàn)在這種情況應(yīng)該怎么去解決。

最后，公司了解了情況，但是問題擺在那里有個(gè)不能不解決，所以就問我，如果讓另外一個(gè)同事幫我寫，我愿意不愿意。

我當(dāng)然愿意，表示其實(shí)代碼寫起來很簡(jiǎn)單，主要費(fèi)時(shí)間的就是測(cè)試這塊。

一般來說，我在視覺代碼寫完以后，會(huì)批量測(cè)試幾萬張之前采集的各種狀態(tài)下的產(chǎn)品圖片，如果所有圖片都批量跑完了算法沒有問題以后，我才會(huì)去給客戶更新最新算法。

這個(gè)過程可能需要耗費(fèi)一兩天時(shí)間，因?yàn)榭赡苄滤惴ㄓ屑骖櫜坏降牡胤?，批量測(cè)試的時(shí)候可能跑一半發(fā)現(xiàn)問題又得改代碼，改完以后還得從頭開始......

因?yàn)槲沂怯脗鹘y(tǒng)算法寫的，我的這位同事比較排斥傳統(tǒng)算法，因?yàn)樗麖膶W(xué)習(xí)到工作，使用的都是深度學(xué)習(xí)框架，傳統(tǒng)算法雖然會(huì)一些，但是不太精。

于是，他就跟我說，我這種方法太原始了，沒辦法兼顧到所有情況，后面萬一又出現(xiàn)物料不一致的情況，還得改代碼！

總之，他的意思是還是用深度學(xué)習(xí)比較好，這樣能兼顧到所有情況。

我跟他說，我知道深度學(xué)習(xí)好，但是你要當(dāng)一幫上了年紀(jì)的大哥大姐去幫你框選ROI，你覺得實(shí)際嗎？況且，還不僅僅是ROI的問題，訓(xùn)練成本也是一個(gè)問題。

客戶那邊的物料有上千個(gè)，但區(qū)別其實(shí)很小，而且，客戶那邊的生產(chǎn)車間是保密車間，圖片很難帶出來，我自己手上的幾萬張照片還是項(xiàng)目實(shí)施的時(shí)候帶出來的，深度學(xué)習(xí)要訓(xùn)練，必然需要現(xiàn)場(chǎng)圖片，難道還要每次出問題的時(shí)候讓客戶把圖片導(dǎo)出來發(fā)給我們嗎？我這里幾萬張圖片就將近10個(gè)G了，一個(gè)深度學(xué)習(xí)的訓(xùn)練集至少也得50萬張吧，這得多少數(shù)據(jù)？

不光如此，我負(fù)責(zé)的這個(gè)視覺項(xiàng)目其實(shí)已經(jīng)穩(wěn)定跑了半年多了，只不過最近出了幾次特殊情況，沒有考慮到而已，如果把現(xiàn)有邏輯從傳統(tǒng)算法改為深度學(xué)習(xí)，那就意味著我們得重新修改代碼，那么代碼的穩(wěn)定性、檢測(cè)的穩(wěn)定性將都需要重新花時(shí)間來驗(yàn)證，即使客戶愿意，公司也不愿意吧？

最后，我和他因?yàn)檫@件事情就爭(zhēng)執(zhí)了起來，最后他跟我說：“不上深度學(xué)習(xí)，我是不知道怎么做了！”

我不知道他說的是不是氣話，但是我是怕了，萬一真的讓他去改代碼，那這個(gè)項(xiàng)目最起碼還得半年才能驗(yàn)收！

最后，我跟公司說我抽個(gè)時(shí)間優(yōu)化下算法，然后給客戶一個(gè)交代！我堅(jiān)持我的想法，這個(gè)項(xiàng)目不適合用深度學(xué)習(xí)來做！

結(jié)語(yǔ)

有時(shí)候，視覺項(xiàng)目的確是用深度學(xué)習(xí)能解決很多問題，但是，如果用純技術(shù)思維去做項(xiàng)目，雖然項(xiàng)目做成的可能性大，但是客戶體驗(yàn)是極差的。

我就碰到過很多這種情況，我估計(jì)很多人也碰到過一種情況，那就是明明項(xiàng)目已經(jīng)通過驗(yàn)收了，但是客戶就是不怎么去用，原因就在于此！

我們把很多本該可以通過代碼去解決的問題交給使用者去解決了，這本就背離了功能性軟件的初衷，功能性軟件，本身存在的意義不光是專業(yè)性，還得盡可能減少讓客戶自己去操作復(fù)雜場(chǎng)景的次數(shù)，傻瓜式更好，否則，給客戶帶來的那就是冰冷的體驗(yàn)！