這下大伙們總算是看明白了，看來小米是真的打算把”背屏“這個賣點，作為小米 17”全面迎戰(zhàn)“iPhone 17 的必勝法寶之一。

這個被盧偉冰成為“新東西”的賣點，似乎沒有憋到發(fā)布會再揭曉細(xì)節(jié)的打算。自從周一宣布小米 15 的繼任者是小米 17，跳過 16 實現(xiàn) “跨代升級”之后，除了周二宣傳了一下新品的攝像頭規(guī)格之外，其余的時間都在濃墨重彩地宣傳小米 17 的背屏。

好家伙，在 iPhone 17 發(fā)布之前，就有傳聞?wù)f發(fā)布會的彩蛋是“蘋果把手機的鏡頭橫向矩陣空閑區(qū)域做成背屏”，沒想到最終蘋果沒做，另一款同樣叫做17 Pro、17 Pro Max的手機卻大做特做。

在小米的積極宣傳下，“小米 17背屏”的詞條如他們所愿直接沖到熱搜前十，也勾起了大家對小米背屏的興趣。

雷軍口中能“全面對標(biāo)蘋果 iPhone 17 ”的小米 17，難道真的要靠這一塊小小的背屏，戰(zhàn)勝蘋果？

它有這個能耐嗎？

重磅的“新東西”

既然是“對標(biāo)蘋果”的小米 17 的主推功能，盧偉冰口中的這塊“妙享背屏”究竟有什么功能，成了大家關(guān)注的焦點。不過在這里我得先給大家潑一下冷水：背屏只有小米 17 Pro、Pro Max 版本才配備，標(biāo)準(zhǔn)版的小米 17 無緣此功能。

至于具體功能方面，在周三的新宣傳視頻中，雷軍進一步展示了小米 17 背屏的玩法。

首先是比較常規(guī)的玩法，背屏可以在手機待機的時候顯示時間、照片或者功能小組件。

這些功能雖然不算創(chuàng)新，但在特定場景中還是很有實用價值的。

比如背屏的信息顯示，在目前智能手機的后置攝像頭明顯突出、容易形成蹺蹺板效應(yīng)的情況下，有不少人為了穩(wěn)定選擇將手機倒扣在桌面，這時背屏的顯示時間、信息的功能就有很大幫助了，不用翻轉(zhuǎn)手機也能避免錯過關(guān)鍵信息，而且理論上還更省電。

再有，把背屏作為后置攝像頭迷你取景器的玩法，則是被行業(yè)公認(rèn)的背屏“剛需”場景之一。利用強大的后置主攝像頭進行自拍，通過背屏實時預(yù)覽快速調(diào)整構(gòu)圖，理論上可以獲得遠(yuǎn)超前置攝像頭的成像質(zhì)量。

只不過，只看這些被動的信息展示功能，很難不讓人想起當(dāng)年的小米11 Ultra。

那款手機也是在后置攝像頭模組的矩形區(qū)域塞進了一塊小小的顯示屏，主要的功能也是顯示時間、天氣、信息和后置鏡頭拍照取景等。

顯然，小米沒有讓小米 17 成為一個 2025 年版小米 11 Ultra 的打算。

這次背屏的關(guān)鍵詞，在“妙享”兩個字上。這實際上已經(jīng)暗示了小米 17 上的這塊背屏擁有一定的交互能力。

要論一塊信息密度更大又能交互的背屏，顯然小米Mix Flip上的設(shè)計更具參考價值。

在小米的設(shè)計中，Mix Flip的背屏可以打開完整的App，例如微信、微博、地圖、抖音等，也可以快速回復(fù)信息或切換快捷功能卡片。

合理的推測是，小米17系列的背屏不至于會有折疊屏背屏那么全面的功能，但基本的滑動觸摸操作，比如點選對焦點、切換小組件等功能，應(yīng)該還是可以實現(xiàn)的。

比如在早前的宣傳視頻中小米自己“爆料”，小米 17 這塊“妙享背屏”除了常規(guī)的被動信息展示之外，還支持簡單的觸摸操作，實現(xiàn)對汽車部分功能的控制，比如開關(guān)空調(diào)。

當(dāng)然，除了這些可量化的功能，小米17系列背屏的另一核心價值，在于情緒價值的傳遞。

正如iPhone17系列的外觀大改可以大大提升新機出門在外的辨識度，小米17系列加入的背屏讓新舊產(chǎn)品之間差異更加明顯、直觀。

在智能手機發(fā)展越發(fā)同質(zhì)化的今天，背屏上一個獨特的時鐘表盤、一張個性鮮明的壁紙，都可以是強大情緒價值的來源。

但是，代價是什么？

背屏的三重門

雖然我們說了那么多背屏的優(yōu)點，但一塊額外的屏幕，帶來的絕不僅僅是硬件成本的增加，更有一系列棘手的工程難題和用戶體驗上的代價。

這些問題可以集中在三個最現(xiàn)實的“硬傷”上：額外的電量消耗、額外的熱量堆積和額外的碎裂風(fēng)險。

首先，增加一塊屏幕，無疑是在本已緊張的電量池里又增加了一個“用電器”。

參考對三星Galaxy Z Flip系列等小折疊外屏的評測，GSMArena和PhoneArena等媒體發(fā)現(xiàn)，僅開啟外屏AOD一天（約16小時）就會額外消耗大約4%到6%的電量。

即便小米17背屏尺寸更小，功耗能下降到2%-3%的級別，“額外功耗”始終是事實。若為了省電而大幅限制其功能，則又會使其陷入“功能殘缺”的尷尬境地。

另外，加了背屏，小米手機還需要面臨散熱的“雙面挑戰(zhàn)”。

手機內(nèi)部空間寸土寸金，增加一塊屏幕必然會帶來新的熱源。尤其在游戲、視頻錄制等高性能場景下，這塊緊貼背板的屏幕會成為熱量散發(fā)的阻礙，形成“熱量疊加”效應(yīng)。

今年蘋果iPhone17，為了避免熱量堆積，把長條矩形的攝像頭底座區(qū)域作為重要散熱空間。而小米選擇把這塊區(qū)域做成不僅不散熱還增加熱量的顯示屏，無疑對結(jié)構(gòu)設(shè)計和散熱材料提出了極高的要求。

最后，碎屏風(fēng)險的“雙倍”焦慮，是一個最直觀也最容易被忽視的問題。

常規(guī)的玻璃后蓋已經(jīng)讓用戶小心翼翼，一旦背面增加一塊屏幕，意味著手機的脆弱面從一個增加到了兩個。無論是意外跌落還是日常磕碰，碎屏的風(fēng)險都將翻倍，用戶的后期維修成本也直接關(guān)系到其實際體驗。

對于普通消費者而言，這種“雙倍的焦慮”是否值得，是一個非常現(xiàn)實的考量。

在這些硬件層面的挑戰(zhàn)之上，我們才需要回歸到那個實用性的“靈魂”拷問：用戶真的需要一塊背屏嗎？ 它的核心價值是否足以讓用戶改變習(xí)慣并承受上述風(fēng)險？

回顧智能手機發(fā)展史，雙屏（背屏）設(shè)計是一條被多次驗證卻屢屢失敗的探索之路。無論是魅族Pro 7，還是努比亞X和vivo NEX雙屏版，這些前輩機型最終都因體驗上的硬傷而淡出市場。

首先，機身因額外的屏幕組件而變得更厚重，如vivo NEX雙屏版重量接近200克，犧牲了便攜手感。其次，為了給雙屏騰出空間，電池容量被迫妥協(xié)，魅族Pro 7 Plus和NEX雙屏版的電池都僅有3500mAh，續(xù)航在當(dāng)年相比競品明顯算是短板了。

最終這些雙屏機型的結(jié)局大家也看到了，魅族Pro 7因銷量慘淡造成了嚴(yán)重的庫存積壓，被認(rèn)為是魅族由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點；而努比亞和vivo的雙屏機型更像是技術(shù)展示品，市場聲量微乎其微，迅速在產(chǎn)品線中銷聲匿跡。

這些歷史教訓(xùn)清晰地表明，在無法解決其固有的體驗矛盾之前，背屏設(shè)計很難擺脫“叫好不叫座”的命運。

富貴險中求

日本學(xué)者狩野紀(jì)昭（Noriaki Kano）提出了“KANO 模型”，將產(chǎn)品屬性分為了基本屬性、期望屬性、魅力屬性等五個類型。在手機這類產(chǎn)品中，性能、流暢度、電池續(xù)航等，顯然屬于絕對必需的“基本屬性”。

相比之下，背屏帶來的新奇體驗，頂多能算上“魅力屬性”——擁有了用戶會覺得很驚喜，沒有了也不會有什么損失。對一些用戶來說，它甚至可能屬于“無差異屬性”：無論提供與否，都不會對用戶滿意度產(chǎn)生影響的功能。

現(xiàn)在面對產(chǎn)品力空前強大、品牌護城河深厚的iPhone 17系列，小米不僅選擇“高調(diào)宣戰(zhàn)”，并將最好情況下也只能算作“魅力屬性”的背屏作為差異化賣點，無疑是一步營銷上的險棋。

實際上，無論小米 17 的基礎(chǔ)硬件如何提升，都不太可能在銷量上戰(zhàn)勝 iPhone17 系列。要知道就算是相對賣得不怎么好的 iPhone 16 標(biāo)準(zhǔn)版至今也賣了 605 萬部，已經(jīng)和同期小米 15 全系的 650 萬部總銷量相當(dāng)。

即使小米 17 大幅提升硬件水平，再加上“背屏”的賣點，也不太可能動搖兩者之間的勝利天平。

所以，無論是新機臨時改名，又或者祭出“新東西”的戲碼，本質(zhì)都是為了營造熱度的“暗渡陳倉”。

這盤棋的背后，透露出的是在高端市場尋求突破的焦慮，以及在產(chǎn)品同質(zhì)化泥潭中掙扎的無奈。

本來在正常情況下，小米輸給 iPhone 17 也不會有人覺得奇怪；只是一波又一波的營銷把他們推上了風(fēng)口浪尖，在千萬網(wǎng)友的注目下，小米已經(jīng)無路可退了。

因此，這場豪賭的結(jié)果只有兩個極端。

要么，小米憑借強大的工程能力，克服了功耗、散熱和實用性的歷史難題，將“妙享背屏”與澎湃OS深度融合，創(chuàng)造出真正具有吸引力的獨特體驗，最終依靠包括背屏在內(nèi)的綜合產(chǎn)品力贏得市場和消費者的尊重。

要么，這塊背屏終究未能擺脫歷史宿命，淪為“美麗的小廢物”，前期的高調(diào)宣傳與最終平庸的體驗形成巨大反差，讓小米落得“雷聲大雨點小”的嘲弄，再次折戟高端市場。

反正，就讓這場暴風(fēng)雨般的機圈大戲，來得更猛烈些吧。

作者/ Hayward

運營/蘇洪銳

（本文授權(quán)轉(zhuǎn)載自藍(lán)字計劃，內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表DT商業(yè)觀察DT，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。）