感謝昨天陳小二老哥提供的消息。這也是這兩天CF等主流體育體大肆炒作的焦點之一：意甲和意乙裁判從AIA獨立出來成立自主運營的裁判公司。

對此，狗哥查了查資料，簡單說一說。

第一，八字還沒有一撇！

先把這件事的成功幾率放一邊不講。關(guān)于意大利體育行業(yè)的辦事效率，我們從米蘭雙雄的球場問題上就可見一斑。哪怕從今天開始正式將提案提交意大利足協(xié)，不開個十次八次的會議，鐵定定不下來。

所以，CF口中說的目標(biāo)在2026-2027賽季全面落地，狗哥是不太相信的。

第二，真的是為了公平嗎？

目前主導(dǎo)這一提案的人是現(xiàn)任裁判負(fù)責(zé)人詹盧卡-羅基，狗哥認(rèn)為，級別不夠。你要知道，這已經(jīng)不是肢解AIA的問題了，因為一旦意甲和意乙裁判從AIA分離，試問，AIA還剩下啥？要么直接抹去，要么被徹底架空，名存實亡。所以，如果僅僅只是羅基這個層面的推動，那只能說明，他想找個因由跳一跳，然后從AIA撈點實際的好處，就結(jié)束。

但實際上，這里面出現(xiàn)了非常明顯的意大利足協(xié)主席格拉維納的影子。在米體關(guān)于這則新聞的報道中，雖然沒有明確說“其實就是格拉維納主導(dǎo)的，羅基只是個站在前臺的話事人而已”，但話里話外，反正狗哥能感覺出來，就是這個意思。比如說，文中稱，有多個裁判管理機構(gòu)代表與格拉維納進行了單獨會面，隨后向外界表達(dá)了對這一提案的樂觀態(tài)度。

如果狗哥的感覺是沒有錯的，那么問題來了，格拉維納在自己連任成功的幾個月之后，就想著搞一個平替AIA的提案，意欲何為？改革嗎？是，也不是。正所謂無利不起早。

試想一下，有兩件事，第一件事對鞏固你的地位十分有利，第二件事卻是會降低你的影響力甚至是自掘墳?zāi)�；而這兩件事都是在改革路上的必須要做的事情，換成你，你怎么選？你會大公無私地徹底貫徹改革方案嗎？顯然不會。所以你不會，格拉維納也不會。

狗哥認(rèn)為，或許學(xué)習(xí)英超的獨立運營裁判公司方案能比現(xiàn)在AIA來的更透明和公平，但格拉維納之所以會大力扶持這一提案，其根本原因就是將多年以前被AIA分權(quán)出去的權(quán)利，重新握在意大利足協(xié)主席——也就是他的自己手里。換句話說，既然現(xiàn)有的制度導(dǎo)致意足協(xié)主席無法染指被AIA囚禁了的裁判圈，那么簡單，建立一個平替AIA的、聽自己話的組織不就好了嗎？

好了，多了就不講了，因為講多了，就又有點陰謀論的味道了。

我記得前兩天就有老哥評論說，狗哥什么都好，就是陰謀論太多了。

首先，什么都好是不敢當(dāng)，咱就是一喝著小酒嘮嗑的自媒體人，好不好不敢自夸，但肯定是費一點花生米的。第二，陰謀論確實有，但這并非是我的主觀捏造，只不過就像老哥略有嫌棄的那樣，陰謀論在如今這個流量至上的時代里似乎并不吃香，所以很多人不講陰謀論，要么是因為不知道，要么是因為知道但是想不到，要么是因為知道、也想到了，但是不愿意講。但不講，不等于不存在。

就比如：上個賽季國際米蘭對陣羅馬時，比塞克在禁區(qū)內(nèi)被抱摔，賽后主流媒體幾乎都是只報道“比塞克在對抗中摔倒，裁判認(rèn)為沒有犯規(guī)”，但幾乎沒有對這個判罰做任何鮮明的評價。此后，AIA經(jīng)過“謹(jǐn)慎”的討論之后，認(rèn)為當(dāng)值主裁判判斷依據(jù)十足，判斷結(jié)果準(zhǔn)確，所以不會對其做出任何處罰。

本賽季，在剛剛結(jié)束的維羅納逼平尤文圖斯的比賽當(dāng)中，維羅納球員奧爾班對加蒂有一個明顯的肘擊動作，其明顯程度完全不亞于比塞克被抱摔。但當(dāng)值主裁判拉普亞諾只給了對手一張黃牌。賽后，圖多爾在發(fā)布會上不顧任何不能攻擊裁判的禁令，直言這是犯罪，裁判卻告訴我黃牌已經(jīng)夠了。然后，像上個賽季沒有處罰炮轟裁判的孔蒂一樣，意足協(xié)同樣沒有對圖多爾做出任何處罰。而AIA呢？沒有解釋，沒有聲明，只是暗搓搓的把主裁判拉普亞諾扔去了意乙執(zhí)法。

當(dāng)然了，不公平的處罰方式，已經(jīng)如此直白了，或許這確實不能叫陰謀論了，而是應(yīng)該叫“就是氣死你”。但造成這種直白的局面背后，沒有利益關(guān)聯(lián)嗎？

所以別怪我陰謀論，因為這個世界本來就有陰暗面。當(dāng)然，狗哥是極力反對那些下了注的人說的那樣，動不動就假球，仿佛世界上的所有與他預(yù)測的結(jié)果不同的比賽，就都是被莊家操盤了。歐洲足球，從來不只是場上11個人的比賽，它是一個既簡單又極為復(fù)雜的游戲，沒有人能夠權(quán)傾朝野控制一切，但也絕對沒有你在屏幕上看到的那樣。因為足球比賽，不止有場上的90分鐘！更多的比賽，在場外，在轉(zhuǎn)會市場，在青訓(xùn)建設(shè)，在財政運營，在商業(yè)運作；而至少在意大利，還一定包括，ZZ投機，策略影響等等等等。

一拍腦袋，狗哥對自己的嘮叨也有些頭大。本來我是想在開篇提一嘴格拉維納與AIA的明爭暗斗的，結(jié)果巴拉巴拉寫了這么多。

以什么結(jié)尾呢？

哦對了。早上看到一名意大利的資深拉齊奧博主寫的文章：拉齊奧俱樂部的財務(wù)數(shù)據(jù)極度不健康，甚至已經(jīng)到了資不抵債的程度；如果不考慮其他因素，只浮于數(shù)據(jù)層面的話，目前拉齊奧已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)。當(dāng)然，解決這一歷史性危局的方法其實并不難，大體上見效最快的就兩個：1、賣人！賣很多人！2、股東注資！

但偏偏，洛蒂托在今夏找遍了整個歐洲，都沒有弄來一分錢的贊助。

還有上一輪的羅馬德比，看上去打得風(fēng)生水起，但兩支球隊的隊服著實有點讓狗哥出戲——啥也沒有，穿上去跟老頭衫兒似的。據(jù)說羅馬倒是在老頭拉涅利的引薦下接觸到了一家愿意成為羅馬球衣主贊助商的企業(yè)，然后弗里德金提出了一個“與羅馬競技成績完全不相符”的金額，直接把人家嚇走了。

但最起碼羅馬還有人問津，拉齊奧可倒好，都沒人問，洛蒂托執(zhí)掌拉齊奧二十年，其人做生意的名聲確實一般。

有趣的是，一年前，洛蒂托還在公開嘗試諷刺國際米蘭應(yīng)該被逐出意甲，因為他們之前幾乎資不抵債；一年后......回旋鏢就是這么快。

所以說啊，意甲大環(huán)境其實已經(jīng)奇差無比，但偏偏他們對外資依然保留了二戰(zhàn)時期的傲慢與無禮。國米在競技成績不要太差的情況下，真的一定要穩(wěn)住商業(yè)發(fā)展，活下去是底線，過得好是目標(biāo)。希望橡樹能夠把國米平穩(wěn)的過渡到一個值得托付的老板手中，千萬別再是猴子這種投機客，也千萬別是洛蒂托這種人。