北約與俄羅斯在波羅的海上空的對峙已不再是外交照會上的相互指責(zé)，而是變成了戰(zhàn)斗機(jī)駕駛員座艙里實(shí)時上演的驚險博弈。

“侵犯領(lǐng)空”這個曾經(jīng)敏感的外交詞匯，如今幾乎成了北約東翼國家的日常用語。當(dāng)北約秘書長在布魯塞爾宣稱“將捍衛(wèi)每一寸領(lǐng)土”時，遠(yuǎn)在千里之外的愛沙尼亞領(lǐng)空，意大利飛行員正緊盯雷達(dá)屏幕上代表俄羅斯米格戰(zhàn)機(jī)的光點(diǎn)。

這種場面九月份以來已經(jīng)第三次上演。但令人費(fèi)解的是，盡管北約高調(diào)警告，俄羅斯軍機(jī)卻依然如入無人之境。

▲波蘭與北約盟軍本月中在波蘭東北部舉行演習(xí)，出動了艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克。（路透社）

一、領(lǐng)空上的“貓鼠游戲”

波羅的海上空最近異常擁擠。先是波蘭稱擊落俄方無人機(jī)，接著羅馬尼亞發(fā)現(xiàn)無人機(jī)碎片，然后是愛沙尼亞指責(zé)俄戰(zhàn)機(jī)越界12分鐘。

這場“貓鼠游戲”最戲劇性的一幕發(fā)生在愛沙尼亞領(lǐng)空。三架俄羅斯米格-31戰(zhàn)斗機(jī)突然闖入，北約立即調(diào)動意大利、瑞典和芬蘭的戰(zhàn)機(jī)升空攔截。12分鐘后，俄戰(zhàn)機(jī)撤離。

“每次俄軍飛機(jī)靠近，我們都能感覺到緊張氣氛?！币晃灰竽涿谋奔s軍官透露，“飛行員們知道，任何一個判斷失誤都可能引發(fā)不可預(yù)測的后果?！?/p>

立陶宛總統(tǒng)吉塔納斯·瑙塞達(dá)的表述更加直白：“俄羅斯在試探我們的底線——考驗(yàn)我們的戰(zhàn)備狀態(tài)和反應(yīng)決心?！?/p>

作為回應(yīng)，北約啟動了“東部哨兵”行動，向東翼國家增派兵力和裝備。但這似乎并未阻止俄羅斯的試探行為。

二、莫斯科的否認(rèn)與反擊

面對北約的集體指控，克里姆林宮的反應(yīng)出奇一致：全部否認(rèn)。

“這些指控缺乏任何可靠證據(jù)?！倍砹_斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在例行簡報會上表示。在聯(lián)合國安理會會議上，俄羅斯代表波利揚(yáng)斯基更是將整個事件稱為“一場荒誕的戲碼”。

分析人士指出，俄羅斯的這種態(tài)度反而加深了北約內(nèi)部的焦慮。“俄方的完全否認(rèn)讓對話變得不可能，”前美國駐北約代表庫爾特·沃爾克表示，“這迫使北約必須采取更明確的威懾姿態(tài)?！?/p>

更令人擔(dān)憂的是，俄羅斯在否認(rèn)的同時，還在加強(qiáng)其在加里寧格勒的軍事存在。這個位于波蘭和立陶宛之間的飛離領(lǐng)土，已成為俄羅斯對抗北約的前哨站。

三、北約的艱難平衡

北約的應(yīng)對策略看似矛盾：既高調(diào)宣稱要保衛(wèi)每一寸領(lǐng)土，又在實(shí)際操作中保持驚人克制。

“我們不會擊落每一架越界的飛機(jī)?！北奔s秘書長呂特這番話暴露了聯(lián)盟的艱難處境。在愛沙尼亞事件中，北約戰(zhàn)機(jī)雖然緊急升空，但最終選擇護(hù)航而非攻擊。

這種克制背后是冷峻的現(xiàn)實(shí)考量。一位北約內(nèi)部人士透露：“每次事件發(fā)生后，我們都要評估：這是偶然越線，還是有意試探？是技術(shù)故障，還是戰(zhàn)略挑釁？”

北約東翼國家希望聯(lián)盟展示更強(qiáng)硬的姿態(tài)，但德國、法國等西歐國家更傾向于謹(jǐn)慎處理。這種內(nèi)部分歧讓俄羅斯有了可乘之機(jī)。

四、華盛頓的模糊信號

美國的立場尤為值得玩味?？偨y(tǒng)特朗普在聯(lián)合國表態(tài)支持北約擊落俄方飛機(jī)，但隨后又強(qiáng)調(diào)“不希望局勢升級”。

這種矛盾態(tài)度讓東歐盟友感到不安。“我們需要明確的承諾，而不是矛盾的信號?！币晃徊ㄌm外交官私下表示。

更令人擔(dān)憂的是，美國似乎正在重新評估其對歐洲安全的承諾。特朗普此前曾多次質(zhì)疑北約的價值，現(xiàn)在又忙于總統(tǒng)大選，這讓東歐國家擔(dān)心美國可能不會全力履行第五條款的集體防御承諾。

五、誰在試探誰？

這場危機(jī)中最令人困惑的問題是：俄羅斯到底想達(dá)到什么目的？

一些專家認(rèn)為，這些越界事件可能是俄軍飛行員個人的冒險行為，而非克里姆林宮授意的戰(zhàn)略試探。但也有人認(rèn)為，這是普京在測試北約的防御體系和反應(yīng)時間。

“俄羅斯就像在下一盤多維棋，”安全分析師安德烈·皮翁特科夫斯基指出，“每個越界事件都是在對北約的指揮系統(tǒng)、情報共享和決策速度進(jìn)行壓力測試?！?/p>

更令人擔(dān)憂的是，這種試探可能導(dǎo)致致命的誤判。1983年，蘇聯(lián)飛行員就曾擊落誤入領(lǐng)空的韓國客機(jī)，造成269人死亡。歷史教訓(xùn)提醒各方，領(lǐng)空游戲玩過頭可能帶來災(zāi)難性后果。

六、中國的勸和聲音

在安理會討論愛沙尼亞事件時，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽發(fā)出了不同的聲音：“各方應(yīng)保持冷靜克制，通過對話溝通澄清事實(shí)?！?/p>

這一立場反映了中國對局勢升級的擔(dān)憂。中方認(rèn)為，這些事件是烏克蘭危機(jī)外溢的表現(xiàn)，根本解決之道在于構(gòu)建新的歐洲安全架構(gòu)。

不過，在目前緊張的氛圍下，勸和聲音似乎難以被聽見。北約和俄羅斯都在加強(qiáng)軍事準(zhǔn)備，似乎更相信武力而非外交。

隨著北約“東部哨兵”行動的展開，波羅的海上空的對峙進(jìn)入新階段。但令人擔(dān)憂的是，雙方似乎都在為長期對抗做準(zhǔn)備。

下一次俄羅斯戰(zhàn)機(jī)會何時出現(xiàn)？北約飛行員是否真的會按下發(fā)射按鈕？這些問題懸而未決，而答案可能決定歐洲是走向和平還是沖突。（來源：央視國際時訊、上觀新聞、聯(lián)合早報、國際在線等綜合報道）