歷經(jīng)八年，蘇享茂的哥哥姐姐們終于讓翟欣欣被繩之以法。

在當(dāng)代輿論場(chǎng)中，將翟欣欣類比為潘金蓮似乎成為一種流行，但這種比較模糊了兩人本質(zhì)的區(qū)別，也掩蓋了不同時(shí)代背景下女性命運(yùn)的根本差異。

在翟欣欣案一審判決后，網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)出大量將她稱為“當(dāng)代潘金蓮”的聲音。這種標(biāo)簽化類比雖然吸引眼球，卻忽視了兩個(gè)重要事實(shí)：潘金蓮是封建制度壓迫下的悲劇產(chǎn)物，而翟欣欣則是現(xiàn)代社會(huì)中利用制度漏洞謀利的主動(dòng)加害者。

將兩者混為一談，不僅是對(duì)歷史人物的不公正評(píng)判，更模糊了我們對(duì)當(dāng)下社會(huì)問題的認(rèn)識(shí)。盡管同為山東美女，且都涉及“殺夫”情節(jié)，但兩者的本質(zhì)截然不同。

01 時(shí)代背景與出身經(jīng)歷，被動(dòng)受害與主動(dòng)選擇

潘金蓮與翟欣欣生活在截然不同的時(shí)代背景下，她們的出身經(jīng)歷決定了其后續(xù)行為的性質(zhì)差異。

潘金蓮是封建社會(huì)中女性命運(yùn)多舛的典型代表。她自幼喪父，被母親賣與王招宣府里習(xí)學(xué)彈唱。十五歲時(shí)又被轉(zhuǎn)賣給張大戶家當(dāng)使女，并遭張大戶奸污。

當(dāng)主家婆不容后，張大戶賭氣把潘金蓮嫁給“三寸丁谷樹皮”武大為妻。在這場(chǎng)婚姻中，潘金蓮?fù)耆珱]有自主選擇權(quán)，她只是男性權(quán)力下的交易品。

相比之下，翟欣欣則擁有充分的自主選擇權(quán)。她出生于1986年，山東泰安人，父親是山東科技大學(xué)的老師，母親是學(xué)校的財(cái)務(wù)人員。她在學(xué)業(yè)上表現(xiàn)優(yōu)異，2005年考入山東科技大學(xué)，2009年獲得工學(xué)學(xué)士學(xué)位，隨后考入北京交通大學(xué)攻讀結(jié)構(gòu)碩士研究生。

翟欣欣的家庭背景和教育經(jīng)歷表明，她成長在一個(gè)相對(duì)優(yōu)越的環(huán)境中，享有潘金蓮難以企及的教育機(jī)會(huì)和社會(huì)資源。

潘金蓮的婚姻是典型的封建包辦婚姻，她與武大郎的結(jié)合本身就是個(gè)幌子，以便張大戶繼續(xù)與潘金蓮私通。而翟欣欣的婚姻則是完全自主的選擇，她通過世紀(jì)佳緣網(wǎng)站主動(dòng)結(jié)識(shí)蘇享茂，短短兩個(gè)月內(nèi)便決定結(jié)婚。

02 行為動(dòng)機(jī)與心理狀態(tài)，生存需求與貪婪驅(qū)動(dòng)

潘金蓮與翟欣欣的行為動(dòng)機(jī)存在本質(zhì)區(qū)別，這一區(qū)別決定了對(duì)她們進(jìn)行道德評(píng)價(jià)的基準(zhǔn)不同。

潘金蓮的行為在很大程度上是對(duì)封建壓迫的反抗。在《金瓶梅》中，潘金蓮雖然被刻畫成淫婦形象，但她也有彷徨、脆弱、無助的時(shí)候。 她其實(shí)是一位孤獨(dú)、寂寞的婦人。

潘金蓮的悲劇在于，她追求正常愛情生活的愿望被扭曲了。她愛上武松是希望能獲得正常的情感滿足，但當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境不允許女性尤其是已婚女性有這樣的自由。

翟欣欣的行為動(dòng)機(jī)則源于純粹的物質(zhì)貪婪。從2017年3月30日通過世紀(jì)佳緣網(wǎng)站認(rèn)識(shí)蘇享茂，到6月7日領(lǐng)證結(jié)婚，再到7月18日離婚，翟欣欣在短短42天婚姻中，從蘇享茂那里獲取了巨額財(cái)物。

她以舉報(bào)蘇享茂個(gè)人漏稅、名下公司灰色運(yùn)營等為要挾，索要千萬錢財(cái)和房產(chǎn)。甚至在離婚后，她仍不罷手，最終導(dǎo)致蘇享茂不堪壓力跳樓自殺。

03 手段與責(zé)任歸屬，被迫合作與主動(dòng)謀劃

在具體行為手段上，潘金蓮與翟欣欣的表現(xiàn)也反映出截然不同的主觀惡意程度。

潘金蓮的“惡行”往往帶有被動(dòng)參與的性質(zhì)。例如，在謀害武大郎的過程中，她是在西門慶和王婆這兩種黑惡勢(shì)力的誘騙與驅(qū)使下，才喪盡天良，墮落為一個(gè)狠毒、殘忍的潑婦。她的行為在某種程度上是對(duì)封建男權(quán)社會(huì)的消極反抗。

翟欣欣則展現(xiàn)出高度主動(dòng)性和計(jì)劃性。她與蘇享茂認(rèn)識(shí)不久，便主動(dòng)提出見面。在結(jié)婚前，她就逼蘇享茂簽下“補(bǔ)償協(xié)議”，為日后勒索埋下伏筆。

在婚姻存續(xù)期間，翟欣欣還同時(shí)與多名男性保持不正當(dāng)關(guān)系，甚至在父親就在客廳的情況下，將男人約到自己的臥室。更令人發(fā)指的是，她在聊天記錄中將蘇享茂貶為“小矬子”，直言“看著就難受”。

04 社會(huì)影響與警示意義，時(shí)代悲劇與人性警示

潘金蓮與翟欣欣的故事分別代表了不同時(shí)代的社會(huì)問題和人性挑戰(zhàn)，它們的警示意義也各有側(cè)重。

潘金蓮的悲劇主要反映了封建制度下女性的悲慘命運(yùn)。在《金瓶梅》所描繪的世界中，婦女的人格遭到了踐踏，她們活著的價(jià)值，似乎就是供有錢有勢(shì)的男人玩弄享樂。潘金蓮的墮落和毀滅是對(duì)封建婚姻制度的控訴。

翟欣欣案則暴露了當(dāng)代社會(huì)婚戀市場(chǎng)的亂象?；閼倬W(wǎng)站審核不嚴(yán)為翟欣欣的行為提供了便利。翟欣欣案提醒我們，在現(xiàn)代社會(huì)中，利用婚姻進(jìn)行詐騙的行為需要得到法律和社會(huì)的共同規(guī)制。

潘金蓮的故事讓我們思考如何建設(shè)一個(gè)更加公平正義的社會(huì)制度，而翟欣欣案則讓我們反思如何在現(xiàn)代社會(huì)中建立健康的婚戀觀和價(jià)值觀。

05 文學(xué)形象與現(xiàn)實(shí)人物，藝術(shù)復(fù)雜與現(xiàn)實(shí)冷酷

需要特別注意的是，潘金蓮是一個(gè)文學(xué)形象，而翟欣欣是一個(gè)現(xiàn)實(shí)人物，這一本質(zhì)區(qū)別也決定了對(duì)她們的評(píng)價(jià)應(yīng)采取不同標(biāo)準(zhǔn)。

潘金蓮是文學(xué)創(chuàng)作的形象，具有藝術(shù)復(fù)雜性。在《金瓶梅》中，作者并沒有簡(jiǎn)單地將潘金蓮塑造成一個(gè)殘忍恐怖的負(fù)面人物。相反，潘金蓮的形象充滿了人性的復(fù)雜和矛盾。

翟欣欣則是現(xiàn)實(shí)中的個(gè)案，她的行為具有明確的法律可判定性。2025年9月19日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)翟欣欣涉嫌犯敲詐勒索罪一案依法公開宣判，判處其有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬元。這一判決從法律層面確認(rèn)了翟欣欣行為的犯罪性質(zhì)。

將文學(xué)形象與現(xiàn)實(shí)人物簡(jiǎn)單類比，容易模糊對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的理性判斷。正如網(wǎng)友所言：“批判翟欣欣道德低下是一件無聊的事。只有對(duì)方還在乎道德的前提下，批評(píng)才是有意義的。倘若道德已經(jīng)一絲不掛，說她道德低下，那只會(huì)是某種變相的抬舉。”

綜上而言，潘金蓮與翟欣欣雖同為山東美女，都涉及“殺夫”情節(jié)。但本質(zhì)上看，潘金蓮是封建社會(huì)的受害者，她追求正常愛情的本能被扭曲，最終被時(shí)代吞噬。

而翟欣欣則是現(xiàn)代社會(huì)的投機(jī)者，她利用社會(huì)機(jī)制漏洞，將婚姻變?yōu)榍迷p勒索的工具。

法律已對(duì)翟欣欣作出判決，但社會(huì)的反思不應(yīng)止步。我們需要看清兩者的本質(zhì)區(qū)別，避免簡(jiǎn)單類比模糊了真正的社會(huì)問題。

對(duì)潘金蓮，我們應(yīng)有歷史的同情；而對(duì)翟欣欣，我們則需要現(xiàn)代的警醒。

----- THE END------