公元626年，李世民發(fā)動(dòng)了玄武門之變，殺死哥哥李建成和弟弟李元吉，之后逼父親李淵退位，自己登基做了皇帝。

但當(dāng)時(shí)的李唐王朝內(nèi)部還是比較復(fù)雜的，支持李建成的勢(shì)力和支持李淵的勢(shì)力以及支持李世民的勢(shì)力是并存的，所以這時(shí)朝堂內(nèi)部依然風(fēng)波不斷。

在玄武門之變后，李唐內(nèi)部就爆發(fā)了李瑗、羅藝、李幼良、 王君廓、 李孝常等人的叛亂，而當(dāng)時(shí)嶺南的 馮盎也險(xiǎn)些爆發(fā)危機(jī)。

那么這些危機(jī)和當(dāng)時(shí)李唐內(nèi)部的勢(shì)力爭(zhēng)斗有關(guān)系嗎？反映了當(dāng)時(shí)李唐內(nèi)部怎樣的政治博弈呢？

我們今天就聊一聊羅藝等人在李世民登基之后叛亂的問題。

01

《資治通鑒》原文

（原文和譯文的文字版本可以參看本公號(hào)同步發(fā)布的原文和譯文文章，文字版本可以按自己設(shè)置放大觀看，本文囿于篇幅限制，僅放置圖片

原文文字版本請(qǐng)點(diǎn)擊以下鏈接閱讀

02

譯文

03

收獲與反思

在李世民通過玄武門之變殺兄逼父退位后，表面上看李唐政權(quán)過度得很平穩(wěn)，但實(shí)際上李唐內(nèi)部是危機(jī)重重的。

在后世流傳的歷史中，給人的感覺是唐朝的天下是李世民打下來的，所以他登基是民心所向。但實(shí)際上這段歷史爭(zhēng)議是比較大的，尤其和李淵在位時(shí)候的《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》之間是存在矛盾的。

從羅藝， 李孝常等人叛亂的情況來看，其實(shí)也側(cè)面證明在大唐創(chuàng)業(yè)的時(shí)期，李建成在北方和河北也有著根深蒂固的基礎(chǔ)。

我們可以從羅藝叛亂的事情來看一下。

書中所說的李藝就是羅藝，很多人都讀過小說《隋唐演義》，在《隋唐演義》中的羅藝是割據(jù)幽州的軍閥，其有個(gè)兒子羅成能征善戰(zhàn)，而秦瓊是他的侄子。

但這跟真正的歷史差距比較大。

真實(shí)歷史中的羅藝也是將門虎子，其父親羅榮，任隋朝左監(jiān)門將軍。在古代能做到將軍是非常不簡(jiǎn)單的。

受其父親影響，羅藝也是驍勇善戰(zhàn)的，在隋煬帝時(shí)期屢立戰(zhàn)功，也被封為虎賁郎將。在隋朝時(shí)雖然虎賁郎將不再負(fù)責(zé)禁軍了，但手底下一般也有上千人，屬于現(xiàn)在的正團(tuán)級(jí)以上了。

后來隋煬帝北伐高句麗，就派羅藝督軍北平郡治新昌縣（今河北遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)），也正因?yàn)槿绱?，羅藝在隋末亂世之中，通過自己的實(shí)力篡奪了幽州的軍事指揮權(quán)，自稱幽州（治薊縣，今北京城西南）總管。相當(dāng)于北京附近就被羅藝所割據(jù)，成為了一方軍閥。其實(shí)這個(gè)時(shí)候李淵也不過是占據(jù)了太原，所以羅藝和李淵這時(shí)是差不多的。

但羅藝顯然沒有李淵的家族影響力大，所以在關(guān)隴勢(shì)力的支持下，李淵很快拿下了大興城，很快又拿下了西北和西南大部分地區(qū)。

而羅藝當(dāng)時(shí)面對(duì)的是高開道和竇建德的夾擊。但顯然羅藝也是比較能打的，竇建德幾次想要攻取幽州都敗在羅藝手下。

所以對(duì)于李淵而言，要想拿下山東之地，就要尋找合作伙伴，而當(dāng)時(shí)李神通被竇建德打得慘敗，面對(duì)共同的敵人竇建德，李淵和羅藝就聯(lián)合了起來。

羅藝這個(gè)人也算很識(shí)時(shí)務(wù)，他也意識(shí)到單憑自己的實(shí)力，在隋末亂局中也很難生存，所以也就死心塌地的投靠了李淵。

所以后來李淵之所以能打敗竇建德以及后來的劉黑闥，羅藝還是做出了巨大的貢獻(xiàn)的。

但羅藝的悲劇在于他押錯(cuò)了人。當(dāng)時(shí)的李唐政權(quán)李建成是太子，當(dāng)然是名義上的繼承人，所以羅藝實(shí)際上是投靠了李建成。李建成和李世民當(dāng)時(shí)實(shí)際上在山東之地展開了爭(zhēng)奪，李世民第一次打劉黑闥，實(shí)際上沒有得到河北士族的支持，所以很快劉黑闥死灰復(fù)燃。之后李淵派了李建成去河北，李建成最終剿滅了劉黑闥，并安撫了河北的士族集團(tuán)，得了河北的人心。

這個(gè)時(shí)候羅藝就已經(jīng)徹底的投靠李建成。歷史上記載羅藝和李世民之間的矛盾其實(shí)很可能是李建成和李世民之間的矛盾，很可能是李世民去拉攏羅藝，結(jié)果遭到了羅藝的羞辱。也就是這時(shí)李世民覺得羅藝是不可用的，結(jié)下了梁子。

為什么這么猜測(cè)呢？因?yàn)楹髞砝顪Y也明白他們之間的關(guān)系，沒有再深究這件事情，就很可能說明他們之間的矛盾實(shí)際上是李建成和李世民之間的矛盾，李淵當(dāng)時(shí)還是支持李建成的。

當(dāng)然李淵當(dāng)時(shí)肯定也是忌憚羅藝的，羅藝在河北和北京附近的影響力和軍事實(shí)力還是太大了。

所以李唐政權(quán)統(tǒng)一全國之后，羅藝很識(shí)時(shí)務(wù)，知道自己待在幽州很快就會(huì)成為被處理的對(duì)象，所以就要求入朝堂，就跟當(dāng)年的杜伏威一樣，羅藝也是想放棄軍權(quán)然后換一生的富貴。

顯然羅藝做得還是令李淵滿意的。所以李淵不僅給羅藝賜姓李，后來李淵又派羅藝鎮(zhèn)守涇州。 涇州 在今甘肅涇川北。雖然讓羅藝領(lǐng)兵，但跟他的勢(shì)力范圍幽州可非常遠(yuǎn)了。

不過羅藝鎮(zhèn)守 涇州很可能也是李建成的意思，因?yàn)樵诔跆茣r(shí)候，李建成一直是負(fù)責(zé)北邊的防御的，所以北邊的將領(lǐng)基本上都是李建成的嫡系。而羅藝因?yàn)橹倚挠诶罱ǔ?，所以被安排駐守 涇州并不意外。

但是問題就出在了玄武門之變，李建成被殺，李淵也靠邊站，那么羅藝就很尷尬了。因?yàn)樗斑x邊站太明顯了，覺得站隊(duì)李建成沒有問題，結(jié)果李建成被弟弟殺了，這是他沒想到的。

所以羅藝清楚李世民登基之后，不管自己做什么，都會(huì)被針對(duì)性的處理。畢竟一方面自己早就被李世民看作眼中釘肉中刺，而自己駐守的北部邊境又非常重要，李世民是不可能讓非自己嫡系的人駐守這里的。

而李世民登基之后，殺掉了后來執(zhí)政幽州的 李瑗 其實(shí)也是讓羅藝下決心要的一個(gè)誘因。

關(guān)于李瑗的反叛歷史上記載也比較含糊，但是比較明確的是 李瑗 是李建成的勢(shì)力，被李建成派到幽州，而李世民把王君廓派到幽州鉗制 李瑗 。所以玄武門之變后 李瑗 先反叛，之后王君廓?dú)?李瑗 。

李瑗 之死讓羅藝覺得已經(jīng)沒有選擇了，只有反叛這一條路了。

但是問題在于涇州并不是羅藝的勢(shì)力范圍，所以他最終沒辦法只能矯詔，假稱奉密敕，麾兵入朝，途中趁勢(shì)占據(jù)了豳州（現(xiàn)在甘肅寧縣附近）。

知道羅藝叛亂，李世民派長(zhǎng)孫無忌與尉遲敬德率兵討伐羅藝。朝廷大軍一出動(dòng)，羅藝的部下就知道被羅藝騙了，于是部下楊岌帶兵攻打羅藝。當(dāng)時(shí)羅藝身邊沒有太多自己的勢(shì)力，所以這仗根本沒法打，所以很快羅藝就眾叛親離，自己帶領(lǐng)數(shù)百名騎兵逃奔突厥，結(jié)果在路上被部下所殺。

從羅藝的叛亂來看，根源其實(shí)還是玄武門之變后，李世民是要清繳李建成的勢(shì)力的， 李瑗 就是明證。羅藝不甘心束手待斃，想要反抗，但實(shí)際上他雖然名義上統(tǒng)帥部隊(duì)，但這些部隊(duì)都不是自己的嫡系勢(shì)力，所以最終羅藝被殺。從這點(diǎn)來看，軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)異地輪換，其實(shí)就是為了防止一方勢(shì)力在本地做大，而羅藝從幽州離開，實(shí)際上早就失去了造反的實(shí)力了，所以他的失敗就是必然。

其實(shí) 長(zhǎng)樂王李幼良反叛的事情跟羅藝是類似的，李幼良其實(shí)也是李建成的勢(shì)力，在西北手握重兵。所以李世民是不能允許這樣的勢(shì)力存在的，所以暗中養(yǎng)士，交結(jié)境外我個(gè)人覺得都是借口，要?jiǎng)儕Z其軍權(quán)其實(shí)是主要的理由。所以李世民派自己的嫡系宇文士及去接權(quán)。

當(dāng)時(shí)顯然李幼良身邊的很多人也是以前支持太子的勢(shì)力，知道宇文士及來了之后不會(huì)有好果子，所以才有了所謂劫持李幼良的說法。

而之后李世民的處理依然非常果斷，殺掉了自己的堂叔李幼良。從這個(gè)角度看，李幼良反叛事件和羅藝反叛以及 李瑗 的反叛是類似的。都是李世民對(duì)于之前太子勢(shì)力的清洗。

而王君廓作為是一直跟著李世民南征北戰(zhàn)的人，為什么后來也被殺了呢？從歷史記載來看，王君廓被殺應(yīng)該不是李世民的主觀意圖，當(dāng)時(shí)他只是將王君廓召回京，而王君廓這樣一個(gè)驍勇善戰(zhàn)的將軍竟然路上被鄉(xiāng)民所殺也是疑點(diǎn)重重的。而之后李世民念其功勞，還將其收葬的待遇就超過了羅藝等人。

而相比較羅藝，李幼良等人還是對(duì)李唐政權(quán)的建立做出了突出貢獻(xiàn)之人，但是下場(chǎng)是如此，而當(dāng)年劉武周的妹夫菀君璋曾經(jīng)帶領(lǐng)突厥人給李唐政權(quán)制造了巨大的危機(jī)。而后來菀君璋走投無路，最終歸順了李世民，但反而受到李世民的禮遇，其實(shí)就證明在朝堂上，你對(duì)我的政權(quán)不構(gòu)成威脅才是保命的最好的方式。

在玄武門之變后，李世民最迫切的就是要清洗朝堂內(nèi)外支持李建成的勢(shì)力，換上自己能掌控的人，所以羅藝和李幼良等人的悲劇就不可避免。

而當(dāng)時(shí)在嶺南的 馮盎的問題在于朝堂發(fā)生政變之后遲遲不表態(tài)歸順李世民，所以李世民才 征發(fā)江、嶺數(shù)十州兵馬大舉討伐，后來被魏征所勸阻，認(rèn)為 馮盎本意不會(huì)叛亂，可能只是觀望，派一個(gè)使臣去最終就解決了問題。

實(shí)際上在李世民登基之后，最危險(xiǎn)的一次叛亂是 利州都督李孝常等人的叛亂。 李孝常也是李唐宗室，當(dāng)年在華陰起事支持李淵，才讓李淵順利入關(guān)中。而從之前李淵在太原派李建成到河?xùn)|，大概率李孝常也是李建成的勢(shì)力。

所以玄武門之變后，李孝常也是坐臥不安的，所以才會(huì) 聯(lián)合右武衛(wèi)將軍劉德裕及其外甥統(tǒng)軍元弘善、監(jiān)門將軍長(zhǎng)孫安業(yè)等人反叛。而為什么說這次反叛對(duì)李世民而言相當(dāng)危險(xiǎn)呢？因?yàn)檫@次出事的是禁軍，這幾個(gè)人在京城都是有兵權(quán)的。 長(zhǎng)孫安業(yè)還是長(zhǎng)孫無忌和長(zhǎng)孫皇后的哥哥。如果他們真的得逞，很可能就是又一個(gè)玄武門之變。

不過李世民不僅軍事能力超強(qiáng)，估計(jì)搞情報(bào)特工也是很拿手的，這幾個(gè)人剛剛密謀，就被破獲，當(dāng)然還有一個(gè)可能就是李世民早就想要處理李孝常，就等著他搞事。

所以我們表面上看初唐時(shí)期李世民搞了玄武門之變后，朝堂似乎波瀾不驚，實(shí)際上下面暗流涌動(dòng)，李世民在抓緊對(duì)朝堂進(jìn)行清洗，而朝堂內(nèi)部的勢(shì)力也不甘于被清洗，所以才會(huì)頻繁的出現(xiàn)這種反叛，這其實(shí)都是玄武門之變之后的后遺癥。

所以從歷史上看，政變是比較容易的，但政變之后控制局勢(shì)還是比較困難的。而從這段歷史來看，李世民顯然在這方面處理得也是比較到位的，所以才讓自己的政權(quán)平穩(wěn)的度過而危機(jī)。

關(guān)注《讀史學(xué)文》，解碼更多王朝興衰密碼

點(diǎn)擊收藏，防止失聯(lián)

最近在整理談三國歷史的部分內(nèi)容，發(fā)布到了知識(shí)星球，感興趣的可以關(guān)注。