2025年9月21日，中甲聯(lián)賽的硝煙在大連鯤城主場(chǎng)散去后，一則“隊(duì)旗失蹤”的消息，將遼寧鐵人球迷與大連鯤城球迷的矛盾推向臺(tái)前——遼寧鐵人球迷組織“赤魂”的隊(duì)旗在賽后不翼而飛，而大連鯤城“藍(lán)翼”球迷卻高調(diào)宣稱將其作為“戰(zhàn)利品”，甚至喊話“赤魂”就地解散。這面小小的隊(duì)旗，像一把鑰匙，打開了遼連足球近三十年恩怨的塵封記憶，從甲A時(shí)代的賽場(chǎng)廝殺，到球迷間的情緒碰撞，每一段故事都折射著中國(guó)足球職業(yè)化進(jìn)程中，同城德比特有的復(fù)雜與厚重。

圖片來(lái)自遼寧虎球迷會(huì)

圖片來(lái)自遼虎球迷會(huì)

賽場(chǎng)恩怨：從“十冠王”對(duì)決“七冠霸主”，勝負(fù)里藏著時(shí)代印記

遼連足球的恩怨，始于職業(yè)化初期的“王者對(duì)話”。遼足曾是中國(guó)足壇無(wú)可撼動(dòng)的“十冠王”，更是首支登頂亞洲的中國(guó)俱樂(lè)部；而大連足球則在甲A時(shí)代崛起，以7次聯(lián)賽冠軍的戰(zhàn)績(jī)成為“職業(yè)化霸主”。從1995年大連萬(wàn)達(dá)客場(chǎng)2-4不敵遼足，創(chuàng)下萬(wàn)達(dá)時(shí)代單場(chǎng)丟4球的“屈辱紀(jì)錄”，到1998年足協(xié)杯半決賽點(diǎn)球大戰(zhàn)，萬(wàn)達(dá)因爭(zhēng)議判罰出局后王健林宣布退出足壇，早期的遼連德比就帶著“火藥味”——?jiǎng)儇?fù)不僅關(guān)乎積分，更關(guān)乎兩座城市的足球尊嚴(yán)。

進(jìn)入21世紀(jì)，這種對(duì)抗愈發(fā)激烈。2001年大連實(shí)德8-0大勝遼足，懸殊比分背后是兩隊(duì)實(shí)力的暫時(shí)失衡；2004年中超元年，大連實(shí)德主場(chǎng)0-4慘敗遼足，球迷堵在場(chǎng)外喊出“下課退票”，實(shí)德老總在安保護(hù)送下倉(cāng)皇離場(chǎng)；2014年大連阿爾濱1-2不敵遼足后降級(jí)，2017年足協(xié)杯大連一方4-1擊敗中甲遼足卻引發(fā)賽后球迷沖突……近三十年里，遼連德比的賽場(chǎng)勝負(fù)像一部起伏的劇本，有時(shí)是大連足球的碾壓式勝利，有時(shí)是遼足的絕地反擊，每一場(chǎng)比賽的結(jié)果，都在兩座城市的足球記憶里刻下深深的烙印。

尤其值得一提的是1999年甲A聯(lián)賽，大連萬(wàn)達(dá)實(shí)德被遼足“雙殺”，創(chuàng)下職業(yè)化后首次三連敗、排名墊底的尷尬紀(jì)錄，撫順雷鋒體育場(chǎng)上“送萬(wàn)達(dá)回甲B”的標(biāo)語(yǔ)，徹底激化了兩地足球的對(duì)立情緒。那時(shí)的遼連德比，早已超越單純的體育競(jìng)技，成為兩座城市情感宣泄的出口。

球迷沖突：從“口號(hào)對(duì)峙”到“隊(duì)旗風(fēng)波”，雙標(biāo)爭(zhēng)議暴露的文化裂痕

如果說(shuō)賽場(chǎng)勝負(fù)是遼連恩怨的“導(dǎo)火索”，那么球迷間的互動(dòng)則是恩怨發(fā)酵的“催化劑”。從早期看臺(tái)上的標(biāo)語(yǔ)對(duì)抗，到賽后的圍堵沖突，近三十年里，遼連球迷的摩擦從未停止。2011年大連實(shí)德主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平遼足，遼足球迷喊出“大連降級(jí)”，賽后大連球迷用石頭、啤酒瓶砸向護(hù)送客隊(duì)球迷的特警大巴；2012年金州體育場(chǎng)的德比戰(zhàn)，大連球迷再次圍堵遼足大巴，雖未造成人員受傷，卻讓兩地球迷的隔閡進(jìn)一步加深；2017年足協(xié)杯賽后，遼足球迷踩踏、燃燒大連一方球衣，將情緒對(duì)抗推向極端。

而此次“隊(duì)旗失蹤”事件，更是將這種矛盾以一種荒誕的方式放大。遼寧鐵人“赤魂”球迷的隊(duì)旗在客場(chǎng)丟失，大連鯤城“藍(lán)翼”球迷將其作為“戰(zhàn)利品”炫耀，甚至要求對(duì)方球迷協(xié)會(huì)解散，這種行為被遼寧球迷指責(zé)為“偷旗還談尊重足球文化”。更具爭(zhēng)議的是“雙標(biāo)”——遼寧球迷提及，去年大連英博某球迷協(xié)會(huì)的隊(duì)旗遺落在沈陽(yáng)賽場(chǎng)時(shí)，遼寧球迷主動(dòng)聯(lián)系歸還，而如今大連部分球迷卻拒絕歸還隊(duì)旗，還要求對(duì)方“解散”。

這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的背后，是兩地球迷對(duì)“足球文化尊重”的不同理解：在遼寧球迷看來(lái)，“拾金不昧”是基本禮儀，哪怕存在賽場(chǎng)恩怨，也不該逾越體育道德的底線；而部分大連極端球迷則將“戰(zhàn)利品”視為“勝利的象征”，認(rèn)為這是德比戰(zhàn)中“心理壓制”的手段。這種認(rèn)知差異，讓一面隊(duì)旗的歸屬問(wèn)題，演變成一場(chǎng)關(guān)于“足球精神”的辯論，也暴露了遼連足球文化中難以彌合的裂痕。

時(shí)代嘆息：從“恩怨延續(xù)”到“球隊(duì)沉浮”，德比記憶里的中國(guó)足球縮影

回望遼連足球近三十年的恩怨，不難發(fā)現(xiàn)，這段故事也是中國(guó)足球職業(yè)化進(jìn)程的一個(gè)縮影。從甲A時(shí)代的“黃金歲月”，到中超時(shí)代的“金元泡沫”，再到如今中甲賽場(chǎng)的“平民對(duì)決”，遼連兩隊(duì)的沉浮與中國(guó)足球的興衰緊密相連——遼足曾因“賣血求生”降級(jí)，最終退出職業(yè)足壇；大連足球則經(jīng)歷了萬(wàn)達(dá)、實(shí)德、阿爾濱、一方、鯤城的多次更迭，雖有過(guò)輝煌，也難逃低谷。

如今，遼足已不在職業(yè)聯(lián)賽序列，1994年甲A元年的俱樂(lè)部?jī)H剩廣州、上海、山東等少數(shù)幾家，遼連德比的“正宗對(duì)決”早已成為歷史。此次中甲賽場(chǎng)上的“隊(duì)旗風(fēng)波”，更像是一種“遲到的對(duì)抗”——兩隊(duì)球迷試圖在新的賽場(chǎng)上延續(xù)舊日恩怨，卻忘了足球的本質(zhì)是“愛(ài)與傳承”，而非“恨與對(duì)立”。

當(dāng)大連鯤城球迷高調(diào)炫耀“戰(zhàn)利品”時(shí)，或許忘了1998年王健林退出足壇時(shí)的無(wú)奈；當(dāng)遼寧鐵人球迷為隊(duì)旗維權(quán)時(shí)，或許也該想起2001年兩隊(duì)球員在8-0賽后仍相互擁抱的溫情。近三十年的遼連恩怨，有過(guò)激烈的對(duì)抗，也有過(guò)惺惺相惜的瞬間，而這些復(fù)雜的記憶，本應(yīng)成為中國(guó)足球的寶貴財(cái)富，而非相互攻擊的理由。

和解之問(wèn)：一面隊(duì)旗的歸還，能否成為恩怨化解的開始？

截至目前，“赤魂”球迷的隊(duì)旗仍未歸還，部分大連極端球迷的“解散”要求仍在發(fā)酵。但在這場(chǎng)風(fēng)波中，也有理性的聲音在呼吁：“德比的意義在于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，而非制造仇恨；球迷的驕傲在于支持球隊(duì)，而非傷害對(duì)手?！碑吘?，無(wú)論是遼寧足球還是大連足球，都曾為中國(guó)足球的發(fā)展貢獻(xiàn)過(guò)力量——遼足的青訓(xùn)培養(yǎng)出無(wú)數(shù)國(guó)腳，大連足球的“萬(wàn)達(dá)王朝”曾是中國(guó)足球的驕傲，兩座城市的足球血脈里，本就有著相通的熱愛(ài)。

一面隊(duì)旗的價(jià)值，遠(yuǎn)不及三十年足球情誼的珍貴；一時(shí)的“勝利炫耀”，也換不來(lái)真正的足球尊重。或許，當(dāng)大連方面主動(dòng)歸還隊(duì)旗，當(dāng)兩地球迷放下過(guò)往恩怨，承認(rèn)彼此的足球貢獻(xiàn)，遼連德比才能回歸它的本質(zhì)——一場(chǎng)充滿激情與尊重的體育競(jìng)技，而非一場(chǎng)延續(xù)仇恨的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

近三十年的遼連恩怨，始于賽場(chǎng)，興于情感，困于對(duì)立。如今，隨著遼足的退出，這樣的德比機(jī)會(huì)愈發(fā)稀少。希望這面失蹤的隊(duì)旗，能成為一個(gè)“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，讓兩地球迷明白：真正的足球文化，不是“你死我活”的對(duì)抗，而是“惺惺相惜”的傳承。畢竟，在中國(guó)足球的江湖里，我們需要的是更多精彩的比賽，而非無(wú)休止的恩怨。