近日，據(jù)有關(guān)部門監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，我市個(gè)別企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訴案件頻發(fā)，其中一家企業(yè)單季度內(nèi)連續(xù)被告3次，另一家企業(yè)連續(xù)被告2次。經(jīng)分析研判，2023年以來，在美國被提起TRO訴訟2次或2次以上的無錫企業(yè)共8家。為幫助無錫企業(yè)規(guī)避頻繁被訴風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和能力，現(xiàn)針對(duì)高頻被告相關(guān)情況進(jìn)行梳理分析，為無錫跨境電商企業(yè)提供指引。

一

高頻被告涉訴情況

自2023年以來，高頻被告在美國法院被提起的商標(biāo)、版權(quán)、專利權(quán)訴訟案件共計(jì)18件，均涉及商標(biāo)，其中，有5件還涉及版權(quán)，1件還涉及外觀設(shè)計(jì)專利。約83.33%的原告選擇在伊利諾伊州北區(qū)法院起訴，其余立案法院分別為佛羅里達(dá)州南區(qū)法院、佐治亞州北區(qū)法院和印第安納州北區(qū)法院。2023年，一直到四季度，案件量才有1件。2024年，案件量呈波動(dòng)增長狀態(tài)，三季度達(dá)到全年高位，共4件案件。2025年一季度為23年以來案件最高點(diǎn)，共6件，二季度略有下降，共4件?？傮w來看，高頻被告所涉案件量呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢(shì)。

從被訴領(lǐng)域來看，高頻被告涉案產(chǎn)品的領(lǐng)域多數(shù)為日常消費(fèi)品，如玩具、鞋服、包具、彩旗等產(chǎn)品，與涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在直接相似性。

從最終的判決結(jié)果來看，除未結(jié)案案件外，其余多數(shù)案件的結(jié)案結(jié)果為缺席判決。

二

高頻原告及其律所情況

2023年以來所有高頻被告涉及的案件中，半數(shù)左右的原告均為大型知名企業(yè)，如NBA Properties, Inc.、Osprey LLC、Deckers Outdoor Corporation、Spin Master公司等，其中不乏高頻原告。所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)也多為具有較為廣泛知名度的商標(biāo)、版權(quán)。

原告在美國聯(lián)邦地區(qū)的訴訟主要由Greer, Burns & Crain律師事務(wù)所（約為55.56%）代理。其中，由Greer, Burns & Crain律師事務(wù)所代理的案件均在伊利諾伊州北區(qū)法院受理，主要代理律師為Amy Crout Ziegler、Justin R. Gaudio和Kahlia Roe Halpern等。

三

主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

根據(jù)梳理分析，此類被告被頻繁起訴的原因主要是：

一是追求“爆款”，產(chǎn)品本身涉嫌侵權(quán)。部分高頻被告盲目追求“爆款”、熱點(diǎn)產(chǎn)品。產(chǎn)品本身為高仿，或直接涉及與未經(jīng)授權(quán)的第三方商標(biāo)/版權(quán)高度近似的圖案或文字，陷入糾紛。

二是圖文介紹涉嫌侵權(quán)。部分案件中，高頻被告并未直接使用疑似侵權(quán)的專利、商標(biāo)、版權(quán)，但其圖文介紹中包含關(guān)鍵詞，原告通過技術(shù)途徑監(jiān)測(cè)到涉嫌侵權(quán)的情況并提起批量訴訟。

四

風(fēng)險(xiǎn)防控提示

各跨境電商企業(yè)可采取以下方式降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，減少損失。

第一、在產(chǎn)品上架前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)排查。建議企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注擬上架的熱門商品，全面篩查產(chǎn)品本身、宣傳圖片、文字鏈接及其介紹等方面是否與他人在先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在沖突。若發(fā)現(xiàn)高度侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，建議取消上架或更換產(chǎn)品，減少被訴的可能性。由于美國非常注重商標(biāo)的辨識(shí)度，企業(yè)可提高對(duì)產(chǎn)品上架鏈接的文字描述的風(fēng)險(xiǎn)篩查，避免出現(xiàn)誤侵犯文字商標(biāo)專用權(quán)的情況。

第二、加強(qiáng)供貨商資質(zhì)審核。銷售型企業(yè)采購產(chǎn)品時(shí)建議加強(qiáng)審核供貨商資質(zhì)，要求對(duì)方提供合法的授權(quán)證書、權(quán)利證明等文件，確保產(chǎn)品來源的合法性。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)保存好供貨文件和合法來源證明。一旦造成經(jīng)濟(jì)損失，可與供貨商聯(lián)系要求賠償，降低損失。

第三、合理利用平臺(tái)規(guī)則。不同平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則以及對(duì)于賣家遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的態(tài)度并不相同。建議企業(yè)充分研讀并合理利用店鋪所在平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則。以亞馬遜平臺(tái)為例，若已經(jīng)被訴，涉案企業(yè)可通過APEX中立評(píng)估程序提出申訴，縮短處理時(shí)間，降低處理成本。同時(shí)，企業(yè)可在綜合判斷勝訴可能性和時(shí)間、費(fèi)用等維度后選擇應(yīng)訴、和解、消極應(yīng)對(duì)等策略。

無錫市貿(mào)促會(huì) 無錫國際商會(huì)

更多服務(wù) 敬請(qǐng)關(guān)注

微信小程序丨無錫e貿(mào)促