對于謀求上市的恒豐銀行而言，能否將階段性整改措施轉化為長效機制，切實提升內控水平，將成為其能否打破“違規(guī)受罰—市場信心不足—融資受阻”惡性循環(huán)的關鍵所在。

作者|Winston 題圖|文軒圖庫

股權市場的冷遇與監(jiān)管的頻頻重罰，共同指向恒豐銀行日益嚴峻的信用與治理危機。

日前，恒豐銀行重慶分行一筆評估價達2877.4萬元的股權在司法拍賣平臺流拍，盡管引來近千次圍觀，卻始終無人出價。

就在流拍前不久，恒豐銀行因貸款、票據(jù)業(yè)務管理不審慎以及關鍵的監(jiān)管數(shù)據(jù)報送不合規(guī)等問題，被處以6150萬元的巨額罰款。

2025年至今，該行罰單總額已突破8000萬元，是去年全年罰款總額的八倍有余，頻頻違規(guī)清晰地揭示了其內部控制和合規(guī)管理存在的系統(tǒng)性漏洞。

違規(guī)成性：從掩蓋不良到數(shù)據(jù)失真

恒豐銀行的合規(guī)問題已非偶發(fā)個案，而是呈現(xiàn)出系統(tǒng)性、重復性的特征?？v觀2025年以來該行所獲罰單，違規(guī)行為橫跨賬戶管理、反假貨幣、信貸風控、數(shù)據(jù)報送等多個核心領域，內控機制在不同業(yè)務條線均存在失效風險。

1月，恒豐銀行因違反賬戶管理規(guī)定、反假貨幣業(yè)務管理等八項違法行為被中國人民銀行予以警告，并處罰款1060.68萬元。此后，上海分行、重慶分行、漳州分行等多家分支機構也相繼因各類違規(guī)事由被處罰，總分行之間風控傳導薄弱性可見一斑。

8月20日，重慶分行再因掩蓋不良資產(chǎn)、投資業(yè)務管理不到位、貸前調查與貸后管理不盡職等問題被處以260萬元罰款。值得注意的是，這已是該分行第二次因貸款“三查”環(huán)節(jié)違規(guī)被問責，顯示同類問題在整改后仍反復發(fā)生。

盡管恒豐銀行在屢次處罰后均對外表示“高度重視監(jiān)管意見，已全面落實整改”，但罰單頻發(fā)的態(tài)勢并未得到有效遏制，其整改措施的實際成效令人存疑。

值得警惕的是，9月12日國家金融監(jiān)督管理總局開出的6150萬元罰單，直指兩項關鍵違規(guī)：“貸款、票據(jù)及理財業(yè)務管理不審慎”與“監(jiān)管數(shù)據(jù)報送不合規(guī)”。前者關乎資產(chǎn)質量真實性，后者則觸及信息治理與監(jiān)管信任基礎。數(shù)據(jù)報送不準確不僅是技術性疏漏，更可能影響外部對銀行整體風險狀況的判斷，進而干擾監(jiān)管決策與市場預期，屬于嚴重的系統(tǒng)性治理缺陷。

業(yè)績增長：表面繁榮下的隱憂

與合規(guī)困境形成鮮明對比的是，恒豐銀行2025年上半年交出了一份表面亮眼的業(yè)績報告。

半年報顯示，該行實現(xiàn)營業(yè)收入140.87億元，同比增長11.52%；凈利潤30.04億元，增幅7.29%。在已披露半年報的全國性股份行中，恒豐銀行是僅有的3家實現(xiàn)“營收凈利雙增”的銀行之一。

然而，剖析這些數(shù)據(jù)的背后，恒豐銀行的增長質量令人擔憂。

凈息差是衡量銀行盈利能力的關鍵指標。恒豐銀行2025年上半年的凈息差為1.56%，雖同比提升4個基點，但仍低于股份行平均水平。在利率持續(xù)下行、行業(yè)凈息差普遍承壓的背景下，這一表現(xiàn)難以支撐長期可持續(xù)增長。

資產(chǎn)質量方面，恒豐銀行的不良貸款率從2018年的28.44%大幅降至2025年6月末的1.48%。但這一改善很大程度上是通過激進核銷實現(xiàn)的。

2024年全年，恒豐銀行核銷不良貸款總額高達112.68億元，較2023年激增40.4億元。2025年，該行繼續(xù)大規(guī)模處置不良資產(chǎn)，債權總額超1億元的資產(chǎn)包就達77個，總額236億元。

風險結構悄然變化。2024年恒豐銀行個人貸款不良余額暴漲83.78%至31.04億元，不良率飆升1個百分點至2.4%。零售業(yè)務通常被視為銀行經(jīng)營的“壓艙石”，這一數(shù)據(jù)的惡化預示未來風險可能進一步蔓延。

資本壓力：急需補血的困境

恒豐銀行正面臨持續(xù)的資本補充壓力。截至2025年6月末，該行核心一級資本充足率為8.72%，雖暫高于監(jiān)管底線，但較2024年末下降0.2個百分點；資本充足率為12.66%，也呈現(xiàn)0.64個百分點的下滑。這種“雙降”趨勢表明，在業(yè)務擴張與風險資產(chǎn)增長的雙重作用下，資本消耗速度正在加快。

作為非上市銀行，恒豐銀行的資本補充渠道相對有限，無法像已上市同行那樣通過定增、配股等權益類工具進行高效融資。因此，其資本補充主要依賴于發(fā)行資本補充債券和增資擴股等傳統(tǒng)方式。

2025年8月，該行緊急啟動非公開發(fā)行增資擴股籌備工作，計劃引入特定對象以補充核心一級資本。這一動作雖屬必要，卻也向市場清晰傳遞出面臨的內生資本積累能力不足的結構性挑戰(zhàn)。

與此同時，恒豐銀行與控股股東山東省金融資產(chǎn)管理股份有限公司之間的重大關聯(lián)交易也備受關注。該行向山東金融資產(chǎn)轉讓了54.65億元不良資產(chǎn)。此類操作雖能短期內優(yōu)化報表、減輕不良壓力，但從長期來看，這種依賴股東“輸血”式的資產(chǎn)處置模式，雖然能暫時緩解資本和資產(chǎn)質量壓力，但也可能延緩銀行自身風險定價與內生修復能力的構建，甚至引發(fā)市場對其真實資產(chǎn)質量和獨立經(jīng)營能力的疑慮。

上市之路：合規(guī)短板構成最大障礙

作為12家全國性股份制銀行中僅存的兩家未上市銀行之一，恒豐銀行的上市進程始終是市場關注的焦點。

該行的上市計劃可追溯至2006年，并在2014年明確將于2015年正式啟動。然而，受連續(xù)兩任董事長被查處等事件影響，上市工作屢次擱淺。

2023年4月，恒豐銀行重啟上市計劃，提出“對標上市條件，穩(wěn)步推進整體上市”。但當前頻發(fā)的合規(guī)問題，正為其上市前景蒙上新的陰影。

在A股市場日益重視ESG（環(huán)境、社會和治理）因素的審核趨勢下，恒豐銀行的相關表現(xiàn)尤為令人擔憂。萬得ESG評級顯示，該行在環(huán)境社會風險審查、綠色金融創(chuàng)新、董事會治理水平、反腐敗機制建設等多個關鍵議題上均處于行業(yè)較低水平。

2025年6月，43歲的白雨石正式出任恒豐銀行行長，成為12家股份行中最年輕的“一把手”。擺在年輕管理層面前的，不僅是業(yè)績增長的壓力，更是如何夯實合規(guī)基礎、構建可持續(xù)發(fā)展模式這一系統(tǒng)性課題。能否在高速發(fā)展與合規(guī)經(jīng)營之間取得平衡，將直接決定其上市之路能走多遠。

流拍股權：市場信心的風向標

華業(yè)資本關聯(lián)方重慶捷爾醫(yī)療所持恒豐銀行3197.1萬股股份近日遭遇流拍，這一結果在一定程度上折射出當前市場對恒豐銀行的信心水平。

該筆股權評估價為2877.4萬元，而起拍價定為2014.2萬元，較評估價下調約30%，卻依然未能吸引投資者出手。市場冷淡反應的背后，與恒豐銀行近年來屢次出現(xiàn)的合規(guī)漏洞及資產(chǎn)質量不確定性密切相關。

股權流拍現(xiàn)象可能對恒豐銀行的市場聲譽和資本補充能力產(chǎn)生連鎖反應。若市場信心持續(xù)低迷，該行正在推進的增資擴股計劃或將面臨挑戰(zhàn)，進而影響其整體上市進程。

盡管恒豐銀行新管理層的成績單看似靚麗，但光鮮數(shù)據(jù)背后潛藏著嚴峻挑戰(zhàn)：監(jiān)管治理混亂與不良貸款率的驟增。單次股權流拍或可歸因于市場波動，但堅實的合規(guī)經(jīng)營能力，才是銀行穩(wěn)健發(fā)展的根本基石。

對于謀求上市的恒豐銀行而言，能否將階段性整改措施轉化為長效機制，切實提升內控水平，將成為其能否打破“違規(guī)受罰—市場信心不足—融資受阻”惡性循環(huán)的關鍵所在。

聲明：個人觀點，僅供參考。受限于數(shù)據(jù)與認知局限，無法保證內容的絕對準確客觀，如有異議請聯(lián)系文軒。

電郵 ：Mr.Wenxuan@qq.com