文|莊志明律師

杭州一男子血淚哭訴，哭訴妻子紅杏出墻：

近日，網(wǎng)友@守護孩子和尊嚴的父親 在網(wǎng)上曝出一份長達68頁的PPT，舉報華南理工大學在讀博士生黃某興與其妻子長時間保持不正當關系，引發(fā)廣泛關注。9月25日，@華南理工大學 學工部工作人員回應奔流新聞記者稱，收到相關舉報后已對黃某興做出留校察看處分。

曝光的PPT內(nèi)容顯示，2024年7月，舉報人的妻子王某赴英國某知名大學留學，結(jié)識了同在該知名大學就讀的公派留學生黃某興，隨后兩人關系漸深并長時間同居。2025年7月26日，王某回國，黃某興到廣州機場接機。直到8月8日，兩人在廣州、杭州等地開房長達十多天，期間王某還因婦科問題前往醫(yī)院就診。

據(jù)網(wǎng)上信息，杭州張先生（網(wǎng)名“守護孩子和尊嚴的父親”）與妻子王某2015年相識，2019年結(jié)婚并育有一女。2024年7月，王某赴英國紐卡斯爾大學留學，結(jié)識同校公派博士生黃某興（華南理工大學土木與交通學院在讀博士生、中共黨員）。兩人隨后發(fā)展為同居關系，互稱“老公”“老婆”。

網(wǎng)上很多人認為舉報人侵害了出軌博士的隱私權(quán)，當承擔法律責任。筆者認為爆料“小三”的隱私，侵害隱私權(quán)或許成立，但侵害隱私權(quán)不見得就承擔什么法律責任。為此看一個新聞案例：

小三告原配隱私權(quán)的案例（黎茜是原配，王月是小三）：“法院指出，黎茜作為合法妻子，想要制止丈夫的不忠行為可以理解，但其在案涉居所安裝監(jiān)控錄像偷拍王月與胡銘的同居生活，并發(fā)布至社交平臺，擅自公開王月的隱私生活，侵犯了王月的隱私權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)。盡管黎茜的行為出于維護自身權(quán)益，但超出法律賦予的必要界限，應當承擔侵權(quán)責任。

然而，法院認為王月的行為有悖公序良俗，與社會主義核心價值觀背道而馳，黎茜及其家人雖有不當行為，但王月有錯在先，且未能提供證據(jù)證明其精神遭受嚴重損害。因此，法院判決黎茜立即刪除發(fā)布至社交平臺的不當內(nèi)容及影像資料，但駁回了王月要求公開賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及律師費的訴訟請求?！?/strong>

此案例中，法院沒有支持小三要求原配賠禮道歉+賠償?shù)恼埱蟆?/p>

再看一個原配爆料小三隱私的類似案例：

結(jié)果法院仍然未支持小三要求原配賠禮道歉+賠償?shù)恼埱蟆?/p>

很顯然在原配爆料小三隱私的問題上，不是說侵害了隱私就一定承擔法律責任的。在分析侵害隱私權(quán)的基礎上要考慮小三有錯在先，要考慮社會主義優(yōu)越性核心價值觀，要考慮公序良俗，要考慮群眾的接受度等等，具體問題具體分析。

回歸到本新聞事件，如舉報人爆料情況屬實，妻子和博士長期同居，在舉報人向博士學校反映還得不到重視的情況下，讓被戴綠帽子的人保持理性冷靜不沖動，相必99%的男人都做不到的。既然如此，法律就應該維護舉報人的婚姻關系不受侵害以及譴責侵害婚姻關系不當行為的合法權(quán)益。

所以，在這個新聞事件上，我不擔心這個戴綠帽子的丈夫會因為PPT爆料男小三的隱私而被繩之以法，繩之以法這是不可能的，萬萬不可能的。

相反，互稱“老公”“老婆”的同居關系，有可能引發(fā)紅杏妻子和小三博士的涉嫌犯罪——重婚罪。重婚罪指有配偶而與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶仍與之結(jié)婚的犯罪行為。紅杏妻子屬于有配偶而與他人結(jié)婚，小三博士屬于明知他人有配偶仍與之結(jié)婚。

簡單科普：重婚罪中的“結(jié)婚”包含法律婚與法律婚重疊、法律婚與事實婚重疊、事實婚與法律婚重疊、事實婚與事實婚重疊、明知他人有配偶仍登記結(jié)婚或以夫妻名義同居、未解除事實婚姻關系又建立新婚姻關系六種情形。

重點提醒，重婚罪中的“結(jié)婚”并非是再領結(jié)婚證的唯一情形。

本新聞事件中紅杏妻子和小三博士屬于雙雙涉嫌重婚罪的情況——法律婚與事實婚重疊和明知他人有配偶仍以夫妻名義同居。當然了，筆者此處說的是“涉嫌”，沒有很篤定的意思，因為具體情況要依據(jù)事實，而事實我僅僅靠網(wǎng)上的零零散散的信息，顯然這是不夠的。

重婚罪我就懶得考究了，但有一點必須說，留校察看，這就太TMD小兒科了。

為此，必須說大連工業(yè)大學學生李欣蒔事件。

2024年12月，CS2上海世界錦標賽期間，烏克蘭知名選手Zeus在自己的粉絲群曝照與一名中國女孩發(fā)生關系，當時一度引發(fā)輿論關注。2025年7月8日，大連工業(yè)大學學生工作部（處）網(wǎng)站發(fā)布“關于擬給予李欣蒔同學開除學籍處分的公告”：鑒于李欣蒔不當行為，擬開除其學籍。

李欣蒔是本科生，小三博士的學歷比欣蒔筆高多了，歲數(shù)也大多了（成熟多了）。李欣蒔發(fā)生不正當關系，被開除學籍；博士發(fā)生不正當關系僅被留校察看，這個符合公平嗎？開除學籍配不上博士日日夜夜辛辛苦苦的出軌。

再來一點細活，李欣蒔發(fā)生的不正當關系是一夜情，而博士發(fā)生的不正當關系是持續(xù)同居，這兩者比較起來顯然后者情形更嚴重。

再細，烏克蘭選手有可能還是單身。也就是說，本科生李欣蒔的一夜情是兩個單身男女之間的關系——最終李欣蒔被開除學籍。對照對照李欣蒔，小三博士偷情有夫之婦，還持續(xù)同居，不應該開除學籍嗎？如果不開除小三博士，李欣蒔會服氣嗎？李欣蒔不冤枉？李欣蒔睡得著覺嗎？

除了開除小三博士學籍外，還應該開除其黨籍，黨員的先進性和表率作用絕不是表現(xiàn)在“搶人妻”上。

歷史上“搶人妻”最著名的當屬曹操，曹操如此這般可是有政治意圖的：比如霸占杜夫人后，呂布殘部紛紛投靠；再比如曹操強娶袁紹之妻劉氏，河北豪族一夜倒戈，紛紛投靠曹操。博士“搶人妻”難不成還有什么宏圖大志？若沒有宏圖大志，我看這樣的“搶人妻”還是省省吧。

華南理工大學真的要向大連工業(yè)大學好好學習學習，如果繼續(xù)頑固不化，那華南理工大學給大連工業(yè)大學拎草鞋都不配。