北京
問：我司是總包，總包合同約定的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為定額下浮 16%。我司和分包沒有簽訂分包合同，分包起訴我司，鑒定機(jī)構(gòu)按照定額標(biāo)準(zhǔn)鑒定，法官表態(tài)不考慮同比例下浮，這樣判決是否合理？
答：《民法典》第 510 條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！薄睹穹ǖ洹返?511條規(guī)定：“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定......（二）價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，依照規(guī)定履行......”按照建筑行業(yè)交易習(xí)慣，任何一個(gè)建筑商不會(huì)按照高于總包合同的價(jià)格實(shí)施工程分包，分包合同價(jià)款不應(yīng)當(dāng)高于總包合同，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)價(jià)格倒掛，河南高院出臺(tái)過相關(guān)審判指導(dǎo)意見。據(jù)此，可以按照這一思路說服法官，希望法官充分考慮建筑行業(yè)的交易習(xí)慣， 按照同比例下浮思路認(rèn)定分包合同價(jià)款，最大限度降低損失。（文/和銘律師）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
