嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，巴勒斯坦目前確實(shí)沒有國(guó)家統(tǒng)一指揮、具備完整現(xiàn)代軍事體系的正規(guī)軍，但這并不意味著其境內(nèi)沒有武裝力量 —— 實(shí)際格局更接近 “群雄割據(jù)”：多個(gè)派系各自掌控地盤、獨(dú)立運(yùn)作，裝備水平與戰(zhàn)斗力相差懸殊，既無(wú)法形成合力，更難以對(duì)抗軍事強(qiáng)國(guó)以色列。

　　一、為何沒有正規(guī)軍?

　　巴勒斯坦 “無(wú)正規(guī)軍” 的現(xiàn)狀，并非偶然，而是近百年歷史糾葛與內(nèi)部矛盾疊加的結(jié)果。

　　1. 建國(guó)失敗：從 “錯(cuò)失機(jī)遇” 到 “領(lǐng)土縮水” 的惡性循環(huán)

　　1947 年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《1947 年巴勒斯坦分治方案》(第 181 號(hào)決議)中，明確將巴勒斯坦地區(qū)劃分為猶太國(guó)(約 1.52 萬(wàn)平方公里)與阿拉伯國(guó)(約 1.15 萬(wàn)平方公里)，且規(guī)定阿拉伯國(guó)可在建國(guó)后自主組建國(guó)防力量。但當(dāng)時(shí)的巴勒斯坦阿拉伯社群及周邊阿拉伯國(guó)家均拒絕接受該決議 —— 阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟認(rèn)為 “分治方案損害阿拉伯人利益”，隨即聯(lián)合出兵干預(yù)，引發(fā)第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，成為巴勒斯坦命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：猶太國(guó)(以色列)不僅站穩(wěn)腳跟，還占領(lǐng)了分治方案中劃歸阿拉伯國(guó)的部分領(lǐng)土;而巴勒斯坦阿拉伯國(guó)最終未能建立，領(lǐng)土控制權(quán)分散在約旦、埃及等國(guó)手中。

　　此后數(shù)十年，巴勒斯坦又先后經(jīng)歷 1956 年蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)、1967 年六日戰(zhàn)爭(zhēng)、1973 年十月戰(zhàn)爭(zhēng)等多次沖突，領(lǐng)土持續(xù)被蠶食 —— 到 2023 年，巴勒斯坦實(shí)際控制區(qū)僅包括約旦河西岸部分地區(qū)(約 5884 平方公里，其中還包含大量以色列定居點(diǎn)與軍事管控區(qū))和加沙地帶(約 365 平方公里)，總面積不足原分治方案中阿拉伯國(guó)領(lǐng)土的 1/4。領(lǐng)土破碎、主權(quán)不完整，直接導(dǎo)致 “組建統(tǒng)一國(guó)防軍” 失去了基本的地理與政治基礎(chǔ)。

　　2. 內(nèi)部分裂：派系紛爭(zhēng)讓 “統(tǒng)一軍隊(duì)” 淪為空談

　　即便在 1988 年巴勒斯坦解放組織(PLO)宣布成立 “巴勒斯坦國(guó)” 后，內(nèi)部派系的分裂仍讓 “正規(guī)軍” 構(gòu)想化為泡影。目前巴勒斯坦境內(nèi)有超過(guò) 8 個(gè)主要武裝組織，核心矛盾集中在 “溫和派” 與 “激進(jìn)派” 的理念沖突：以法塔赫(Fatah)為代表的溫和派主張通過(guò)談判解決巴以問題，承認(rèn)以色列的存在;以哈馬斯(Hamas)、杰哈德(PIJ)為代表的激進(jìn)派則堅(jiān)持 “消滅以色列、恢復(fù)全巴勒斯坦領(lǐng)土”，拒絕任何妥協(xié)。

　　這種理念分歧不僅體現(xiàn)在政治主張上，更演變?yōu)槲溲b沖突：2007 年，哈馬斯與法塔赫在加沙地帶爆發(fā)大規(guī)模火并，最終哈馬斯完全控制加沙，法塔赫則退守約旦河西岸 —— 兩地形成事實(shí)上的 “分裂治理”，連行政體系都無(wú)法統(tǒng)一，更遑論組建由中央指揮的正規(guī)軍隊(duì)。如今，各派系武裝更像是 “地方軍閥”，優(yōu)先維護(hù)自身利益，而非巴勒斯坦整體訴求。

　　二、當(dāng)前主力武裝派系：戰(zhàn)力懸殊的 “群雄格局”

　　盡管沒有正規(guī)軍，但以下 4 個(gè)派系是巴勒斯坦武裝力量的核心，其規(guī)模、裝備與戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格差異顯著，也直接決定了巴以沖突的 “不對(duì)稱” 屬性。

　　1. 法塔赫(Fatah)：“國(guó)際承認(rèn)” 下的 “治安型武裝”

　　作為巴解組織的主流派別，法塔赫長(zhǎng)期得到國(guó)際社會(huì)(包括中國(guó)、美國(guó)、歐盟等)的承認(rèn)，也是巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)(相當(dāng)于 “臨時(shí)政府”)的核心力量，控制約旦河西岸的主要城市(如拉姆安拉、伯利恒)。其武裝力量名義上稱為 “巴勒斯坦安全部隊(duì)”，總兵力約 4 萬(wàn)人，分為警察、準(zhǔn)軍事部隊(duì)等，但本質(zhì)仍是 “輕裝民兵”。

　　裝備上，法塔赫以蘇聯(lián) / 俄羅斯產(chǎn)的老舊輕武器為主：包括 AK-47 突擊步槍(多為上世紀(jì) 70-80 年代生產(chǎn))、RPG-7 火箭筒(射程不足 1000 米，破甲能力有限)，部分部隊(duì)配備二手的手槍與機(jī)槍，完全沒有坦克、裝甲車、戰(zhàn)機(jī)等重武器;

　　戰(zhàn)術(shù)上，其主要任務(wù)是維持約旦河西岸的治安(如防范派系沖突、打擊小型犯罪)，而非與以軍正面作戰(zhàn) ——2002 年 “第二次巴勒斯坦大起義” 中，法塔赫武裝曾與以軍交火，但因裝備落后、缺乏戰(zhàn)術(shù)配合，往往 “交火半小時(shí)就潰散”，此后便極少主動(dòng)與以軍對(duì)抗，甚至在部分情況下會(huì)配合以色列 “打擊激進(jìn)武裝”(如杰哈德)，以換取以色列對(duì)其控制區(qū)的 “有限寬松”。

　　2. 哈馬斯(Hamas)：加沙的 “實(shí)戰(zhàn)派地頭蛇”

　　1987 年成立的哈馬斯，憑借 “反對(duì)以色列、爭(zhēng)取巴勒斯坦獨(dú)立” 的激進(jìn)主張，在加沙地帶獲得廣泛支持，并在 2006 年巴勒斯坦議會(huì)選舉中獲勝。其核心武裝力量為 “卡桑旅”(Al-Qassam Brigades)，雖名義上僅約 3000 名骨干成員，但加上外圍志愿者，實(shí)際可動(dòng)員兵力約 1.5 萬(wàn)人，是目前巴勒斯坦戰(zhàn)力最強(qiáng)的武裝組織。

　　哈馬斯的優(yōu)勢(shì)在于 “實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富” 與 “戰(zhàn)術(shù)針對(duì)性強(qiáng)”：其標(biāo)志性武器是 “土制火箭彈”—— 以鋼管、煤氣罐為原料，填充炸藥后制成，雖精度極差(射程 10-20 公里的 “卡桑 - 3” 火箭彈，誤差可達(dá)數(shù)百米)，但勝在成本低(單枚成本約 800-1500 美元)、產(chǎn)量大，截至 2023 年，哈馬斯累計(jì)向以色列發(fā)射超 1.1 萬(wàn)枚，雖對(duì)軍事目標(biāo)打擊有限，卻能有效威懾以色列平民;

　　更令以色列頭疼的是其 “地下隧道網(wǎng)”—— 加沙地帶地下遍布數(shù)百條隧道，部分深度達(dá) 20 米，可用于滲透以色列境內(nèi)、運(yùn)輸武器與人員，2006 年哈馬斯曾通過(guò)隧道綁架以色列士兵吉拉德?沙利特，迫使以色列釋放數(shù)百名巴勒斯坦囚犯;此外，哈馬斯還從伊朗獲得少量 “制式武器”，如 “巴塔爾” 反坦克導(dǎo)彈(可擊穿部分以軍裝甲車裝甲)、“努爾” 短程導(dǎo)彈(射程約 130 公里)，雖數(shù)量有限，卻能對(duì)以色列縱深目標(biāo)構(gòu)成威脅。

　　不過(guò)，哈馬斯的戰(zhàn)力仍局限于 “游擊戰(zhàn)”：24 年間，其通過(guò)自殺襲擊、火箭彈襲擊、隧道滲透等方式，累計(jì)造成以色列 1365 人死亡(含平民與士兵)，但從未在正面戰(zhàn)場(chǎng)擊敗過(guò)以軍正規(guī)部隊(duì)。

　　3. 杰哈德(PIJ)：“極端主義小分隊(duì)”

　　比哈馬斯更激進(jìn)的 “巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織”(杰哈德)，成立于 1981 年，主張 “通過(guò)武裝斗爭(zhēng)徹底消滅以色列”，拒絕任何形式的談判，甚至不認(rèn)可法塔赫與哈馬斯的 “有限妥協(xié)”(如哈馬斯曾與以色列達(dá)成短期?；饏f(xié)議)。

　　杰哈德規(guī)模較小，核心成員僅千余人，裝備比哈馬斯更簡(jiǎn)陋(以 AK 步槍、自制爆炸物為主)，但擅長(zhǎng) “精準(zhǔn)襲擊”：其成員多接受過(guò)簡(jiǎn)易的爆炸物制作與狙擊訓(xùn)練，常針對(duì)以色列士兵、定居點(diǎn)平民發(fā)動(dòng) “點(diǎn)對(duì)點(diǎn)” 襲擊，如 2022 年曾在約旦河西岸用狙擊槍擊殺以色列士兵，2023 年在加沙向以色列城市發(fā)射火箭彈。

　　不過(guò)，由于規(guī)模小、缺乏后勤支持，杰哈德的襲擊多為 “零星行動(dòng)”，難以形成持續(xù)戰(zhàn)力。

　　4. 人民陣線(PFLP)：“老牌游擊隊(duì)” 的衰落

　　成立于 1967 年的 “解放巴勒斯坦人民陣線”(PFLP)，是巴勒斯坦歷史最悠久的左翼武裝組織，信奉馬克思主義，曾以 “激進(jìn)戰(zhàn)術(shù)” 聞名 ——1968 年策劃劫持以色列航空公司航班，1970 年劫持多架西方航空公司客機(jī)并在約旦機(jī)場(chǎng)焚毀，一度震驚世界。

　　但如今的 PFLP 已大幅衰落：因理念陳舊(堅(jiān)持 “武裝斗爭(zhēng)優(yōu)先” 卻缺乏群眾基礎(chǔ))、資金匱乏，其兵力不足 500 人，裝備以老舊的步槍、手榴彈、路邊炸彈為主，戰(zhàn)術(shù)也局限于 “冷槍冷炮”(在約旦河西岸公路旁伏擊以色列車輛)。近年來(lái)，PFLP 更多是 “象征性存在”，僅偶爾與杰哈德聯(lián)合發(fā)動(dòng)小規(guī)模襲擊，影響力遠(yuǎn)不如前。

　　值得注意的是，巴勒斯坦武裝與以色列的裝備差距已到 “代際級(jí)別”：以軍 “野小子” 特種部隊(duì)(Sayeret Matkal)的單兵裝備價(jià)值約 50 萬(wàn)美元，包含戰(zhàn)術(shù)頭盔(帶夜視儀與通訊設(shè)備)、防彈衣(可抵御步槍子彈)、高精度狙擊步槍(射程超 1000 米)、戰(zhàn)術(shù)平板電腦(實(shí)時(shí)接收情報(bào));而哈馬斯骨干成員的平均裝備成本不足 500 美元，僅能勉強(qiáng)配備一把 AK 步槍、少量子彈與簡(jiǎn)易彈藥帶，連基本的防彈背心都難以普及。

　　三、現(xiàn)實(shí)困境：巴勒斯坦武裝為何始終打不過(guò)以色列?

　　巴以沖突中，“以強(qiáng)巴弱” 的格局從未改變 —— 即便巴勒斯坦武裝多次發(fā)動(dòng)襲擊，也從未在戰(zhàn)略上對(duì)以色列構(gòu)成威脅，核心原因在于雙方在軍事體系、資源儲(chǔ)備、技術(shù)能力上存在 “全方位差距”，這種差距遠(yuǎn)非 “斗志” 或 “戰(zhàn)術(shù)” 能彌補(bǔ)。

　　1. 裝備代差：“現(xiàn)代軍隊(duì)” 與 “游擊隊(duì)” 的天壤之別

　　以色列作為中東軍事強(qiáng)國(guó)，擁有完整的 “現(xiàn)代化軍事體系”，其裝備水平已達(dá)到世界一流水準(zhǔn)，而巴勒斯坦武裝的裝備仍停留在 “二戰(zhàn)后初期” 水平，兩者的差距堪稱 “代際碾壓”。

　　以軍的核心優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在 “立體作戰(zhàn)能力”：防空領(lǐng)域，“鐵穹” 防空系統(tǒng)可攔截短程火箭彈與導(dǎo)彈，官方公布的攔截率超過(guò) 90%——2021 年加沙沖突中，哈馬斯發(fā)射超 4300 枚火箭彈，僅約 10% 突破攔截，且多數(shù)未擊中關(guān)鍵目標(biāo);

　　地面作戰(zhàn)中，以軍裝備的 “梅卡瓦 - 4” 主戰(zhàn)坦克，配備 “ Trophy 主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)”(可攔截反坦克導(dǎo)彈與火箭彈)、120 毫米滑膛炮(射程超 3000 米)，還有 “納美爾” 重型裝甲車(可搭載 10 名士兵，防護(hù)能力堪比坦克)，而巴勒斯坦武裝最有效的反裝甲武器是 “巴塔爾” 反坦克導(dǎo)彈，僅能擊穿約 400 毫米厚的裝甲，面對(duì) “梅卡瓦” 的主動(dòng)防護(hù)系統(tǒng)，命中率不足 20%;

　　空中力量方面，以軍擁有約 600 架軍用飛機(jī)，包括 F-35 隱形戰(zhàn)機(jī)(可實(shí)現(xiàn) “隱身突防”)、“蒼鷺” 無(wú)人機(jī)(續(xù)航超 30 小時(shí)，可執(zhí)行偵查與精確打擊任務(wù))，而巴勒斯坦武裝沒有任何戰(zhàn)機(jī)，甚至連防空武器都極其匱乏 —— 僅有的少量肩扛式防空導(dǎo)彈(如 SA-7)，還是上世紀(jì) 80 年代的產(chǎn)品，根本無(wú)法威脅以軍戰(zhàn)機(jī)。

　　反觀巴勒斯坦武裝，裝備幾乎全靠 “拼湊”：火箭彈是 “土法制造”，用鋼管焊接后填充化肥與炸藥，不僅精度差，還常出現(xiàn) “啞火”(據(jù)聯(lián)合國(guó)報(bào)告，加沙武裝的火箭彈啞火率超 30%);

　　輕武器多為 “二手貨”，AK-47 步槍多是上世紀(jì) 70 年代從敘利亞、黎巴嫩走私而來(lái)，部分槍支因保養(yǎng)不當(dāng)，連連續(xù)射擊都難以保證;所謂的 “重武器”，不過(guò)是用水泥封裝炸藥制成的 “簡(jiǎn)易炸彈”，僅能對(duì)民用車輛或輕型裝甲車造成傷害，面對(duì)以軍的重型裝備完全 “無(wú)能為力”。

　　2. 后勤崩盤：封鎖下的 “資源絕境”

　　巴勒斯坦武裝的后勤體系，堪稱 “世界最脆弱的軍事后勤之一”—— 加沙地帶的封鎖與約旦河西岸的管控，讓其連基本的武器維修與彈藥補(bǔ)給都難以保障。

　　加沙地帶自 2007 年哈馬斯掌權(quán)后，便遭到以色列與埃及的 “全面封鎖”：以色列控制加沙的空中、海上通道與陸地邊境口岸(如埃雷茲口岸、凱雷姆沙洛姆口岸)，埃及則控制南部的拉法口岸，兩者共同限制物資進(jìn)入 —— 除了食品、藥品等基本民生物資(且需以色列審批)，武器、彈藥、建材、電子元件(可用于制造爆炸物)等 “敏感物資” 被嚴(yán)格禁止。

　　巴勒斯坦武裝要獲取武器，只能通過(guò) “地下走私隧道”—— 從加沙南部邊境向埃及西奈半島挖掘隧道，走私步槍、子彈、火箭彈零件等，但這種方式效率極低：一條隧道直徑僅 1-2 米，一次最多運(yùn)輸 10 支步槍或少量彈藥，且容易被以色列發(fā)現(xiàn)(以軍在邊境部署地下傳感器與無(wú)人機(jī)，可監(jiān)測(cè)隧道挖掘動(dòng)靜);2013 年后，埃及加大對(duì)西奈半島走私隧道的打擊，加沙的武器走私量下降超 70%，導(dǎo)致哈馬斯的火箭彈庫(kù)存一度 “僅夠維持 10 天襲擊”。

　　即便獲得武器，維修與保養(yǎng)也是難題：由于缺乏原廠零件，巴勒斯坦武裝只能 “拆東補(bǔ)西”—— 用汽車發(fā)動(dòng)機(jī)零件維修火箭彈發(fā)射架，用民用電線連接爆炸裝置，導(dǎo)致武器故障率極高;彈藥方面，自制火箭彈的炸藥純度不足(多為化肥與炸藥混合)，威力比軍用火箭彈低 50% 以上，且無(wú)法批量生產(chǎn)，只能 “手工制作”，一名熟練工人一天最多制作 2 枚火箭彈，遠(yuǎn)無(wú)法滿足作戰(zhàn)需求。

　　而以色列擁有完整的 “軍工體系”：國(guó)內(nèi)有以色列軍事工業(yè)公司(IMI)、埃爾比特系統(tǒng)公司(Elbit Systems)等知名軍工企業(yè)，可自主生產(chǎn)坦克、導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、子彈等幾乎所有軍事裝備，且能從美國(guó)獲得大量軍事援助(2021-2025 年美國(guó)對(duì)以軍事援助達(dá) 380 億美元)，后勤補(bǔ)給 “源源不斷”—— 以軍士兵每人可配備 3 個(gè)彈藥基數(shù)(約 300 發(fā)子彈)，坦克部隊(duì)可隨時(shí)獲得燃油與炮彈補(bǔ)給，完全無(wú)需擔(dān)心 “彈盡糧絕”。

　　3. 訓(xùn)練懸殊：“專業(yè)軍隊(duì)” 與 “速成民兵” 的差距

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，士兵的訓(xùn)練水平直接決定戰(zhàn)力，而巴勒斯坦武裝與以軍在訓(xùn)練上的差距，比裝備差距更 “致命”。

　　以色列實(shí)行 “全民義務(wù)兵役制”：男性公民需服役 3 年，女性需服役 2 年，退役后還需每年參加 1-2 次 “預(yù)備役訓(xùn)練”，確保戰(zhàn)斗力不退化。

　　以軍的訓(xùn)練極其嚴(yán)格：基礎(chǔ)訓(xùn)練包括 6 個(gè)月的體能與戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練(如沙漠行軍、城市巷戰(zhàn)、格斗技能)，特種兵訓(xùn)練(如 “野小子” 部隊(duì))則長(zhǎng)達(dá) 1 年，淘汰率超過(guò) 90%—— 訓(xùn)練內(nèi)容涵蓋狙擊、爆破、情報(bào)搜集、敵后滲透等，且注重 “實(shí)戰(zhàn)化”：士兵會(huì)在模擬加沙城市的訓(xùn)練場(chǎng)進(jìn)行演習(xí)，模擬與巴勒斯坦武裝的巷戰(zhàn)，甚至?xí)缪?“巴勒斯坦武裝分子”，訓(xùn)練應(yīng)對(duì)火箭彈襲擊與隧道滲透的戰(zhàn)術(shù)。

　　而巴勒斯坦武裝的 “訓(xùn)練” 更像是 “速成教學(xué)”：由于缺乏訓(xùn)練場(chǎng)地與專業(yè)教官，哈馬斯對(duì)新成員的訓(xùn)練僅持續(xù) 3-7 天，內(nèi)容僅限于 “如何操作火箭彈發(fā)射架”“如何埋設(shè)簡(jiǎn)易炸彈”“如何使用 AK 步槍射擊”，完全沒有戰(zhàn)術(shù)配合、體能訓(xùn)練、應(yīng)急處理等內(nèi)容 —— 一名哈馬斯成員回憶：“我們只學(xué)了怎么扣動(dòng)扳機(jī)，沒人教我們遇到以軍無(wú)人機(jī)該怎么隱蔽，也沒人教我們?nèi)绾闻c隊(duì)友配合進(jìn)攻，遇到以軍進(jìn)攻，只能各自逃跑?！?/p>

　　更關(guān)鍵的是，巴勒斯坦武裝缺乏 “指揮體系”：以軍有從總參謀部到營(yíng)級(jí)的完整指揮鏈，可通過(guò)衛(wèi)星通訊、戰(zhàn)術(shù)電臺(tái)實(shí)現(xiàn) “實(shí)時(shí)指揮”，而巴勒斯坦武裝的指揮多靠 “口頭傳達(dá)” 或 “對(duì)講機(jī)”(容易被以軍監(jiān)聽)，連排級(jí)以上的協(xié)同作戰(zhàn)都無(wú)法實(shí)現(xiàn) ——2021 年加沙沖突中，哈馬斯曾試圖組織 50 人規(guī)模的 “隧道滲透行動(dòng)”，但因指揮混亂，部分成員走錯(cuò)隧道方向，部分成員被以軍傳感器發(fā)現(xiàn)，最終僅 3 人成功滲透，還未抵達(dá)目標(biāo)就被以軍擊斃。

　　4. 情報(bào)劣勢(shì)：“透明戰(zhàn)場(chǎng)” 下的被動(dòng)挨打

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，“情報(bào)制勝” 已成共識(shí)，而巴勒斯坦武裝在情報(bào)能力上的 “空白”，讓其在與以軍的對(duì)抗中 “處處被動(dòng)”。

　　以色列擁有中東最強(qiáng)大的 “情報(bào)網(wǎng)絡(luò)”：對(duì)外有摩薩德(Mossad)，可在全球范圍內(nèi)搜集情報(bào)，甚至能獲取巴勒斯坦武裝的高層通訊;對(duì)內(nèi)有辛貝特(Shin Bet)，負(fù)責(zé)監(jiān)控巴勒斯坦地區(qū)的武裝活動(dòng)，在約旦河西岸與加沙部署大量監(jiān)控?cái)z像頭、無(wú)人機(jī)與線人;此外，以軍還擁有 “衛(wèi)星偵查能力”——“地平線” 系列衛(wèi)星可拍攝高清影像，實(shí)時(shí)監(jiān)控巴勒斯坦武裝的火箭彈發(fā)射點(diǎn)、隧道入口與武器庫(kù)。

　　這種情報(bào)優(yōu)勢(shì)讓以軍能 “精準(zhǔn)打擊”：2023 年，以軍通過(guò)情報(bào)鎖定杰哈德在加沙的指揮官哈利勒?哈亞，僅用 1 枚無(wú)人機(jī)導(dǎo)彈就將其擊斃，且未造成平民傷亡;2021 年沖突中，以軍憑借情報(bào)摧毀哈馬斯的 100 多個(gè)火箭彈發(fā)射點(diǎn)與 30 多條地下隧道，讓哈馬斯的戰(zhàn)力 “瞬間減半”。

　　而巴勒斯坦武裝的情報(bào)能力幾乎 “為零”：由于缺乏資金與技術(shù)，無(wú)法建立監(jiān)控系統(tǒng)或衛(wèi)星偵查能力，只能依靠 “人力偵查”—— 派成員偽裝成平民，在以色列邊境觀察以軍動(dòng)向，但這種方式獲取的情報(bào)既不及時(shí)也不準(zhǔn)確，常導(dǎo)致 “誤判”：2022 年，杰哈德曾根據(jù) “線人情報(bào)”，認(rèn)為以色列某定居點(diǎn)防御薄弱，發(fā)動(dòng)襲擊，結(jié)果遭遇以軍埋伏，10 名成員全部被擊斃。

　　結(jié)語(yǔ)：沒有國(guó)家，何談軍隊(duì)?

　　巴勒斯坦武裝的困境，本質(zhì)是 “沒有主權(quán)國(guó)家” 的困境 —— 當(dāng)一個(gè)地區(qū)連完整的領(lǐng)土、統(tǒng)一的政權(quán)、自主的資源調(diào)配權(quán)都沒有時(shí)，“正規(guī)軍” 只能是遙不可及的夢(mèng)想。

　　他們或許有堅(jiān)定的斗志，有對(duì)抗強(qiáng)權(quán)的勇氣，但在以色列的 “現(xiàn)代化軍事機(jī)器” 面前，支離破碎的派系、匱乏的資源、落后的裝備，讓每一次反抗都充滿悲壯。正如當(dāng)?shù)匾痪淞鱾魃鯊V的諺語(yǔ)：“我們左手在擋子彈，右手卻在打自己人?！薄?內(nèi)部的分裂與外部的封鎖，共同將 “組建正規(guī)軍” 的希望推向了遙遠(yuǎn)的未來(lái)。

　　如今，巴以沖突仍在持續(xù)，巴勒斯坦武裝與以色列的戰(zhàn)力差距并未縮小。要改變這一局面，不僅需要外部力量的調(diào)解與支持，更需要巴勒斯坦內(nèi)部實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié) —— 唯有先形成統(tǒng)一的政治共識(shí)，才能逐步構(gòu)建起真正的國(guó)防力量，為 “巴勒斯坦國(guó)” 的建立奠定基礎(chǔ)。