果然大千世界無奇不有。遼寧59歲女子因懷疑醫(yī)生在其子宮內(nèi)安裝監(jiān)聽器，接連兩次將醫(yī)院告上法庭要求賠償，法官一調(diào)查才知女子將囊性回聲誤認為是監(jiān)聽器，哭笑不得之余兩次駁回了她的訴求。

遼寧綏中的葉阿姨今年59歲，2016年在當?shù)啬翅t(yī)院取環(huán)，還因身體原因，進行過子宮次全切手術(shù)。

此后，葉阿姨時常感覺自己的小肚子不舒服，不過也沒在意。

直到近兩年，葉阿姨每次通過手機播放歌曲時，感覺子宮就不正常，不僅有隱痛，而且隱隱約約好像宮內(nèi)有回聲，一停播放歌曲，小肚又恢復(fù)了正常。

葉阿姨想到自己曾在醫(yī)院做過子宮手術(shù)，于是就懷疑醫(yī)生在手術(shù)時在她的子宮里安裝了監(jiān)聽器。

為了驗證自己的想法，葉阿姨來到醫(yī)院進行彩超檢查，檢查結(jié)果顯示：葉阿姨左附件區(qū)小囊腫，約2.7×2.4CM囊性回聲，盆腔少量積液。

葉阿姨一聽囊性回聲，立馬就認為那就是監(jiān)聽器！

雖然醫(yī)生再三解釋，那就是普通的一個囊腫，甚至都不影響健康，可葉阿姨根本就聽不進去了，要求醫(yī)院無償把監(jiān)聽器取出，并賠償她的經(jīng)濟損失和精神損失。

醫(yī)生和醫(yī)院多次解釋說明，葉阿姨卻固執(zhí)己見。雙方協(xié)商未果后，葉阿姨一怒之下把醫(yī)院告上了法庭。

法官也覺得奇葩，于是又將葉阿姨送到另一間醫(yī)院進行檢查，發(fā)現(xiàn)她的子宮內(nèi)并沒有“監(jiān)聽器”等異物，只有“囊性回聲”存在。

葉阿姨卻堅持認為囊性回聲就是“監(jiān)聽器”，法官啼笑皆非之余駁回了葉阿姨的賠償訴求。

一審判決后，葉阿姨不服，上訴到中院。二審法院認為，葉阿姨未提供充分證據(jù)證明該“監(jiān)聽器”存在于其子宮內(nèi)，且系被告醫(yī)院在實施節(jié)育器取出手術(shù)時放置，因此駁回了她的上訴，維持原判。

其實，僅從普通的科學(xué)常識就可以判斷醫(yī)生在子宮內(nèi)安裝監(jiān)聽器是無稽之談。

因為子宮內(nèi)潮濕、缺氧、含腐蝕性體液，電子設(shè)備無法長期工作。還有醫(yī)用植入設(shè)備需體外充電或定期更換，無法隱匿近十年。另外，彩超對金屬異物敏感度高，若有監(jiān)聽器必然會被發(fā)現(xiàn)。

因此，葉阿姨所述的“監(jiān)聽器”實為卵巢囊腫（囊性回聲），屬常見良性病變，可能引發(fā)腹痛。葉阿姨用手機播放歌曲時偶爾與腹痛巧合，于是形成“被監(jiān)聽”的幻想，屬于被害妄想癥或軀體化障礙。

其實，這位快六十歲的葉阿姨，近十年一直忍受著腹部不適，這種持續(xù)的身體痛苦是真實存在的。當她偶然發(fā)現(xiàn)手機播放歌曲時有異?！赡苁请姶鸥蓴_或軟件故障，就把兩件不相關(guān)的事聯(lián)系在了一起。這種“為痛苦尋找解釋”的心理其實很常見，只是她找到了一個最不可能的解釋。

這件事給我的啟發(fā)是，我們的醫(yī)療系統(tǒng)或許需要更多“翻譯者”——既能用大白話解釋檢查結(jié)果，又能察覺患者潛在的焦慮。如果當初有醫(yī)生多花五分鐘告訴她“囊腫就像個小水泡，很多人都有，不用太擔心；囊性回聲不是聲音的回聲，跟電子設(shè)備毫無關(guān)系”，也許就能避免后續(xù)這一連串的誤會。