引言

2025年9月29日，浙江省溫州市中級(jí)人民法院對(duì)明家犯罪集團(tuán)案作出一審公開(kāi)宣判，11名主犯被判處死刑，5人被判處死緩，另有23名被告人分別被判處無(wú)期徒刑至五年有期徒刑不等。這起涉及14項(xiàng)罪名、涉案資金超百億元的跨國(guó)犯罪案件，不僅揭開(kāi)了緬北電詐產(chǎn)業(yè)鏈的黑暗面，更成為中國(guó)司法機(jī)關(guān)打擊跨境犯罪的標(biāo)志性戰(zhàn)役。

犯罪圖譜：從電詐到殺戮的黑色產(chǎn)業(yè)鏈

自2015年起，以明學(xué)昌（已死亡）、明國(guó)平、明珍珍等家族核心成員為首的犯罪集團(tuán)，依托緬甸果敢地區(qū)的家族勢(shì)力和武裝力量，在老街、石園子、清水河等地設(shè)立多個(gè)“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”，構(gòu)建起“家族勢(shì)力+武裝保護(hù)+金主犯罪”的黑色利益鏈。其犯罪行為呈現(xiàn)三大特征：

1. 全鏈條犯罪網(wǎng)絡(luò)
   通過(guò)招攬巫鴻明、羅建章等“金主”入駐園區(qū)，明家集團(tuán)為電詐、賭博、販毒、組織賣淫等犯罪活動(dòng)提供武裝庇護(hù)。檢察機(jī)關(guān)指控顯示，該集團(tuán)涉賭詐資金超100億元，形成從技術(shù)詐騙到洗錢分贓的完整鏈條。例如，其通過(guò)虛假投資平臺(tái)誘導(dǎo)中國(guó)境內(nèi)公民“殺豬盤”詐騙，單案最高騙取資金達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。
2. 暴力維系犯罪秩序
   對(duì)試圖逃跑或不服從管理的涉詐人員，明家武裝直接實(shí)施殺害、傷害行為，造成10人死亡、2人受傷。2023年10月20日，為阻止涉詐人員被移交中國(guó)，明家武裝在轉(zhuǎn)移藏匿過(guò)程中開(kāi)槍射擊，導(dǎo)致4死4傷。這種將暴力作為管理手段的行徑，徹底突破了人類文明的底線。
3. 跨國(guó)犯罪的復(fù)合性
   案件涉及詐騙罪、故意殺人罪、故意傷害罪、非法拘禁罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、販賣毒品罪、組織賣淫罪等14項(xiàng)罪名。其中，明家集團(tuán)不僅為電詐提供武裝保護(hù)，還直接參與販毒、組織中國(guó)籍婦女出境賣淫，形成“黃賭毒”一體化的犯罪生態(tài)。

司法審判：14項(xiàng)罪名的法律定性

溫州市中級(jí)人民法院的判決，基于對(duì)犯罪事實(shí)的全面審查：

1. 組織架構(gòu)的犯罪定性
   法院認(rèn)定明國(guó)平、明珍珍、周衛(wèi)昌等11人為犯罪集團(tuán)首要分子，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。該集團(tuán)通過(guò)家族血緣和武裝控制形成層級(jí)分明的犯罪體系，符合《刑法》第294條規(guī)定的“組織特征”“經(jīng)濟(jì)特征”“行為特征”“危害性特征”。
2. 暴力犯罪的量刑依據(jù)
   對(duì)故意殺人罪的量刑，法院嚴(yán)格依據(jù)《刑法》第232條。明家武裝在2023年10月20日的槍擊事件中，以“防止人員移交”為目的實(shí)施無(wú)差別射擊，屬于“動(dòng)機(jī)卑劣、手段殘忍、后果嚴(yán)重”的情形，依法應(yīng)判處死刑。此前造成的10死2傷案件中，部分被害人系被活埋、電擊致死，亦符合死刑適用標(biāo)準(zhǔn)。
3. 經(jīng)濟(jì)犯罪的數(shù)額認(rèn)定
   涉案資金超百億元的詐騙行為，依據(jù)《刑法》第266條和“兩高一部”《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，達(dá)到“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)（50萬(wàn)元以上），且具有“造成嚴(yán)重后果”的加重情節(jié)，首要分子應(yīng)處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。但因同時(shí)構(gòu)成故意殺人等重罪，法院最終按照數(shù)罪并罰原則判處死刑。

司法攻堅(jiān)：從緝拿到宣判的兩年博弈

案件辦理面臨三大難點(diǎn)：

1. 跨國(guó)取證的復(fù)雜性
   明家集團(tuán)核心成員長(zhǎng)期盤踞緬北，其犯罪證據(jù)分散在中緬兩國(guó)。公安機(jī)關(guān)通過(guò)國(guó)際司法協(xié)作，從緬甸調(diào)取武裝人員訓(xùn)練記錄、園區(qū)監(jiān)控視頻等關(guān)鍵證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。例如，2023年10月20日槍擊事件的彈道分析報(bào)告，直接證實(shí)了明家武裝的作案工具和射擊軌跡。
2. 被告人數(shù)眾多的審理挑戰(zhàn)
   本案涉及39名被告人，罪名多達(dá)14項(xiàng)，庭審筆錄超百萬(wàn)字。法院采用“分案審理、集中宣判”模式，先期對(duì)23名主犯進(jìn)行公開(kāi)審理，后續(xù)對(duì)其他被告人分批處理，確保司法程序的高效與公正。
3. 死刑適用的政策考量
   在“少殺、慎殺”的刑事政策下，法院對(duì)死刑適用保持高度審慎。本案中，11名被告人被判處死刑，均因同時(shí)構(gòu)成故意殺人罪且為主犯。例如，明國(guó)平不僅組織電詐犯罪，還直接指揮武裝人員實(shí)施殺人行為，其主觀惡性和社會(huì)危害性達(dá)到“罪行極其嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)。

法治意義：跨國(guó)犯罪治理的中國(guó)方案

1. 司法主權(quán)的堅(jiān)定宣示
   明家集團(tuán)案件中，中國(guó)司法機(jī)關(guān)依據(jù)《刑法》第6條（屬地管轄）和第8條（保護(hù)管轄），對(duì)境外針對(duì)中國(guó)公民的犯罪行使管轄權(quán)。這表明，無(wú)論犯罪分子藏身何處，只要侵害中國(guó)利益，必將受到法律追訴。此前，明學(xué)昌畏罪自殺、明國(guó)平等人被緝拿歸案，已彰顯中國(guó)跨境執(zhí)法的決心。
2. 對(duì)犯罪集團(tuán)的震懾效應(yīng)
   宣判結(jié)果傳遞明確信號(hào)：跨國(guó)犯罪的“安全港”不復(fù)存在。明家集團(tuán)從電詐“保護(hù)傘”到被法律摧毀的軌跡，證明任何試圖通過(guò)武裝庇護(hù)逃避制裁的行為，最終都將面臨更嚴(yán)厲的懲罰。例如，本案中5名被告人被判處死緩，正是對(duì)“次要主犯”的區(qū)分處理，體現(xiàn)“寬嚴(yán)相濟(jì)”政策。
3. 全球治理的中國(guó)貢獻(xiàn)
   案件辦理過(guò)程中，中國(guó)與緬甸等國(guó)開(kāi)展警務(wù)合作、證據(jù)交換，為國(guó)際社會(huì)打擊跨境犯罪提供了范例。聯(lián)合國(guó)毒品和犯罪問(wèn)題辦公室指出，明家案的司法實(shí)踐為區(qū)域犯罪治理提供了“可復(fù)制的執(zhí)法模板”。

警示與反思：境外不是法外之地

明家集團(tuán)的覆滅，暴露出部分境內(nèi)人員法治意識(shí)的淡薄。檢察機(jī)關(guān)披露，部分受害者系被“高薪誘惑”偷渡至緬北，最終淪為犯罪工具或犧牲品。這警示公眾：境外不存在“淘金天堂”，任何涉嫌違法犯罪的行為，都將受到法律嚴(yán)懲。

此案的宣判，是中國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)跨國(guó)犯罪的“終極清算”，更是法治精神的勝利。它證明，無(wú)論犯罪網(wǎng)絡(luò)多么龐大、武裝力量多么猖獗，在法律面前，終將土崩瓦解。對(duì)于那些仍在境外從事犯罪活動(dòng)的不法分子，這無(wú)疑是一記響亮的警鐘：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。