近年來，電動(dòng)自行車逐漸成為日常出行的“最佳拍檔”，為生活帶來了諸多便利，但也存在一些安全隱患。近日，北京市房山區(qū)人民法院審理了一起因電動(dòng)自行車鋰電池爆炸引發(fā)的產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件。

【案情回放】鋰電池室內(nèi)充電引發(fā)火災(zāi)外賣員重傷索賠百萬

外賣員小李（化名）租住在一處平房院落。為方便送外賣，他購買了兩塊電動(dòng)自行車電池，一塊從網(wǎng)上購買，另一塊60V鋰電池通過微信從賣家屠某處以2400元的價(jià)格購買。

使用過程中，從屠某處購買的電池發(fā)生過充電過熱故障，小李曾聯(lián)系對(duì)方維修，但這些故障并未引起重視。

兩個(gè)多月后，小李將從屠某處購買的電池放在屋內(nèi)門口充電。當(dāng)晚11點(diǎn)多，小李被屋內(nèi)的濃煙嗆醒，發(fā)現(xiàn)火勢(shì)已蔓延至床側(cè)，他披著被子從窗戶跳到院子里逃生。鄰居趕緊撥打119報(bào)警電話。

火災(zāi)不僅造成屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失，還導(dǎo)致小李嚴(yán)重受傷，包括體表特重度燒傷面積51%、呼吸道重度灼傷、燒傷休克等癥狀。

經(jīng)消防部門調(diào)查認(rèn)定，火災(zāi)事故是放置在小李房屋門口處的鋰電池內(nèi)部故障所致。事后，小李將銷售電池的屠某訴至法院，要求賠償財(cái)產(chǎn)損失、醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)101萬余元。

屠某認(rèn)為，消防部門認(rèn)定的起火電池尺寸和自己所售賣電池尺寸并不一致。同時(shí)，小李違反消防法規(guī)，將電池帶到屋內(nèi)，與被燒傷存在直接必然聯(lián)系。

【法院審理】

無資質(zhì)售賣缺陷鋰電池賣家擔(dān)七成責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，屠某無生產(chǎn)電動(dòng)車鋰電池的資質(zhì)，生產(chǎn)并銷售給小李的鋰電池存在產(chǎn)品缺陷。關(guān)于產(chǎn)品缺陷與事故之間的因果關(guān)系，雙方雖無證據(jù)證明起火電池的型號(hào)、尺寸等，但小李提供了證據(jù)證明另一塊從網(wǎng)上購買的電池尺寸與消防部門認(rèn)定的起火電池尺寸不一致，因此，屠某銷售給小李的鋰電池系起火電池存在高度蓋然性。法院確認(rèn)，火災(zāi)是由于屠某銷售的電池存在產(chǎn)品缺陷所致。

同時(shí)，小李作為完全民事行為能力人，在明知鋰電池系個(gè)人組裝售賣的情形下，仍購買并將電池置于房屋內(nèi)，同時(shí)綜合火災(zāi)發(fā)生前小李存在飲酒行為、燒毀電池旁有線路等情節(jié)，法院認(rèn)定小李對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)酌情減輕屠某責(zé)任。綜合考慮案涉產(chǎn)品具有一定危險(xiǎn)性且為屠某無資質(zhì)生產(chǎn)組裝、售賣，以及事故的具體情節(jié)，法院酌定了屠某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失賠償比例。

最終，法院判決屠某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償小李66萬余元。

【法官提示】

產(chǎn)品質(zhì)量紅線不可越買賣雙方均需守好安全責(zé)任

產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)乎著人身財(cái)產(chǎn)安全及行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)或不符合保障人體健康、人身財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。生產(chǎn)銷售缺陷產(chǎn)品，不僅面臨行政處罰，如因產(chǎn)品缺陷致?lián)p，消費(fèi)者可依據(jù)民法典第一千二百零二條、第一千二百零三條規(guī)定要求生產(chǎn)者、銷售者賠償損失；同時(shí)，如生產(chǎn)銷售缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致多人傷亡、重大財(cái)產(chǎn)損失的，可能面臨刑事處罰。

民法典第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，使用者明知產(chǎn)品存在安全隱患仍繼續(xù)使用，且違規(guī)將電池放置家中充電導(dǎo)致起火造成事故發(fā)生、人身財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)對(duì)自己的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

法官提示，作為生產(chǎn)銷售者，應(yīng)在研發(fā)、生產(chǎn)到銷售全鏈條嚴(yán)把產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，保障產(chǎn)品安全、符合標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益、促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。消費(fèi)者應(yīng)從正規(guī)途徑購買產(chǎn)品，如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在一定故障、缺陷時(shí)謹(jǐn)慎使用，避免安全事故發(fā)生。

文/曾慧王丹鳳（北京市房山區(qū)人民法院）