作者：艾文

9月30日，莫斯科的秋風(fēng)略顯冷冽，但在俄羅斯全國(guó)電視臺(tái)的鏡頭前，普京的神情卻格外堅(jiān)定。這一天是俄羅斯新設(shè)立的“統(tǒng)一日”，紀(jì)念2022年烏東四地舉行所謂“公投入俄”的三周年。然而，今年的慶祝氛圍與往年不同。普京沒(méi)有單純停留在節(jié)日的象征意義上，而是發(fā)表了一場(chǎng)措辭強(qiáng)硬的全國(guó)講話(huà)，宣布俄羅斯將堅(jiān)持到底、絕不退讓?zhuān)⑦@場(chǎng)沖突定性為一場(chǎng)“正義之戰(zhàn)”。

這不僅是向國(guó)內(nèi)民眾發(fā)出的政治動(dòng)員令，更是向外界，尤其是美國(guó)總統(tǒng)特朗普，釋放出的強(qiáng)硬信號(hào)。就在不久前，普京與特朗普之間還存在著某種“蜜月期”的默契，但隨著雙方在烏克蘭問(wèn)題上的分歧徹底公開(kāi)化，美俄關(guān)系迅速跌入冰點(diǎn)。普京的講話(huà)，意味著他與特朗普的徹底決裂。

普京的戰(zhàn)略敘事升級(jí)

自2022年2月全面進(jìn)攻烏克蘭以來(lái)，俄羅斯官方始終使用“特別軍事行動(dòng)”來(lái)定義戰(zhàn)爭(zhēng)，避免將其與“大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)”直接掛鉤。然而在今年的全國(guó)講話(huà)中，普京首次公開(kāi)使用“正義之戰(zhàn)”這一表述。這是一次極具分量的話(huà)語(yǔ)轉(zhuǎn)向。

普京強(qiáng)調(diào)，俄羅斯此舉是為了捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，保護(hù)頓巴斯居民免受炮火和“種族滅絕”的威脅，同時(shí)抵御西方在軍事、政治和經(jīng)濟(jì)上的全面圍堵。他將沖突上升到道義高度，塑造出“俄羅斯不是入侵者，而是守護(hù)者”的敘事框架。

這種敘事升級(jí)，首先是對(duì)內(nèi)動(dòng)員。面對(duì)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)制裁，俄羅斯社會(huì)需要一個(gè)更加高尚、能夠支撐民眾忍耐的理由。其次，這是對(duì)外博弈。通過(guò)“正義”的標(biāo)簽，俄羅斯試圖在國(guó)際輿論場(chǎng)上爭(zhēng)奪合法性，爭(zhēng)取那些尚未明確站隊(duì)的發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)保持中立。

普京在講話(huà)中斷言：“俄羅斯是偉大的獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，經(jīng)得起任何考驗(yàn)，并且終將變得更加強(qiáng)大?！边@種話(huà)語(yǔ)不僅是表態(tài)，更是姿態(tài)——顯示出克里姆林宮已經(jīng)為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。

特朗普的轉(zhuǎn)向

如果說(shuō)普京的講話(huà)是“火上澆油”，那么特朗普在9月的表態(tài)，則是另一根導(dǎo)火索。

就在8月中旬的阿拉斯加“特普會(huì)”后，特朗普還滿(mǎn)懷希望，認(rèn)為自己可以在年底前推動(dòng)沖突結(jié)束，從而借此贏得諾貝爾和平獎(jiǎng)的提名。然而，普京拒絕與澤連斯基見(jiàn)面，所謂的“安全保障”談判也毫無(wú)進(jìn)展。特朗普逐漸意識(shí)到，他的耐心正在被消耗。

進(jìn)入9月，特朗普終于公開(kāi)轉(zhuǎn)向。在與澤連斯基會(huì)晤后，他在“真相社交”上發(fā)文，支持烏克蘭“收復(fù)所有領(lǐng)土”，并暗示白宮正在考慮提供遠(yuǎn)程“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。要知道，“戰(zhàn)斧”的射程超過(guò)2000公里，莫斯科和圣彼得堡都可能成為目標(biāo)。這種武器一旦交付烏克蘭，將極大改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，也可能把沖突推向危險(xiǎn)的升級(jí)軌道。

特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)變，意味著他不再押寶于談判，而是選擇用軍事壓力逼迫普京讓步。這與他此前堅(jiān)持的“哪怕割讓領(lǐng)土，也要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的立場(chǎng)截然不同。普京對(duì)此自然不能容忍。他在全國(guó)講話(huà)中沒(méi)有點(diǎn)名特朗普，但明確釋放了“不退讓”的信號(hào)。這實(shí)際上就是一場(chǎng)隔空的公開(kāi)對(duì)峙。

僵局與消耗戰(zhàn)

在地面戰(zhàn)場(chǎng)上，俄烏沖突已進(jìn)入第三個(gè)年頭。前線(xiàn)的激烈交火仍集中在頓涅茨克、盧甘斯克和南部的赫爾松、扎波羅熱地區(qū)。烏軍依靠西方援助多次發(fā)動(dòng)反攻，一度收復(fù)部分村鎮(zhèn)，但俄軍憑借兵力和縱深優(yōu)勢(shì)，仍控制著大面積區(qū)域，并在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)構(gòu)建起穩(wěn)固防線(xiàn)。

值得注意的是，俄軍近期加大了對(duì)烏克蘭能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊。電站、輸電網(wǎng)絡(luò)和燃料儲(chǔ)備點(diǎn)頻繁遭到遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)攻擊，試圖削弱烏克蘭的工業(yè)和軍事后勤能力。這種“戰(zhàn)略消耗”模式，意在讓烏克蘭逐漸喪失長(zhǎng)期作戰(zhàn)的支撐。

另一方面，俄羅斯在國(guó)內(nèi)持續(xù)推動(dòng)部分動(dòng)員，并擴(kuò)大軍工產(chǎn)能。俄防長(zhǎng)紹伊古在多次公開(kāi)講話(huà)中強(qiáng)調(diào)，俄軍的彈藥和裝備供應(yīng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)定增長(zhǎng)”。這表明俄羅斯正在試圖將戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)，而不僅僅是一次短促的軍事冒險(xiǎn)。

烏克蘭方面則寄希望于西方的持續(xù)援助。美國(guó)和歐洲的支持，不僅體現(xiàn)在資金和武器，更體現(xiàn)在情報(bào)、訓(xùn)練和后勤保障。若特朗普真的推動(dòng)提供“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)可能發(fā)生新的轉(zhuǎn)折。但與此同時(shí)，烏克蘭的傷亡和經(jīng)濟(jì)消耗也在迅速累積，社會(huì)承受力正在面臨極限考驗(yàn)。

國(guó)際輿論：分裂與拉鋸

普京的講話(huà)引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的不同反應(yīng)。美國(guó)與歐洲盟友一如既往地譴責(zé)俄羅斯，強(qiáng)調(diào)其違反國(guó)際法，侵害烏克蘭主權(quán)，并承諾“只要需要，就會(huì)繼續(xù)支持烏克蘭”。

然而，在廣大發(fā)展中國(guó)家中，態(tài)度更加復(fù)雜。很多國(guó)家雖然不公開(kāi)支持俄羅斯，但也不愿完全站到美國(guó)一邊。比如印度、巴西、南非等國(guó)，更多是呼吁?；鸷驼勁?，強(qiáng)調(diào)政治解決的重要性。這種態(tài)度既是出于經(jīng)濟(jì)利益考量，也反映出它們對(duì)西方制裁邏輯的警惕。

聯(lián)合國(guó)和土耳其、中國(guó)等國(guó)家也提出過(guò)和平倡議，但缺乏實(shí)質(zhì)進(jìn)展。原因在于，俄烏之間的核心分歧根本無(wú)法彌合：烏克蘭堅(jiān)持收復(fù)全部領(lǐng)土，俄羅斯則堅(jiān)稱(chēng)“寸土不讓”。在這種零和博弈下，談判幾乎沒(méi)有空間。

俄羅斯的經(jīng)濟(jì)韌性

除了軍事和外交層面，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)同樣是普京講話(huà)的重要背景。自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯遭遇了西方史無(wú)前例的制裁。然而三年過(guò)去，俄羅斯經(jīng)濟(jì)并未像外界預(yù)期的那樣“崩潰”。

普京政府采取了一系列應(yīng)對(duì)措施：推動(dòng)能源出口多元化，增加對(duì)中國(guó)、印度等國(guó)的天然氣和石油供應(yīng)；推動(dòng)金融體系去美元化，強(qiáng)化本幣結(jié)算；加大軍工投資，形成新的產(chǎn)業(yè)鏈條。這些措施雖然沒(méi)有讓經(jīng)濟(jì)恢復(fù)高速增長(zhǎng)，但至少維持了基本穩(wěn)定，也保證了社會(huì)秩序沒(méi)有被徹底沖擊。

俄羅斯民眾在這種背景下，展現(xiàn)出較強(qiáng)的忍耐力和凝聚力。多項(xiàng)民調(diào)顯示，普京的支持率依然保持在70%以上。這也是他敢于在全國(guó)講話(huà)中強(qiáng)調(diào)“最終勝利”的底氣所在。

一場(chǎng)沒(méi)有退路的較量

從宏觀戰(zhàn)略角度看，普京的講話(huà)清楚表明：俄羅斯已經(jīng)不再期待通過(guò)短期談判解決沖突，而是做好了打一場(chǎng)持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。與此同時(shí)，特朗普也不再把希望寄托在“外交突破”，而是通過(guò)軍事施壓來(lái)改變戰(zhàn)局。

這意味著，未來(lái)一兩年內(nèi)，烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)可能繼續(xù)維持僵局，雙方在軍事和外交上展開(kāi)拉鋸。俄羅斯將繼續(xù)依靠資源和軍工產(chǎn)能，維持戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)；烏克蘭則依靠西方持續(xù)輸血，堅(jiān)持抵抗。

更大的風(fēng)險(xiǎn)在于，隨著“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈等遠(yuǎn)程武器可能入場(chǎng)，沖突升級(jí)為更大規(guī)模對(duì)抗的可能性上升。如果烏軍使用遠(yuǎn)程武器打擊莫斯科或圣彼得堡，俄羅斯必然會(huì)進(jìn)行強(qiáng)烈報(bào)復(fù)，局勢(shì)或?qū)⑼黄颇壳暗摹坝邢迲?zhàn)爭(zhēng)”邊界，甚至引發(fā)北約與俄羅斯更直接的碰撞。

在這場(chǎng)沒(méi)有退路的較量中，普京選擇了持久戰(zhàn)，而特朗普則選擇了加碼軍事支持?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)的國(guó)際格局將更加動(dòng)蕩。對(duì)于世界來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，將決定歐洲的安全版圖，也將深刻影響全球力量平衡。而對(duì)于普通民眾而言，他們最渴望的，仍然是和平與安寧——但在權(quán)力與利益的博弈中，這種期盼或許仍需等待很長(zhǎng)時(shí)間。