早在2022年秋季，德國(guó)就首次報(bào)告稱，在其領(lǐng)空發(fā)現(xiàn)“不明”偵察無(wú)人機(jī)（這些無(wú)人機(jī)被指，對(duì)德國(guó)國(guó)防軍基地，及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，特別是波羅的海地區(qū)的此類設(shè)施進(jìn)行監(jiān)視），但直到2025年8月15日，特朗普與普京在阿拉斯加會(huì)晤后，這一情況才達(dá)到威脅性規(guī)模。美國(guó)總統(tǒng)在安克雷奇用掌聲和紅毯，迎接克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)人后不到一個(gè)月，波蘭就遭到約19架俄羅斯無(wú)人機(jī)的襲擊。

如今，對(duì)于歐洲而言，飛入波蘭、羅馬尼亞、波羅的海國(guó)家、丹麥、德國(guó)、挪威乃至法國(guó)（曾在穆爾梅隆-勒-格蘭軍事基地上空發(fā)現(xiàn)）的“不明”無(wú)人機(jī)已成為家常便飯。至少，北約歐洲成員國(guó)的官員們是這樣說的。例如，芬蘭外交部長(zhǎng)埃利娜·瓦爾托寧表示，“沒有理由嚴(yán)重?fù)?dān)憂”，甚至“這并非什么新鮮事”。然而，在幕后，激烈的討論仍在繼續(xù)，有時(shí)還會(huì)公開化。
一個(gè)典型例子就是，三架俄羅斯米格-31戰(zhàn)斗機(jī)侵入愛沙尼亞領(lǐng)空達(dá)12分鐘。愛沙尼亞沒有自己的戰(zhàn)斗機(jī)，因此只能依賴盟友的幫助，但盟友們卻公開表示，“這種情況以前就發(fā)生過”，特別是在冷戰(zhàn)期間，因此“不要激怒”俄羅斯。自9月19日俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)侵入愛沙尼亞領(lǐng)空以來(lái)，北約內(nèi)部就展開了激烈討論：是否應(yīng)該擊落俄羅斯飛機(jī)？是的，我們聽到了北約秘書長(zhǎng)呂特，關(guān)于他同意特朗普觀點(diǎn)的聲明，即必要時(shí)應(yīng)擊落入侵者。

然而，北約是否真的會(huì)像2015年土耳其擊落俄羅斯蘇-24那樣果斷行動(dòng)呢？在特朗普不提供支持保證的情況下，歐洲北約成員國(guó)是否會(huì)有這樣的勇氣呢？如果北約不再是一個(gè)“驚恐”的聯(lián)盟，我們將看到俄羅斯對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的哪些升級(jí)情景呢？

戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)至2030年：實(shí)際上，現(xiàn)在已經(jīng)開始了

在赫爾辛基安全論壇上，芬蘭國(guó)防軍司令亞科拉就俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)侵入愛沙尼亞領(lǐng)空一事，發(fā)表評(píng)論時(shí)表示，“應(yīng)該做出反應(yīng)，而不是挑釁”。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的烏克蘭駐芬蘭大使維多伊尼克反應(yīng)相當(dāng)尖銳：

“當(dāng)我聽到你們說，應(yīng)該以不挑釁的方式做出反應(yīng)時(shí)，請(qǐng)?jiān)?，這太幼稚了。也許應(yīng)該把小組討論的標(biāo)題改為：‘當(dāng)，甚至不是如果，烏克蘭戰(zhàn)敗時(shí)，會(huì)發(fā)生什么’。因?yàn)?，以這樣的態(tài)度，我們會(huì)輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

這場(chǎng)公開討論的水平，非常清楚地反映了歐洲內(nèi)部閉門討論時(shí)的情況。烏克蘭人當(dāng)然希望看到的，不是對(duì)新一輪“擔(dān)憂”和“不挑釁”的討論，而是明確的決定——擊落俄羅斯飛機(jī)。然而，據(jù)《圖片報(bào)》報(bào)道，盡管北約領(lǐng)空不斷遭到侵犯，但北約內(nèi)部對(duì)于三架俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)“侵入”愛沙尼亞領(lǐng)空是否屬于錯(cuò)誤，仍然沒有達(dá)成一致意見。

更不用說，普京在抗議北約領(lǐng)空“安全”的同時(shí)，清楚地知道，除了價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的導(dǎo)彈外，歐洲北約成員國(guó)根本沒有手段擊落俄羅斯的攻擊無(wú)人機(jī)。

9月27日，澤連斯基在與記者交流時(shí)說道：“我坦率地以波蘭為例。有92架無(wú)人機(jī)飛向波蘭。我們?nèi)繐袈淞?，?9架飛到了波蘭。是的，我們?cè)跒蹩颂m領(lǐng)土上空擊落了它們?？梢哉f，它們是飛向我們的，但我們可以看到飛行的方向和‘飛行編隊(duì)’。因此，我們認(rèn)為有92架?！?/p>

那么，莫斯科為戰(zhàn)爭(zhēng)蔓延至北約歐洲成員國(guó)的哪些情景做了準(zhǔn)備呢？荷蘭國(guó)防部長(zhǎng)布雷克爾曼斯重申了自2023年底以來(lái)，西方情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)出的言論，即到2030年，俄羅斯將做好與北約進(jìn)行大規(guī)模對(duì)抗的準(zhǔn)備。

不過，9月初，北約秘書長(zhǎng)呂特援引相同情報(bào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)稱，俄羅斯可能會(huì)在2027年之前，對(duì)北約發(fā)動(dòng)攻擊。然而，正如我們所見，這一切發(fā)生得要早得多。

今年4月，德國(guó)波茨坦大學(xué)軍事歷史學(xué)家、教授森克·奈策爾在接受德國(guó)之聲采訪時(shí)推測(cè)，2025年夏天可能是歐洲最后的和平時(shí)期。他的推測(cè)沒錯(cuò)。在俄羅斯無(wú)人機(jī)襲擊波蘭后，TSN.ua在波茨坦大學(xué)與奈策爾教授見了面。他認(rèn)為（完整版訪談內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊鏈接查看），在波羅的海國(guó)家或波蘭發(fā)生有限戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性更大，俄羅斯人可能會(huì)占領(lǐng)一些領(lǐng)土，然后固守陣地，等待北約的反擊。

這種情景可能是對(duì)與俄羅斯接壤的愛沙尼亞城市納爾瓦的攻擊，也可能是試圖占領(lǐng)蘇瓦烏基走廊——這是一條65公里寬的狹長(zhǎng)地帶，將加里寧格勒與白俄羅斯分隔開來(lái)，也將波羅的海國(guó)家與波蘭分隔開來(lái)。從軍事角度來(lái)看，被稱為“北約阿喀琉斯之踵”的蘇瓦烏基走廊對(duì)于在俄羅斯和白俄羅斯發(fā)動(dòng)攻擊時(shí)確保對(duì)波羅的海國(guó)家的援助至關(guān)重要，因?yàn)槎戆變蓢?guó)可能會(huì)封鎖該走廊，切斷西方武器的供應(yīng)和北約軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)。

“情報(bào)部門和戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)就是如此。這就是為什么我說這可能是最后一個(gè)和平的夏天。醒醒吧，伙計(jì)們。但主要問題是，如果他們真的占領(lǐng)了領(lǐng)土，固守陣地，然后說：‘如果你們要攻擊我們，我們有戰(zhàn)術(shù)核武器’（就在幾天前，盧卡申科稱俄羅斯的‘超級(jí)武器’‘榛樹’已經(jīng)在運(yùn)往白俄羅斯的路上——編者注），我們?cè)撛趺崔k？”奈策爾教授在接受烏媒采訪時(shí)說道。

來(lái)自“影子”機(jī)隊(duì)的無(wú)人機(jī)：俄羅斯仍有充足資源

西方專家曾警告稱，到2026年，俄羅斯可能會(huì)出現(xiàn)真正的經(jīng)濟(jì)問題。的確，國(guó)家福利基金的資金正在耗盡，俄羅斯政府宣布再次提高稅收，特別是將增值稅從20%提高到22%。在全球油價(jià)下跌和烏克蘭對(duì)俄羅斯煉油業(yè)發(fā)動(dòng)襲擊的背景下，許多分析師謹(jǐn)慎地得出結(jié)論，認(rèn)為這一切將加大財(cái)政壓力。

法國(guó)外交部長(zhǎng)巴羅在華沙安全論壇上表示，時(shí)間對(duì)俄羅斯不利，俄羅斯在經(jīng)濟(jì)和政治上遭遇失敗，在戰(zhàn)場(chǎng)上也未取得任何進(jìn)展。值得一提的是，上周，特朗普在紐約聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間與澤連斯基會(huì)晤后，在自己的社交媒體上，將俄羅斯經(jīng)濟(jì)比作“紙老虎”。然而，烏媒從德國(guó)頂尖專家那里了解到的，關(guān)于俄羅斯經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中（不僅是對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，還有對(duì)北約歐洲成員國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)）的“韌性”的最新評(píng)估，則呈現(xiàn)出另一番景象。

“包括情報(bào)在內(nèi)的最新數(shù)據(jù)顯示，在一些其他盟友的幫助下，俄羅斯可能還能以當(dāng)前的速度（或許強(qiáng)度稍低）再打2-3年戰(zhàn)爭(zhēng)。確實(shí)，存在與合同兵薪酬相關(guān)的問題——俄羅斯政府能在多大程度上，持續(xù)支付薪酬，以及一兩年后是否還會(huì)有如此多的人愿意參戰(zhàn)。屆時(shí)，普京可能不得不采取一個(gè)不受歡迎的舉措——宣布進(jìn)行第二輪動(dòng)員（他在2022年9月宣布過第一輪動(dòng)員——編者注）。”德國(guó)一家頂尖智庫(kù)的專家對(duì)烏媒表示，該專家為德國(guó)政府提供咨詢。

考慮到這些評(píng)估，以及歐洲官員所稱的北約領(lǐng)空不斷出現(xiàn)的新型“未知”無(wú)人機(jī)，北約歐洲成員國(guó)應(yīng)支持歐盟國(guó)防專員庫(kù)比柳斯提出的利用烏克蘭經(jīng)驗(yàn)，在北約東翼建立所謂反無(wú)人機(jī)屏障的提議。然而，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托瑞斯在華沙安全論壇上發(fā)言時(shí)，表示反對(duì)，他暗示稱，這并非當(dāng)務(wù)之急。

“我們需要更多的能力和實(shí)力。這當(dāng)然意味著要防范無(wú)人機(jī)。但不是通過建立無(wú)人機(jī)屏障來(lái)實(shí)現(xiàn)。我們需要在研發(fā)上更快一步。我們現(xiàn)在建造或采購(gòu)的所有東西，由于新技術(shù)的出現(xiàn)，幾年后都將不再需要?！钡聡?guó)國(guó)防部長(zhǎng)補(bǔ)充道。

然而，專家早已警告稱，問題不僅在于北約領(lǐng)空中，俄羅斯可能從本國(guó)或例如白俄羅斯領(lǐng)土發(fā)射的敵方無(wú)人機(jī)。9月初，在基爾運(yùn)河（基爾是波羅的海沿岸的德國(guó)城市——編者注），一艘船因涉嫌從船上發(fā)射無(wú)人機(jī)對(duì)德國(guó)重要海上基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行間諜活動(dòng)而被扣留。歐盟國(guó)防專員庫(kù)比柳斯在華沙安全論壇上發(fā)言時(shí)證實(shí)，確實(shí)存在這樣的危險(xiǎn)。

“還有其他一些問題需要我們努力解決。例如，‘影子’（俄羅斯——編者注）艦隊(duì)穿越波羅的海，造成了諸多問題和危險(xiǎn)。目前，有信息（可能尚不準(zhǔn)確）顯示，俄羅斯可能會(huì)利用這些影子艦隊(duì)的船只從集裝箱中秘密發(fā)射無(wú)人機(jī)?！睔W盟國(guó)防專員說道。

波羅的海：又一個(gè)軍事行動(dòng)舞臺(tái)

當(dāng)俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫稱：“通過烏克蘭之手，歐盟和北約已對(duì)俄羅斯宣戰(zhàn)并正在參戰(zhàn)”，而其外交部發(fā)言人瑪麗亞·扎哈羅娃臆想烏克蘭計(jì)劃利用“修復(fù)的俄羅斯無(wú)人機(jī)”挑起俄羅斯與北約之間的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，專家早已警告稱，波羅的?？赡艹蔀楸奔s與俄羅斯之間可能發(fā)生對(duì)抗的第二個(gè)舞臺(tái)。
確實(shí)，俄羅斯如今一方面發(fā)射各種“未知”無(wú)人機(jī)，另一方面公然派遣戰(zhàn)斗機(jī)飛越北約領(lǐng)空，這至少是在追求兩個(gè)中期目標(biāo)。

首先，恐嚇歐洲社會(huì)，迫使其停止或至少減少對(duì)烏克蘭的軍事援助，將更多武器留作己用，因?yàn)樗麄兟暦Q自己也需要武器來(lái)防御俄羅斯。

其次，如果第一點(diǎn)未能奏效，且擁有足夠的情報(bào)數(shù)據(jù)，那么俄羅斯可能會(huì)開始打擊歐洲向?yàn)蹩颂m供應(yīng)武器的供應(yīng)鏈，例如鐵路或機(jī)場(chǎng)。畢竟，我們已經(jīng)看到了相關(guān)的黑客攻擊。

關(guān)于波羅的海，俄羅斯通過該海域出口其60%以上的原油（加上黑海，這一比例達(dá)到80%），它早已成為俄羅斯對(duì)北約進(jìn)行混合戰(zhàn)爭(zhēng)的舞臺(tái)。

只需回顧一下2024年12月，俄羅斯軍艦用信號(hào)彈射擊德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍直升機(jī)的事件、莫斯科方面持續(xù)破壞海底電纜的行為，以及俄羅斯公然為其“影子”油輪船隊(duì)護(hù)航的行徑即可。

此前，烏媒曾報(bào)道，6月中旬，俄羅斯動(dòng)用了其海軍一艘配備“天王星”導(dǎo)彈的“勇敢”號(hào)導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦，為其“影子”船隊(duì)的油輪護(hù)航。

5月，愛沙尼亞海軍曾試圖攔截一艘無(wú)旗幟、經(jīng)芬蘭灣國(guó)際水域駛向普里莫爾斯克港的俄羅斯“影子”船隊(duì)油輪“捷豹”號(hào)。莫斯科派出一架蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)前往該區(qū)域，該戰(zhàn)斗機(jī)侵犯北約領(lǐng)空約一分鐘。

上周，丹麥上空再次出現(xiàn)“未知”無(wú)人機(jī)，這些無(wú)人機(jī)在丹麥F-16戰(zhàn)斗機(jī)（丹麥向?yàn)蹩颂m提供這些戰(zhàn)斗機(jī)——編者注）駐扎的軍事設(shè)施區(qū)域上空飛行?！?1世紀(jì)戰(zhàn)略”全球化中心主席貢恰爾在臉書上補(bǔ)充道，丹麥人（以及其他擁有波羅的海出海口、同為北約成員國(guó)的歐洲國(guó)家——編者注）可以采取不對(duì)稱手段回應(yīng)俄羅斯。
“禁止歐盟和美國(guó)‘黑名單’上的空載（俄羅斯——編者注）油輪通過丹麥海峽前往波羅的海俄羅斯港口裝載石油。”貢恰爾補(bǔ)充道。

7月有消息稱，瑞典、丹麥和德國(guó)將對(duì)途經(jīng)其領(lǐng)海的俄羅斯油輪進(jìn)行檢查，并要求其提供相應(yīng)的保險(xiǎn)文件。然而，實(shí)際上是否進(jìn)行了此類檢查尚不清楚。

與此同時(shí)，歐洲專家警告稱，除了持續(xù)侵犯北約領(lǐng)空、公然為其“影子”船隊(duì)油輪護(hù)航并將其用于發(fā)射偵察甚至作戰(zhàn)無(wú)人機(jī)外，俄羅斯還可能采取更進(jìn)一步的行動(dòng)。例如，在丹麥博恩霍爾姆島和瑞典哥特蘭島附近水域布設(shè)水雷。

在這一情景以及其他所有情景下，歐洲北約成員國(guó)仍依賴美國(guó)，聲稱不應(yīng)過度挑釁俄羅斯。與此同時(shí)，它們也承認(rèn)美國(guó)正在縮減其在歐洲大陸的軍事存在。然而，即使公開談?wù)撨@一點(diǎn)，北約歐洲成員國(guó)仍未回答接下來(lái)該如何做的問題，尤其是在沒有美國(guó)支持的情況下是否要向俄羅斯展示實(shí)力。