點(diǎn)擊標(biāo)題下面藍(lán)字關(guān)注我，謝謝

美國總統(tǒng)答應(yīng)向烏克蘭轉(zhuǎn)賣戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈的消息，是由副總統(tǒng)萬斯公開的。

到目前為止，這款導(dǎo)彈還沒有到達(dá)烏克蘭。

俄羅斯的嘴炮，已經(jīng)打出若干發(fā)。

第一發(fā)嘴炮：戰(zhàn)斧導(dǎo)彈改變不了基輔政權(quán)在前線的局勢；

第二發(fā)嘴炮：如果是烏克蘭人操作發(fā)射戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，俄羅斯將加大對烏克蘭的打擊力度；

第三發(fā)嘴炮：如果美國向烏克蘭提供了戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，并且是由美國軍方人員在烏克蘭境內(nèi)操縱的，俄方將采取不同反應(yīng)。

我很好奇這個“不同反應(yīng)”。

打擊美國軍方在烏克蘭操作戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的人員嗎？

報復(fù)美國嗎？比如制造罪名捉拿幾個美國公民，比如經(jīng)濟(jì)制裁，還比如把美國高官列入黑名單，不讓進(jìn)入俄羅斯，或者打擊美國在國外的軍事基地，或者直接打擊美國本土？

佩斯科夫沒說。

第三發(fā)嘴炮，是個啞炮。

所以最讓人瞧不起的，就是俄羅斯。

它一直欺弱欺小，反復(fù)侵略鄰近國家，把自己的國土弄得世界第一大。

最近，它用無人機(jī)試探波蘭，今年內(nèi)4次入侵愛沙尼亞，9月19日，其戰(zhàn)機(jī)在愛沙尼亞領(lǐng)空停留12分鐘，還有入侵羅馬尼亞的飛行記錄。這些小國，俄羅斯時時得而欺之。

而面對比它厲害的美國，則不敢硬杠。當(dāng)年拜登在臺上，支援了烏克蘭大量武器，俄羅斯沒有報復(fù)美國。特朗普接手美國總統(tǒng)，提出要賣給烏克蘭最狠的武器，俄羅斯方面則提出“這需要進(jìn)行非常深入的分析”。分析出是烏克蘭親自發(fā)射了戰(zhàn)斧，則加大對烏打擊力度。分析出是美在烏克蘭領(lǐng)土親自發(fā)射了戰(zhàn)斧，則視情況而應(yīng)對。

在羊面前是狼，在狼面前是羊，我們又見到了一頭多變的怪獸。

特朗普突然轉(zhuǎn)向，支持烏克蘭拿回全部領(lǐng)土，倒是觸犯了普京。他威脅說，“任何潛在的干涉者，其最終的下場將是悲慘的。我們擁有能夠打擊本土目標(biāo)的武器?！睕]有指美國，但應(yīng)包括美國。

針對美國提供烏克蘭戰(zhàn)斧導(dǎo)彈一事，佩斯科夫曾經(jīng)預(yù)告，普京總統(tǒng)下周將要做一個重要講話，他說，下周將是有趣的一周。就在萬斯宣布有可能向烏克蘭提供戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的第二天，普京在俄羅斯統(tǒng)一日向全國人民發(fā)表了講話，對新統(tǒng)一烏東四州感到自豪。這一周要到4日結(jié)束，如果這一周普京總統(tǒng)只做出這個講話，我感覺到，這是很無趣的一周。

關(guān)于戰(zhàn)斧，目前有許多的不確定性，我倒是想早點(diǎn)弄清楚：

美國到底是否轉(zhuǎn)賣給烏克蘭戰(zhàn)斧導(dǎo)彈？由烏克蘭自己發(fā)射還是美國軍人在烏克蘭發(fā)射？還是由烏美兩國軍人共同發(fā)射？真打擊了莫斯科或者圣彼得堡，俄羅斯是否做出他們所說的回應(yīng)？如果烏克蘭真的利用戰(zhàn)斧斬首俄羅斯主要領(lǐng)導(dǎo)人，活著的決策者是否會提出復(fù)仇？或者搖身一變，轉(zhuǎn)而與美西方親善，出賣那些支持俄羅斯的國家和組織？這些都是些有看點(diǎn)的問題。

我站在城樓觀山景，只聽得城內(nèi)很安靜。不服。