文丨將爺

開局一幅圖：

這是今天澎湃新聞的報道。

說實話，看這個標(biāo)題和內(nèi)容，我有些憤怒，又只能無語。

這個回應(yīng)是針對“新郎婚禮前跳河”事件。

原來，國慶期間，即10月3日上午，在陜西旬陽，周某某本要在中午舉行婚禮，但在婚禮開始前，卻沖到旬河大橋上，直接跳河了。

隨后，相關(guān)知情人士不斷曝出信息，在指向“女方臨時加要彩禮”。由此，全網(wǎng)輿情沸騰。

直到今晚，我才看到媒體所謂的“明確回應(yīng)”，實則內(nèi)容也就這幾個——因婚禮瑣事情緒失控

那，我想想問問大家：這樣的回復(fù)，真的“明確”嗎？

狗屁的明確！

只要不是腦子有病，都不會覺得這就是“明確回應(yīng)”。

原因很簡單，“婚禮瑣事”的涵蓋面太廣了，指向太模糊了，內(nèi)容太抽象了。

你所謂的“明確”，對大眾來說，其實是一頭霧水。

我更震驚的是，今天大量媒體，都用了與澎湃新聞同樣的標(biāo)題，叫“官方明確回應(yīng)”。

這，算不算是一種新聞專業(yè)墮落？

有人或許會說，這些新聞報道，就是在復(fù)述當(dāng)?shù)毓俜降臋?quán)威通報呀！

不妨就先來看看當(dāng)?shù)夭块T是怎么通報這起社會新聞的。

顯然，這個官方通報，是極其LOW逼的，完全體現(xiàn)了一個小地方的低水平。

說白了，這事原本是“喜事變成了喪事”，但官方通報，又扭過來“喪事變成喜事”了。

你看，通報內(nèi)容很短吧，主要就分為兩塊——先是花了很大篇幅，大夸當(dāng)?shù)匾淮蠖褭C(jī)關(guān)部門如何忙活和搜救的（還沒找到人）。

哎，都這時候了，還在不忘展示政績，何必呢。

然后，就給出了這么個結(jié)論——“因婚禮瑣事情緒失控”。

真的不能多點實質(zhì)的具體內(nèi)容嗎？

或許有人又說，人家這個回應(yīng)，主要是針對網(wǎng)上“要彩禮”的說法進(jìn)行否認(rèn)，在把罪責(zé)指向“瑣事”了。

我能理解，“因彩禮跳河”，容易觸動人們內(nèi)心痛點，有些敏感！

但，這樣的回應(yīng)，不專業(yè)不負(fù)責(zé)不準(zhǔn)確了，有些像是敷衍民意。

請問，如果真是在“臨時加要金錢”，這屬不屬于瑣事？

有當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友解釋說，女方是在到酒店前要“下車費”，這種“下車費”是新的婚禮項目，不屬“彩禮”，故而，官方通報說與彩禮無關(guān)，也沒錯。
看著這種一地雞毛的解釋，我內(nèi)心一萬匹草泥馬在奔騰。

一個年新人自殺了，從當(dāng)?shù)毓俜降酱蟊娒襟w，竟然難以說清基本真相。

也許有人還會說，懟媒體如此報道是墮落，也有些苛責(zé)了。

畢竟，當(dāng)?shù)毓俜酵▓筮@么簡單敷衍，在調(diào)查記者普遍離場的年代，新聞機(jī)構(gòu)也只能做這樣的復(fù)讀機(jī)。

我不這樣想。

從某種意義上，我甚至能理解陜西旬陽通報水平太LOW逼，畢竟，這是它們的基本面。

但，我不理解大量專業(yè)媒體在此事上連起碼議程設(shè)置都沒有，甚至明確回應(yīng)這個吊詭的說詞，來欺騙讀者。

這，就有些無良了。

這個事，肯定是可以說得更加“明確”的。畢竟，都兩天時間了，又怎么不能具象具體地說清楚“瑣事”到底是指什么呢？

比如，如果不是“彩禮”，那是否涉及其他“經(jīng)濟(jì)往來糾紛
比如，男子父親說的“很多事情，種種原因”，真的都不可以向大眾通報嗎？

要求網(wǎng)友不輕信、不傳播謠言是對的，但，官方通報和媒體報道，首先不能和稀泥！

如果官方通報和媒體輿論引導(dǎo)是模糊的，是不清晰的，再怪網(wǎng)友猜測和推想，那就有些下作了。

這件事，從相關(guān)知情人在網(wǎng)上透露的信息看，跳河的周某某是“非常老實的娃娃”，還是個研究生，在西安做老師，家里為這場婚禮已經(jīng)傾其所有了，也給過20萬“費用”了，還在西安買了房。

總之，這家人籌備婚禮及新房，投入了大量精力與財力，累和難，是可以想象的。

從某種意義講，直接導(dǎo)致新郎跳河的，確實也可能是“瑣事”。

畢竟，都走到舉行婚禮這步了，“彩禮錢”早就是前戲了。

這一次，知情人士在直指的“下車費”，這種臨時的突發(fā)事件，確實是“瑣事”，但，對新郎來說，很可能就是侮辱性極強(qiáng)，傷害性極大。

但重要的是，如果真是如此，那完全可能屬于“壓垮新郎的最后一根稻草”。

所以，比起冷冰冰的通報，以及媒體夸大其詞的“明確回應(yīng)”，還不如去仔細(xì)打撈相關(guān)細(xì)節(jié)，還原真相。

比如，婚車司機(jī)就聲稱，新郎和新娘在車上吵了一路，一直都沒有停下來，內(nèi)容也在指向可能在“彩禮”問題上始終沒有達(dá)成一致。

顯然，從輿情管理角度，各方都試圖規(guī)避“彩禮”這個敏感說法。

但，現(xiàn)在必須要為“彩禮”祛魅。

我個人認(rèn)為，“彩色”不過就是民間一種普遍說法罷了，“上車費”又為什么不能說是“彩禮”呢？

這種名稱糾纏，太沒球意思了。

我的觀點也很簡單，婚戀關(guān)系中，一些存在交易屬性的金錢，都可以稱為“彩禮”。

人都死了，還在玩文字游戲，這還不是墮落嗎？

直面真相，看清當(dāng)下婚戀中最殘酷的交易屬性，很重要。

今年春節(jié)時，我回到故鄉(xiāng)，看到很多光棍兄弟，很難過。

但，看過太多婚戀悲劇，我現(xiàn)在也認(rèn)為，真的不要再催婚逼婚了。

三觀凌亂年代，在愛不被信仰的年代，自由的價值才最值得守護(hù)。

結(jié)婚是自由，離婚是自由，復(fù)婚是自由，不婚是自由……自由在高處，對適合的人來說，都值得奔赴。

婚戀如水，冷暖自知。

結(jié)婚對有些人來說，是駛?cè)胄腋５母蹫常粚τ行┤藖碚f，是推入了苦難的地獄。

前些天，逼死丈夫的當(dāng)代著名撈女翟欣欣被判12年，就是一個警示案例。

現(xiàn)在，旬陽男子在婚禮前跳河，更是一個殘酷的教訓(xùn)。

抱歉，到現(xiàn)在我仍然無法查清這個新郎到底因什么“瑣事”而情緒失控，這是新聞的悲劇。

但，對這個在婚禮前赴死的年輕人來說，那一刻，他確定：人間不值。

人間不值，最根本的原因，是人間失愛了。

千里難尋，真正難的，是重建我們更加文明的三觀。

沒有三觀相同作為支撐的愛，一定是不值得而結(jié)合的。

ps:全文完，共2161字。長假期間，愿各位都與真愛的人在一起。推薦我的新書《不負(fù)經(jīng)典》，其中很多篇章都在講這個時代的愛與痛。點開有簽版版銷售。祝大家幸福快樂！

歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個星標(biāo)，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！

請歡迎關(guān)注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：