眾所周知，一個(gè)國家的武裝力量總司令往往由所在國的國家元首擔(dān)任，無論是總統(tǒng)制國家，還是議會(huì)制共和制國家，亦或議會(huì)制君主立憲制國家，皆是如此。

比如美國總統(tǒng)是美軍的三軍總司令、英國國王是英國軍隊(duì)的三軍總司令、印度總統(tǒng)是印度軍隊(duì)的三軍總司令。

有一點(diǎn)需要注意，國家元首擔(dān)任三軍總司令，并不意味著他一定擁有實(shí)際的軍隊(duì)作戰(zhàn)指揮權(quán)和決策權(quán)。

還是以上述美英印三國武裝力量來舉例，美國總統(tǒng)不僅是國家元首，還是政府首腦，所以他在享有三軍總司令的頭銜時(shí)，更擁有實(shí)際的最高軍事指揮權(quán)和管理權(quán)；而英國國王和印度總統(tǒng)就不同了，他們只是虛職國家元首，并沒有實(shí)際的行政職權(quán)，所以英王和印度總統(tǒng)只能被視為英軍和印軍名義上的三軍總司令，掌握最高行政權(quán)的英國首相和印度總理才是所屬國家軍隊(duì)的最高指揮官。

從以上可以看出，只要是掌握行政權(quán)的國家元首，同時(shí)又身兼政府首腦，往往就具有武裝力量總司令的頭銜，并享有最高軍事大權(quán)；如果國家元首是虛職，政府首腦掌管最高行政權(quán)，那么該國的元首就是禮儀上的三軍總司令，政府首腦才是真正有權(quán)調(diào)兵的最高指揮官。

如果按照這個(gè)邏輯，用在日本自衛(wèi)隊(duì)的身上，就是日本天皇身為國家元首，應(yīng)當(dāng)屬于海陸空三大自衛(wèi)隊(duì)的總司令。

鑒于日本是議會(huì)制君主立憲制國家，天皇屬于虛職，內(nèi)閣首相才是行使最高行政權(quán)的政府首腦，那么首相同時(shí)也是日本三大自衛(wèi)隊(duì)享有實(shí)際軍權(quán)的最高指揮官。

可事實(shí)并非如此，日本天皇盡管貴為國家元首，但并沒有日本自衛(wèi)隊(duì)總司令的頭銜，反而是享有政府首腦地位的內(nèi)閣首相既屬于海陸空三大自衛(wèi)隊(duì)總司令，又是擁有實(shí)際軍權(quán)的最高指揮官，使得日本成為全球唯一一個(gè)三軍總司令和行使最高軍權(quán)皆由政府首腦一人享有國家。

這就意味著，日本天皇跟海陸空三大自衛(wèi)隊(duì)沒有一點(diǎn)關(guān)系。

從國家體制的角度說，英國、泰國、柬埔寨、挪威、西班牙、瑞典等國皆是和日本一樣，屬于議會(huì)制君主立憲制國家。國王是名義上的元首，也享有名義上的三軍統(tǒng)帥地位，內(nèi)閣首相屬于實(shí)權(quán)人物，既有最高行政權(quán)，又有最高軍事指揮權(quán)。

從國家歷史的角度說，德國、意大利皆是和日本一樣，在二戰(zhàn)時(shí)期都是法西斯國家，都被打敗過，戰(zhàn)后都實(shí)行議會(huì)制體制。總統(tǒng)也是名義上的元首，享有名義上的三軍統(tǒng)帥地位，內(nèi)閣總理屬于實(shí)權(quán)人物，也是同時(shí)兼顧最高行政權(quán)和最高軍事指揮權(quán)。

那么為何到了日本這里，日本天皇是國家元首連名義上的自衛(wèi)隊(duì)最高統(tǒng)帥的頭銜都沒有，反而都賦予了政府首腦性質(zhì)的內(nèi)閣首相呢？

主要有兩方面原因：

其一是歷史的緣故。二戰(zhàn)前，天皇在舊日本軍隊(duì)中享有崇高的威望，是說一不二的三軍統(tǒng)帥，下設(shè)的陸軍參謀本部、海軍軍令部被賦予極大的權(quán)力，獨(dú)立于內(nèi)閣之外，可不經(jīng)內(nèi)閣首相批準(zhǔn)，直接將軍務(wù)上奏給天皇，這就是“帷幄上奏”的權(quán)力。

尤其是在軍國主義勢力急劇上升時(shí)，軍部甚至可以干預(yù)日本政事，以至于在二戰(zhàn)期間，大日本帝國軍隊(duì)在中國等亞洲戰(zhàn)場犯下了滔天罪行，天皇或多或少都是知情和默許的。當(dāng)裕仁天皇投降時(shí)，身為陸軍大臣的阿南惟幾大將、航空技術(shù)部總長偎部正美等三十多名將官切腹自殺，這就是天皇的威嚴(yán)所在。

到了戰(zhàn)后，為了防止日本在日后再次對外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，美國占領(lǐng)時(shí)期的日本政府在駐日盟軍總司令部的指導(dǎo)下，一方面廢除了所有大日本帝國的舊軍隊(duì)，另一方面則是頒布了新的日本國憲法，其中明確要求日本放棄宣戰(zhàn)和建立軍隊(duì)的權(quán)力，以至于日本至今沒有軍隊(duì)，那么天皇也就因此失去了軍事統(tǒng)帥權(quán)。

其二是體制的差異。由于日本國憲法規(guī)定，不能有正規(guī)軍，可本土又是一個(gè)島國，無論是社會(huì)治安，還是海島守衛(wèi)皆需要武裝力量來支撐，于是日本在海陸空治安力量的基礎(chǔ)上，升格成自衛(wèi)隊(duì)。

其中，將保安隊(duì)改制為陸上自衛(wèi)隊(duì)、海上警備隊(duì)改制為海上自衛(wèi)隊(duì)，另成立航空自衛(wèi)隊(duì)，沒有命名為陸軍、海軍、空軍，就是為了避免給外界造成日本建軍的事實(shí)，于是日本借用海陸空三大自衛(wèi)隊(duì)的外殼，經(jīng)過幾十年時(shí)間把自衛(wèi)隊(duì)按照正規(guī)軍的標(biāo)準(zhǔn)，打造成了一支在世界范圍內(nèi)都極具戰(zhàn)斗力的武裝力量。

本來天皇就已經(jīng)失去了軍隊(duì)統(tǒng)帥權(quán)，那么管理自衛(wèi)隊(duì)的重?fù)?dān)就落在內(nèi)閣政府身上，在內(nèi)閣中專門設(shè)置了一個(gè)防衛(wèi)省來具體管理三大自衛(wèi)隊(duì)事務(wù)，就如同美國國防部是美軍部隊(duì)的直管領(lǐng)導(dǎo)部門是一個(gè)性質(zhì)。

唯一的差異是，美國國防部屬于美國總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣大部，總統(tǒng)擁有對美軍的最高領(lǐng)導(dǎo)實(shí)權(quán)；而日本防衛(wèi)省則是日本首相領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣大部，那么日本首相相應(yīng)成為三大自衛(wèi)隊(duì)的最高指揮官，他是依行政權(quán)來指揮的自衛(wèi)隊(duì)。