作者：朱方清

昨天，我寫了篇《蒙曼“吉林之旅”妙語連珠，當(dāng)?shù)貙W(xué)者王錦思指其七處“硬傷”》，引發(fā)不少網(wǎng)友留言討論。

網(wǎng)友留言多很中肯，既對蒙曼老師熱心參與地方文旅宣傳給予肯定，也對其相關(guān)作品表述中存在一些口誤與瑕疵表示諒解。

當(dāng)然也表達了希望她更加嚴謹縝密，把專業(yè)推介做得更好的心愿。

與此同時，也有朋友指出蒙曼作為著名歷史文化學(xué)者，尤其自央視百家講壇走紅以來，經(jīng)常參加多地文旅項目打造、提升與推介傳播活動，愈發(fā)受到廣大粉絲尊崇喜愛，擁有較大社會影響力。

因此對她發(fā)布作品中存在的關(guān)鍵性口誤與錯漏，也不可選擇無視或回避沉默，而應(yīng)及時指出予以糾正。否則如果以訛傳訛，于公于她，都貽害甚焉。

今天就將吉林本土文化學(xué)者王錦思先生對于蒙曼女士發(fā)表的“溥儀當(dāng)上‘執(zhí)政官’”這一代表性“口誤”，深入剖析一下，以期引起歷史愛好者的注意與思考。

王錦思指出：1932年3月，溥儀就任偽滿洲國標(biāo)準(zhǔn)稱謂實際上是“執(zhí)政”，而非“執(zhí)政官”。蒙曼認為溥儀當(dāng)官，就誤以為當(dāng)?shù)氖恰皥?zhí)政官”，實際上沒有“官”字。

通過網(wǎng)絡(luò)以及王錦思收藏的歷史資料（包括當(dāng)年日文報紙對溥儀活動的報道、溥儀自撰文章）均可證實，1932年3月9日溥儀在長春前吉長道尹公署內(nèi)宣布就任的是偽滿“執(zhí)政”。

1934年3月1日，溥儀在“新京”南郊舉行登基典禮，改國號“滿洲國”為“大滿洲帝國”，改稱“皇帝”。

據(jù)此，溥儀擔(dān)任偽滿“執(zhí)政”整兩年時間。

現(xiàn)今的詞條搜索也明確區(qū)分了“執(zhí)政”與“執(zhí)政官”概念，證實溥儀在偽滿洲國的頭銜是“執(zhí)政”而非“執(zhí)政官”。

綜上，蒙曼實地到訪當(dāng)年事件遺址，竟親口堅稱“溥儀在這兒當(dāng)上‘執(zhí)政官’”，顯然明顯有違史實，有失嚴謹。

這不能簡單稱之為口誤或瑕疵，而應(yīng)歸類于不該出現(xiàn)的“硬傷”！

因為若是普通市井小民如此表述，尚可諒解；而作為知名歷史文化專業(yè)教授且粉絲眾多，雖此“一字之差”，難免被視作權(quán)威，進而混淆視聽，誤導(dǎo)公眾。

嚴格來說，這當(dāng)然是要不得的。

細節(jié)不可小覷，世上就怕“認真”二字。再如蒙曼發(fā)布的“長春是共和國長子”、稱呼“撫松”為“扶松”、引用史籍記載的岳飛“直抵黃龍府，與諸君痛飲爾”名句卻出現(xiàn)“搗”“耳”2個別字等等，同樣都是經(jīng)不起推敲和查證的錯謬。

尊重歷史，弘揚文化，必須以事實為根基，以精確為準(zhǔn)繩。

“大致、差不多、好像”這類“不拘小節(jié)”的行為范式與習(xí)慣，絕不該存在于專家學(xué)者的作品與成果之中。

摒棄粗制濫造，恪守精益求精，方能益己利人。