10月4日，一名女性博主發(fā)文稱，自己在常州太湖灣銀河左岸音樂節(jié)安檢入口遭遇了工作人員要求強制脫掉衣服，此事，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議。

據(jù)該博主描述，在音樂節(jié)安檢入口，一名女性工作人員稱其衣服有問題，將她帶到車庫內(nèi)，要求她脫下自己的衣服，換上主辦方提供的T恤。博主明確表示自己沒有帶備用衣服，且未穿內(nèi)衣，不方便脫衣，但工作人員卻堅稱這是主辦方的要求。

在場還有男性，工作人員雖然要求男性離開，但僅用一件雨衣為她遮擋。博主發(fā)現(xiàn)主辦方提供的衣物非常透光，且倉庫角落有攝像頭，這讓她感到極度不適和屈辱，忍不住大哭并報警。

10月5日下午，轄區(qū)派出所工作人員確認(rèn)此事，稱此事雙方已經(jīng)協(xié)商完畢。10月4日晚，涉事女生發(fā)博稱，經(jīng)與公安部門溝通，主辦方及工作人員已就此事向她真誠道歉。

網(wǎng)上，有網(wǎng)友的留言是，強制女生安檢、換衣，屬于過度檢查、侵犯了他人權(quán)益，事件不能僅以“協(xié)商”、“道歉”了事，而應(yīng)該區(qū)分法律責(zé)任，以便令現(xiàn)在越來越普遍的安檢單位樹立正確的法律觀點。

不過也有網(wǎng)友認(rèn)為，主辦單位也是沒有辦法，演唱會現(xiàn)場有嚴(yán)禁攜帶其他物品，如旗幟等物品的告知，但很多粉絲為了能夠帶進去，就把這些東西藏在衣服里面，甚至把煙花等危險物品也帶了進去，如果現(xiàn)場發(fā)生意外，或是被管理部門查到，主辦方會倒大霉。如此一來，也便有了主辦單位嚴(yán)格到乃至脫衣、換衣的安檢要求。

以上兩種觀點，哪一種更具有合理性呢？

法律規(guī)定上，涉及安檢的內(nèi)容，法律層面上，《反恐怖主義法》第三十五條規(guī)定，對航空器、列車、船舶、城市軌道車輛、公共電汽車等公共交通運輸工具，營運單位應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定配備安保人員和相應(yīng)設(shè)備、設(shè)施，加強安全檢查和保衛(wèi)工作。

第三十四條規(guī)定，大型活動承辦單位以及重點目標(biāo)的管理單位應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定，對進入大型活動場所、機場、火車站、碼頭、城市軌道交通站、公路長途客運站、口岸等重點目標(biāo)的人員、物品和交通工具進行安全檢查。發(fā)現(xiàn)違禁品和管制物品，應(yīng)當(dāng)予以扣留并立即向公安機關(guān)報告；發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪人員，應(yīng)當(dāng)立即向公安機關(guān)報告。

以上的法律規(guī)定，寫明的是“應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定”進行安全檢查。以演唱會為例，應(yīng)該依據(jù)的是國務(wù)院的《大型群眾性活動安全管理條例》，其中第七條規(guī)定，承辦者具體負(fù)責(zé)下列安全事項：......(三)按照負(fù)責(zé)許可的公安機關(guān)的要求，配備必要的安全檢查設(shè)備，對參加大型群眾性活動的人員進行安全檢查，對拒不接受安全檢查的，承辦者有權(quán)拒絕其進入；......

以上規(guī)定可見，雖然規(guī)定了需要“安全檢查”，但檢查方式和檢查程度，并沒有明確規(guī)定。于是，也就有了承辦單位安檢人員認(rèn)為，其可以根據(jù)工作需要，要求入場者脫衣檢查的權(quán)力。

此外，還有往往散見于各種部門規(guī)章里，大多是有行政管理權(quán)的部門，對外制定和發(fā)布自己管轄范圍的安檢規(guī)定。例如《民用航空安全檢查規(guī)則》、《鐵路旅客運輸安全檢查管理辦法》等，都規(guī)定了強制安檢制度。

可是，這些安檢規(guī)定，只是規(guī)定了籠統(tǒng)的規(guī)定了“應(yīng)該接受安全檢查”、“可以采取多種方式檢查旅客及其隨身攜帶或者托運的物品”，卻沒有細致規(guī)定具體的檢查方式。最多也就是規(guī)定，“對旅客進行人身檢查時，應(yīng)當(dāng)依法保障旅客人身權(quán)利不受侵害。對女性旅客進行人身檢查，應(yīng)當(dāng)由女性安全檢查人員進行?！?/p>

至于如何檢查，檢查到什么程度，并沒有統(tǒng)一規(guī)定。由此，也就經(jīng)?？吹接腥速|(zhì)疑，具有安檢職責(zé)的這么部門，是否可以以此名義要求乘客開包檢查、脫衣檢查。

除了這些有規(guī)章制定權(quán)的部門制定的安檢規(guī)定之外，如今大量的企業(yè)、政府部門，也在執(zhí)行安檢規(guī)定。即便是沒有單獨的部門規(guī)章，有時僅是根據(jù)自己單位制定的安檢規(guī)定，有些單位就開始設(shè)置安檢人員，進行設(shè)卡設(shè)門、查包搜身了。這些檢查，壓根是沒有法律依據(jù)的，卻在現(xiàn)實中被打著各種名義的司空見慣。

《民法典》第一千零三十二條規(guī)定， 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

隱私主要包括三大類，即私人信息、私人活動及私人領(lǐng)域。其中的私人領(lǐng)域，指個人隱秘部位，以及個人私人物品等。在沒有明確法律授權(quán)的情況下，保安人員動輒打著工作任務(wù)、安全需要等名義，動輒要求顧客開包檢查、接受搜身檢查、甚至是脫衣檢查等等，明顯是侵犯了法律保護的個人隱私權(quán)。

維護公共安全，配合有關(guān)部門的安檢，是必要的，但接受安檢時，也應(yīng)該知道并不是任何人、任何部門都可以安全為由，對他人就可以展開搜包搜身的安檢的。