2025年9月24日，以色列軍事與核計(jì)劃大量機(jī)密信息在網(wǎng)絡(luò)曝光，引發(fā)全球關(guān)注。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，這些信息由伊朗情報(bào)部門主動(dòng)公布，包含以色列迪莫納核基地內(nèi)部獨(dú)家畫面及海量情報(bào)細(xì)節(jié)。

伊朗自2025年初啟動(dòng)對(duì)以色列核設(shè)施滲透，同年6月首次宣布行動(dòng)成功，經(jīng)數(shù)月核驗(yàn)整理后，終于披露關(guān)鍵內(nèi)容。

伊朗情報(bào)部長(zhǎng)埃斯梅爾?哈提布證實(shí)，文件由伊瑪目?馬赫迪的士兵獲取，內(nèi)容遠(yuǎn)超預(yù)期：不僅列出189名以色列核與軍事專家的全名、信息地址，還涵蓋參與項(xiàng)目的美歐科學(xué)家資料，相當(dāng)于曝光以色列核計(jì)劃“核心人員圖譜”。

更關(guān)鍵的是，文件揭示以色列官員與美國參議員曾向國際原子能機(jī)構(gòu)施壓，以獲取伊朗核計(jì)劃信息，這一“以壓促查”手段此前未被公開。

哈提布坦言，此次滲透復(fù)雜度極高，伊朗在以色列境內(nèi)設(shè)多層眼線，部分以色列核科學(xué)家或因被收買、或因不滿內(nèi)塔尼亞胡政府，提供了關(guān)鍵信息，反映出以色列內(nèi)部對(duì)核計(jì)劃的分歧。截至目前，以色列未作回應(yīng)，其沉默加劇了外界對(duì)其核計(jì)劃合法性的質(zhì)疑。

從地區(qū)局勢(shì)看，此次曝光是伊以長(zhǎng)期對(duì)抗的延續(xù)。2025年6月，兩國正面沖突并卷入美國；近期以色列除在加沙采取軍事行動(dòng)外，還空襲卡塔爾，再次拉美國“入局”。

顯然以色列試圖借美國之力打造中東主導(dǎo)地位，但這一策略引發(fā)國際社會(huì)反對(duì)，也激化其國內(nèi)矛盾。分析認(rèn)為，部分科學(xué)家曝光核機(jī)密，或?yàn)榻衣兑陨锌刂萍由?、推進(jìn)“大以色列計(jì)劃”的意圖，遏制其擴(kuò)張。

在牽制以色列的同時(shí)，伊朗加速提升國防實(shí)力。美國戰(zhàn)爭(zhēng)研究所9月24日稱，伊朗已簽訂中國紅旗9B防空系統(tǒng)采購協(xié)議，正等待交付，還購入紅旗22、俄制米格29及蘇35戰(zhàn)機(jī)。

這源于以色列聯(lián)合美國空襲后，伊朗原有防空系統(tǒng)暴露短板，紅旗9B成為補(bǔ)短板關(guān)鍵。交易以“石油結(jié)算”進(jìn)行，既符合其能源出口國特點(diǎn)，也規(guī)避部分制裁限制。

此前伊朗防空依賴俄羅斯S300及自研巴瓦爾373，但實(shí)戰(zhàn)中俄羅斯武器響應(yīng)與攔截效率未達(dá)預(yù)期，德黑蘭不滿情緒漸增。因俄羅斯推遲交付蘇35，伊朗曾考慮采購中國殲10C，最終卻選“中俄混搭”，看似平衡關(guān)系，實(shí)則埋下裝備適配隱患。

軍事專家指出，伊朗裝備組合有明顯短板：紅旗9B雖提升遠(yuǎn)程防空能力，但俄制戰(zhàn)機(jī)無法與其數(shù)據(jù)系統(tǒng)兼容，難實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)情報(bào)共享，難以防御美F22、以F35I等隱形戰(zhàn)機(jī)。

專家強(qiáng)調(diào)，伊朗需配備殲10C等適配戰(zhàn)機(jī)，否則面對(duì)五代機(jī)突襲仍處被動(dòng)，零散裝備無法應(yīng)對(duì)高強(qiáng)度現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)。

伊朗未同步采購紅旗9B與殲10C，除平衡中俄關(guān)系，還有其他方面考量，伊朗購蘇35計(jì)劃早于印巴空戰(zhàn)，因俄烏沖突推遲交付，且俄羅斯為保障無人機(jī)采購，在蘇35價(jià)格與交付上讓步，伊朗不愿放棄成本優(yōu)勢(shì)；

殲10C因戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)優(yōu)異漲價(jià)，2025年6月外銷版殲10CE單價(jià)4000萬5000萬美元，而中國售阿塞拜疆驍龍3已近1億美元，伊朗難按原價(jià)采購；搭建中式空戰(zhàn)體系需長(zhǎng)期培訓(xùn)與配套建設(shè)，伊朗時(shí)間、資金有限，優(yōu)先補(bǔ)強(qiáng)防空是務(wù)實(shí)選擇。

與此同時(shí)，歐洲與烏克蘭局勢(shì)因特朗普態(tài)度轉(zhuǎn)變生變。特朗普曾180度轉(zhuǎn)向支持烏克蘭奪地，讓歐洲與澤連斯基短暫興奮，但三天后歐洲發(fā)現(xiàn)，特朗普實(shí)則將“財(cái)政包袱”甩給他們。

9月23日，特朗普發(fā)文稱，俄烏戰(zhàn)事超三年半，俄陷經(jīng)濟(jì)困境，在歐盟財(cái)政、北約軍事支持下，烏可恢復(fù)原邊界，美國將供武，但需歐盟財(cái)政支持，實(shí)則轉(zhuǎn)移資金壓力。

更讓歐洲不安的是，澤連斯基在閉門會(huì)談中求購射程2400千米的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，稱可迫普京談判，特朗普表示“愿考慮”。這讓歐洲兩難：美若供遠(yuǎn)程武器，沖突或升級(jí)；不支持則恐失美信任。

雪上加霜的是，美國能源部長(zhǎng)克里斯?萊特稱，美可完全取代俄羅斯向歐洲供能，價(jià)格卻近俄產(chǎn)品4倍。可見美國策略：鼓勵(lì)歐洲助烏作戰(zhàn)、購美武器，施壓歐洲棄俄能源、買美高價(jià)能源，形成“武器+能源”盈利鏈，讓歐洲買單。

面對(duì)美國“利益捆綁”，歐洲政策負(fù)責(zé)人卡拉斯表態(tài)矛盾：稱歐洲不愿獨(dú)擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)重?fù)?dān)，無責(zé)任助烏結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)可特朗普承諾?；穑€強(qiáng)調(diào)“無美則無北約”，盡顯對(duì)美依賴。

回顧此前，歐洲曾積極支持烏奪地、拒和談、揚(yáng)言出兵、助烏購武，還組團(tuán)赴白宮訴求對(duì)俄政策。如今特朗普轉(zhuǎn)移成本，歐洲卻陷入恐慌，暴露其“依附性外交”本質(zhì)失美主導(dǎo)則難有統(tǒng)一戰(zhàn)略。

俄烏沖突根源與美國操縱北約東擴(kuò)、挑起烏顏色革命相關(guān)，不應(yīng)歸咎歐盟，但歐洲盲目跟隨美國，提供援助、參與對(duì)俄制裁，最終淪為“成本承擔(dān)者”。

目前僅俄美有能力結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，且已獲利益、達(dá)成共識(shí)，但歐洲不愿接受，因未參與核心決策，擔(dān)心投入無法獲回報(bào)，影響其中東歐影響力，“未上桌卻想分利”讓其被動(dòng)。

若美向歐洲出讓部分烏相關(guān)利益，或能安撫歐洲、推進(jìn)和談，但特朗普政府不僅不讓利，還將對(duì)烏援助轉(zhuǎn)為高價(jià)軍售，讓歐洲越陷越深。

本質(zhì)上，歐洲困境源于“能力與野心不匹配”，無結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán)，卻想獲超額利益，如同散戶盲目跟莊被套，依附美國卻忽視其“利益優(yōu)先”，最終被收割。

更危險(xiǎn)的是，歐洲激進(jìn)派試圖升級(jí)局勢(shì)。波蘭擬政策威脅擊落侵領(lǐng)空俄機(jī)，總理圖斯科稱希望北約盟友同步，避免孤軍奮戰(zhàn)。但北約秘書長(zhǎng)呂特反對(duì)，稱應(yīng)先評(píng)估再行動(dòng)，恐引發(fā)北約與俄全面對(duì)抗，因俄核反擊能力非北約能承受。

此時(shí)特朗普態(tài)度再反轉(zhuǎn)，稱澤連斯基誤解其意思：澤連斯基想襲俄本土，他僅“不反對(duì)想法”，非“支持行動(dòng)”，也未承諾解除武器禁令，澤連斯基期待落空。

從伊朗核滲透到特朗普對(duì)烏表態(tài)反轉(zhuǎn)，近期國際局勢(shì)變化，本質(zhì)是大國利益博弈。伊朗借曝光核機(jī)密爭(zhēng)主動(dòng)，美國操弄俄烏沖突削俄收割歐洲，歐洲因依附陷困境。

這證明，百年變局下，國際政治核心是“實(shí)力與利益”，唯有自主戰(zhàn)略能力與清晰利益定位，才能避為他國“犧牲品”。未來各國博弈或加劇，如何守利益、求平衡，是各國共同課題。