10月6日下午，山東青島市黃島區(qū)萬達廣場的一家餐廳里，20多歲的小伙正與女友用餐，3名身著警服的民警徑直上前，未出示任何證件便將其戴上手銬帶走。短短五六分鐘后，小伙又安然返回，民警才告知因走失案照片比對有誤抓錯了人，并當場道歉[__LINK_ICON]。這場突如其來的“抓捕烏龍”，讓圍觀食客錯愕不已，更讓當事人經(jīng)歷了一場從錯愕到屈辱的心理沖擊。

執(zhí)法必有程序，這是法治社會的基本準則?！吨腥A人民共和國人民警察法》明確規(guī)定，公安機關的人民警察對有違法犯罪嫌疑的人員，經(jīng)出示相應證件，可以當場盤問、檢查；采取強制措施更需遵循法定流程[__LINK_ICON]。即便面對緊急情況，也應在執(zhí)法時即時表明身份、說明事由，手銬等警械的使用更僅限用于嚴重危害公共安全等特定情形。但在黃島萬達這起事件中，民警既未出示證件表明身份，也未解釋執(zhí)法原因，一句“抓的就是你”便強行用銬，完全背離了執(zhí)法規(guī)范化的基本要求。

更值得深思的是“道歉了事”的處理邏輯。民警將小伙帶走核實后發(fā)現(xiàn)錯誤，一句道歉看似及時補救，卻輕忽了執(zhí)法失誤的深層影響。在眾目睽睽的餐廳被戴手銬帶走，當事人的個人尊嚴與社會評價已受到實質損害，這種心理創(chuàng)傷絕非一句“對不起”就能抹平。根據(jù)《國家賠償法》，錯誤執(zhí)法導致公民人身自由受侵犯甚至精神損害的，受害人有權申請包括精神損害撫慰金在內(nèi)的國家賠償，而非僅接受口頭致歉。將程序違法的后果簡化為“道歉完事”，本質上是對公民權利的漠視，也是對執(zhí)法公信力的消耗。

警方稱失誤源于人臉識別比對誤差與當事人拒接電話，但技術瑕疵與溝通不暢絕不能成為程序失守的借口。執(zhí)法的嚴謹性恰恰體現(xiàn)在對細節(jié)的把控上：核實身份信息本可采取更溫和的方式，而非直接動用警械；即便當事人未接電話，也應通過其他合規(guī)途徑確認情況，而非跳過法定程序強行執(zhí)法。事后對涉事民警的批評教育固然必要，但更關鍵的是建立健全執(zhí)法全流程監(jiān)督機制，讓程序正義成為不可逾越的紅線。

這起事件并非孤例引發(fā)的爭議，核心在于公眾對“規(guī)范執(zhí)法”的迫切期待。執(zhí)法權威從來不是靠“先抓后查”的強硬建立的，而是源于每一次依法依規(guī)的操作、每一次對公民權利的尊重。當手銬可以隨意戴上，錯誤可以用道歉搪塞，執(zhí)法的邊界便會模糊，公眾的安全感也會隨之動搖。

希望青島黃島警方的這次道歉，能成為反思與改進的起點。唯有將程序正義刻進每一次執(zhí)法實踐，讓“先出示證件、再說明事由、后依法執(zhí)法”成為鐵律，讓失誤有追責、損害有賠償，才能真正守護好公民的合法權益，筑牢法治社會的根基。