文：蔡壘磊

我們把投資和賺錢先放一邊，來(lái)聊點(diǎn)更生活化的場(chǎng)景。假設(shè)有兩個(gè)場(chǎng)景擺在你面前，第一個(gè)人有100塊，給你80塊；第二個(gè)人有1個(gè)億，給你50萬(wàn)?，F(xiàn)在有兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題是，你認(rèn)為是第一個(gè)人更愛(ài)你，還是第二個(gè)人更愛(ài)你？第二個(gè)問(wèn)題是，你會(huì)選擇跟第一個(gè)人更親近，還是跟第二個(gè)人更親近？

好好想一下。

我們從小到大接受的教育，都是相對(duì)值更有代表性。哪怕從功利的角度，我們選擇了跟第二個(gè)人更親近，但第一感受上也無(wú)法否認(rèn)是第一個(gè)人更愛(ài)我們，因?yàn)樗敢饨o予我們更大比例的存量。

真的是這樣嗎？愛(ài)這個(gè)東西，很難講的，第一個(gè)人和第二個(gè)人其實(shí)從來(lái)都無(wú)法放到一個(gè)天平上去比較，因?yàn)榈谝粋€(gè)人的絕對(duì)值太小了，所以就算給出再大的比例，也不能代表他更愛(ài)。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，學(xué)生時(shí)代有個(gè)男生把生活費(fèi)的80%都給了你，這不代表他就比富豪的1%更愛(ài)你，因?yàn)榈每催@些東西的世俗總價(jià)是多少，以及他獲取這些東西的難易程度。他下個(gè)月還能不費(fèi)吹灰之力從父母那里拿到這筆錢，所以這有什么了不起的呢？同理，就算他工作了，但他給的絕對(duì)值太小，所以就算都給了你，明天，或者下個(gè)月他還能輕易賺到，這就一般般，并不需要多大的愛(ài)。反觀富豪，如果給了你80%，別說(shuō)下個(gè)月，可能這輩子都賺不到這么多錢了，可能所有的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)地位都會(huì)一起崩塌，那能放在一起比相對(duì)值嗎？

再一個(gè)相對(duì)值不能衡量愛(ài)不愛(ài)的另一個(gè)原因，就是脫離總價(jià)去談相對(duì)值，是沒(méi)有意義的。你的市場(chǎng)價(jià)是5萬(wàn)，有個(gè)人愿意給你50萬(wàn)，那就是特別特別愛(ài)了，你管人家身家多少，都是特別有誠(chéng)意的，多出來(lái)的45萬(wàn)已經(jīng)是情緒溢價(jià)了；但如果你的身家是5萬(wàn)，有人說(shuō)我只有5000，但我全給你，這是愛(ài)嗎？這叫白嫖，叫道德綁架——即他全給是因?yàn)椴坏貌蝗o，因?yàn)樗怀鲞@5000，也有別人出市場(chǎng)價(jià)5萬(wàn)，他這是試圖用畫(huà)餅來(lái)強(qiáng)行透支未來(lái)價(jià)值貸款購(gòu)買——還是一種法律并不認(rèn)可必須要還的貸款。

我們的故事里往往會(huì)歌頌這種“貸款”，但不要被騙了，多數(shù)情況下，貸款要么還不清，要么也就僅僅是還清。而且隨著你們?cè)谝黄鹨院?，你的成交價(jià)值和對(duì)他的吸引力下滑，他的還貸意愿是減弱的，還貸痛苦是增加的，最終大概率是能扯皮的扯皮，能耍無(wú)賴的耍無(wú)賴。

一個(gè)人最理性的應(yīng)該是什么？將自己的每個(gè)時(shí)間段都出售到最高的價(jià)值。這個(gè)價(jià)值是一個(gè)綜合價(jià)值，不僅僅是現(xiàn)金，還有情緒價(jià)值等一堆東西，但有些東西是持續(xù)性價(jià)值的加總，而不是當(dāng)下就一次性給付了，這個(gè)是要分清楚的。例如你跟一個(gè)給很多情緒價(jià)值的人在一起，覺(jué)得對(duì)方很有趣，很能給情緒價(jià)值，你對(duì)對(duì)方的價(jià)值打分，是基于“之后能一直給下去”的一個(gè)價(jià)值分，你覺(jué)得你很受用，很樂(lè)意用這個(gè)去交易金錢，但事實(shí)上并不是。隨著你的交易價(jià)值下滑，你很可能只享受了沒(méi)幾年的情緒價(jià)值，后面人家不給了，你是一點(diǎn)辦法都沒(méi)有的——這些都是不牢靠的，也不能算你“換到了什么確定的東西”。

很多人常常以為，對(duì)有一億的人而言，50萬(wàn)不算什么，但對(duì)有100塊的人而言，80塊就是生存物資，所以后者的愛(ài)更多——現(xiàn)在知道錯(cuò)在哪里了吧？這兩者難以放在一起比較，是因?yàn)閽仐壛私^對(duì)值后的相對(duì)值，是不可以直接等比推導(dǎo)的——當(dāng)后者有一個(gè)億的時(shí)候，他未必就肯對(duì)你出50萬(wàn)，因?yàn)樗倪x擇多了太多，他看到你的市場(chǎng)價(jià)值是5萬(wàn)，很有可能會(huì)出10萬(wàn)，去愛(ài)一個(gè)各方面比你好得多的人，現(xiàn)在他肯給你80，只是因?yàn)樗倪x擇余地太少。

農(nóng)村里鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的看起來(lái)大家都很客氣，東西送來(lái)送去，誰(shuí)家有活了也幫來(lái)幫去，但其實(shí)他們?cè)趤?lái)回交換的，都是一些不太值錢的資源，所以看起來(lái)大家似乎都不那么在意東西的價(jià)值，也不太計(jì)較回報(bào)。而一旦有些資源變成了稀缺資源，你再看看他們是不是還會(huì)像之前一樣交往？愛(ài)，道德，人情，這些東西一旦脫離了交易的絕對(duì)值，就會(huì)衍生出綁架——看，我們這從來(lái)不計(jì)較，他跟我們這么計(jì)較。其實(shí)再想想，自己交易的是一兩塊錢的東西，卻想要?jiǎng)e人在幾百萬(wàn)的資源上賣個(gè)人情。

那既然兩者的絕對(duì)值不在一條線上，不可放在一起比較，為什么就一定是絕對(duì)值更高的人更愛(ài)呢？并不絕對(duì)，但我們完全可以不去判斷誰(shuí)是不是更愛(ài)我們，我們只看整體的變現(xiàn)價(jià)值哪兒更大就行了——一旦我們陷入了愛(ài)不愛(ài)，就等同于已經(jīng)在接受別人的貸款了。因此我們只需要關(guān)注行為上我們應(yīng)該跟誰(shuí)更親近，就可以了。

講愛(ài)不愛(ài)的，是貧苦社會(huì)，是人人差不多的社會(huì)，這時(shí)候變現(xiàn)價(jià)值的差距，遠(yuǎn)小于未來(lái)貸款幾十年的承諾。但大人，世界變了，現(xiàn)在變現(xiàn)價(jià)值的差距，是可以讓未來(lái)貸款幾十年的承諾忽略不計(jì)的，如果我們的腦子還停留在過(guò)去，就成了刻舟求劍了，帶著舊社會(huì)的腦子在新時(shí)代生存，是必然活不好的。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。