近日，隨著諾貝爾的各項(xiàng)大獎(jiǎng)陸續(xù)出爐，關(guān)于諾獎(jiǎng)的話題再次引起了大家的關(guān)注。

其中最引人關(guān)注的有兩大話題：一是賠率靠前的中國(guó)女作家殘雪，能否榮登諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)寶座，二是日本獲得諾貝爾獎(jiǎng)的總?cè)舜巍?/p>

很不幸的是，結(jié)果都讓很多國(guó)人失望。今年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的獲得者是匈牙利作家拉斯洛·卡撒茲納霍凱（中文簡(jiǎn)稱“拉斯洛”）；日本一下子增添了兩名諾貝爾獎(jiǎng)得主，分別是京都大學(xué)教授北川進(jìn)榮獲化學(xué)獎(jiǎng)，大阪大學(xué)教授坂口志文榮獲生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。截至2025年10月9日，日本獲得的諾貝爾獎(jiǎng)總數(shù)已攀升至31，獲獎(jiǎng)包括30人和1個(gè)組織。

于是，多年前兩篇關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)的文章，又在網(wǎng)上熱傳。2002年1月6日，新華社記者林小春發(fā)表題為《日本政府口出狂言：50 年要拿 30 個(gè)諾貝爾獎(jiǎng) 》的評(píng)論文章。如今時(shí)間只過(guò)去了一半，日本獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人數(shù)已有30人，提前完成任務(wù)。

2013年，時(shí)任南京工業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)、中科院院士黃維，曾在《現(xiàn)代快報(bào)》發(fā)表了題為《十年后，國(guó)人獲諾獎(jiǎng)成家常便飯》的文章。如今十年已經(jīng)過(guò)去，結(jié)果大家都看到了。

因?yàn)檫@些原因，大部分人對(duì)國(guó)人未來(lái)獲得諾貝爾獎(jiǎng)持悲觀態(tài)度，認(rèn)為更不可能超越日本。但是國(guó)內(nèi)頂級(jí)科學(xué)家饒毅，在10月9號(hào)公開(kāi)發(fā)表非常樂(lè)觀的言論，他說(shuō)： “日本獲諾獎(jiǎng)的高峰期在2000年至2040年，之后下降。這種變化是因?yàn)槿毡驹?010年至2040年的政策和文化性錯(cuò)誤，導(dǎo)致日本科學(xué)不僅在國(guó)際相對(duì)退后，而且不如自己之前的歷史。到2050年，中國(guó)因?yàn)榭茖W(xué)發(fā)展的程度和時(shí)間，而相應(yīng)的諾獎(jiǎng)數(shù)量超過(guò)日本?！?/p>

饒毅為什么這么樂(lè)觀？他的理由是：2035年之后，中國(guó)因?yàn)榭茖W(xué)發(fā)展，不斷出現(xiàn)重要的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，從而也順其自然逐漸獲得諾貝爾獎(jiǎng)，以后越來(lái)越多。

日本獲諾獎(jiǎng)的高峰期在2000年至2040年，之后下降。這種變化是因?yàn)槿毡驹?010年至2040年的政策和文化性錯(cuò)誤，導(dǎo)致日本科學(xué)不僅在國(guó)際相對(duì)退后，而且不如自己之前的歷史。

饒毅還說(shuō)：那時(shí)，理性的日本人會(huì)反思（不理性的只會(huì)怪其他人）：日本不夠重視年輕人，不夠支持年輕人獨(dú)立，是否一大問(wèn)題？

還是大多數(shù)日本人認(rèn)為：中國(guó)本來(lái)就是大國(guó)，日本本來(lái)就是學(xué)中國(guó)，出現(xiàn)一百多年日本超過(guò)中國(guó)才是偶然，而2050之后各方面日本落后于中國(guó)是理所當(dāng)然？

饒毅比我大6歲，到2050年他88歲，我82歲，因此我很樂(lè)意和饒毅一起見(jiàn)證這些偉大時(shí)刻。如果饒毅的預(yù)測(cè)和黃維一樣，或者到時(shí)候又有個(gè)重量級(jí)人物預(yù)測(cè)30年后（2080年），中國(guó)獲得的諾獎(jiǎng)人數(shù)將超過(guò)日本，那我真要給兒孫們留下兩句話：諾獎(jiǎng)超越日本時(shí)，家祭勿忘告乃翁。

唐山水，作家，媒體人，河南格調(diào)律師事務(wù)所顧問(wèn)，格調(diào)莊園莊主。加微信號(hào)394444810，抖音號(hào)“老唐有態(tài)度”（2171738894），歡迎爆料。