最近，有一句話一直在腦海里盤旋：

一個(gè)成年人，并不需要為每一個(gè)選擇都給出明確的理由，尤其是一些僅涉及個(gè)人的選擇。

我有點(diǎn)兒記不清在哪里看到的了，但這句看似再普通不過話卻觸動我去思考，從什么時(shí)候開始，我開始為每一個(gè)選擇給出明確的理由，其中確實(shí)包含很多純個(gè)人的選擇。

仔細(xì)想這些理由，當(dāng)中有一些是為了尋求別人的認(rèn)同，有一些是希望別人幫我判斷是否合理，但很多時(shí)候?yàn)榱藢ν獗磉_(dá)，常常需要修飾和美化，甚至需要小心翼翼地隱藏真實(shí)的想法……

而且，當(dāng)你說出來之后，對方很自然地就會依據(jù)自己既往經(jīng)歷和認(rèn)知來進(jìn)行判斷，因?yàn)檫@在生活里是太自然不過的事情了，甚至有時(shí)候會覺得，你告訴我，不就是為了讓我?guī)湍闩袛鄦幔?/p>

整個(gè)過程似乎是一種解釋權(quán)的讓渡。

當(dāng)然，我說這個(gè)的目的是想表達(dá)以后就拒絕溝通嗎？

不是的，這句話對我最大的觸動在于我開始主動去拆分，哪些選擇是純個(gè)人選擇，不需要跟任何人商量，更不用征得別人同意，面對這些選擇，似乎可以不必再習(xí)慣性給出理由，所謂：個(gè)人的邊界。

與此同時(shí)，我的工作本身就是科普，大多數(shù)時(shí)候就是要給出選擇背后的理由，而且這個(gè)理由還要盡可能獲得更大范圍的認(rèn)同，這樣才有機(jī)會被更多人看見，但反過來在生活中，我個(gè)人或者我的家庭所做的選擇其實(shí)也沒必要去向外界尋求許可，只要我們家認(rèn)可，就可以了，并不尋求被更多人看見。

因?yàn)檫@整篇的論調(diào)似乎在呼吁大家一刀切地拒絕一切解釋，所以不得不最后補(bǔ)充一下：

僅從我個(gè)人的感受來講，如果因?yàn)楹ε卤徽`解所以拒絕一切解釋，那其實(shí)也等于失去了解釋的主體性，因此我們必須要說，解釋是權(quán)利，不解釋也是權(quán)利，你可以自己決定具體什么人在什么時(shí)候在什么場景以什么方式參與你的某個(gè)決策。

嗯，以上，供各位消遣。

我是六層樓，我愛這個(gè)世界。

獨(dú)家推送