諾貝爾獎揭曉了，日本兩位科學(xué)家分獲醫(yī)學(xué)獎與化學(xué)獎，引發(fā)中國網(wǎng)絡(luò)對諾獎話題的新一輪討論。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，本世紀(jì)日本已誕生22位自然科學(xué)諾獎得主，而中國本土科學(xué)家僅有屠呦呦在2015年獲得生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。

網(wǎng)民翻出2002年新華社報(bào)道，其中曾質(zhì)疑日本“50年獲30個諾獎”目標(biāo)為“狂妄之言”，如今日本已完成超七成進(jìn)度。同時(shí)，中科院院士黃維2013年“十年后中國將常態(tài)化獲諾獎”的預(yù)測也再度被提及，引發(fā)熱議。

輿論呈現(xiàn)兩極觀點(diǎn)：部分聲音認(rèn)為諾獎存在西方偏見，不必過度看重；亦有分析指出獎項(xiàng)具有滯后性，中國科研論文數(shù)量已居全球首位，未來獲獎可期。專家鄒曉冬建議，中國科學(xué)家應(yīng)聚焦“從0到1”的原始創(chuàng)新，主動參與國際交流。

也有一些評論認(rèn)為，當(dāng)公眾視線從獎項(xiàng)榮譽(yù)轉(zhuǎn)向科學(xué)本身，才意味著真正的成熟與自信。

醫(yī)療健康大V李鴻政在微博說：“只要你光速向歐美跪下，諾貝爾獎會拿到手軟?！?/p>

前新華社記者明金維則說，諾貝爾物理學(xué)獎、化學(xué)獎、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，具有一定的客觀性，但是，諾貝爾文學(xué)獎、和平獎，長期以來都帶有鮮明的西方資本主義意識形態(tài)色彩，體現(xiàn)了西方資本主義國家的意識形態(tài)偏好、政治傾向和外交立場。

其實(shí)，我們常常會陷入一個時(shí)間上的認(rèn)知誤區(qū)：急切地用今天的標(biāo)尺，去丈量昨天播下的種子，并為此感到焦慮或失落。

但理解諾貝爾獎，尤其是自然科學(xué)獎，首先必須建立起一個至關(guān)重要的概念——“時(shí)間膠囊”效應(yīng)。這個獎項(xiàng)，它封存的不是當(dāng)下的喧囂與投入，而是二三十年前，甚至更久遠(yuǎn)年代里，那些在寂靜實(shí)驗(yàn)室中迸發(fā)出的思想火花。

它獎勵的是一段漫長時(shí)光之前的選擇、勇氣與智慧。

本世紀(jì)以來，日本在自然科學(xué)領(lǐng)域呈現(xiàn)出令人矚目的“諾獎井噴”現(xiàn)象，仿佛一夜之間成為了基礎(chǔ)研究的強(qiáng)國。

如果我們往回看一眼，就會發(fā)現(xiàn)一個截然不同的故事。

這些璀璨獎項(xiàng)背后的大多數(shù)奠基性研究成果，并非誕生于日本經(jīng)濟(jì)如日中天的本世紀(jì)初，而是孕育于上世紀(jì)七八十年代，那個日本在二戰(zhàn)的廢墟中崛起，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)騰飛后，將巨額資金和國家意志投向基礎(chǔ)科學(xué)的“播種季節(jié)”。

那時(shí)，他們頂住了可能存在的“投入這么大，什么時(shí)候能見效”的功利性質(zhì)疑，甘愿為未知的未來投資。

如今，我們看到的每一位日本諾貝爾獎得主站上領(lǐng)獎臺，其實(shí)都是在收割那個時(shí)代所種下的果。

說透了，這實(shí)際上并不是所謂的偶然的爆發(fā)，而是長期主義戰(zhàn)略的一種回報(bào)罷了。

而中國呢？中國系統(tǒng)性、大規(guī)模地對科學(xué)研究進(jìn)行投入，其真正的分水嶺是1995年提出的“科教興國”戰(zhàn)略。然而，科研經(jīng)費(fèi)迎來真正意義上的“爆炸式增長”，全民對科技創(chuàng)新的關(guān)注達(dá)到前所未有的高度，則是在進(jìn)入21世紀(jì)之后，特別是2008年全球金融危機(jī)之后，中國更加深刻地認(rèn)識到，必須將科技創(chuàng)新作為國家最核心的競爭力來打造。

這意味著，今天我們在新聞里看到的，關(guān)于中國科研論文總量躍居世界第一，關(guān)于研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入持續(xù)增長的振奮消息，它們所代表的巨大能量，才剛剛開始轉(zhuǎn)化為探索人類未知邊界的原始創(chuàng)新力。

由當(dāng)前中國科研實(shí)力所孕育的、真正具備問鼎諾貝爾獎潛力的原創(chuàng)性突破，其中的絕大多數(shù)，此刻很可能還“沉睡”在實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)庫里，還“潛藏”在那些尚未被完全解讀的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象中，還“流淌”在年輕科學(xué)家們大膽的思維構(gòu)想里。

它們正處在漫長的科學(xué)驗(yàn)證鏈條上，尚未到達(dá)被諾貝爾獎委員會那嚴(yán)格甚至苛刻的“歷史過濾器”檢驗(yàn)和認(rèn)可的時(shí)間窗口。

有一個最具說服力的例證，諾貝爾獎得主——屠呦呦女士。

她榮獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的輝煌時(shí)刻是在2015年，但她最為關(guān)鍵的科研發(fā)現(xiàn)——青蒿素的有效抗瘧作用，卻是在上世紀(jì)70年代初，那個中國的科研條件還相對艱苦的年代里完成的。

從發(fā)現(xiàn)到獲獎，走過了將近半個世紀(jì)的漫長道路。

這本身就是“諾獎滯后效應(yīng)”最生動、最深刻的寫照。她的獲獎，不是對我們今天科研體系的即時(shí)評分，而是對那個特定歷史時(shí)期中國科學(xué)家堅(jiān)韌不拔精神的“遲來的加冕”。

所以，當(dāng)我們今天在為“中國為何還不能年年拿諾獎”而感到困惑甚至焦慮時(shí)，我們很可能問錯了問題。我們不應(yīng)該用今天持續(xù)增長的科研投入，去急切地質(zhì)疑為什么“昨天”的產(chǎn)出還不夠豐碩。

因?yàn)椤白蛱臁蔽覀儾ハ碌姆N子，其品種和數(shù)量，與今天不可同日而語。

我們現(xiàn)在真正應(yīng)該聚焦和審視的，是從2000年到2020年這至關(guān)重要的二十年里，在中國這片科研熱土上所產(chǎn)生的那些原創(chuàng)性基礎(chǔ)研究成果。是那些可能在當(dāng)時(shí)看來“無用”、不被理解，甚至挑戰(zhàn)權(quán)威的探索；是那些甘坐冷板凳，十年磨一劍的研究團(tuán)隊(duì)的工作。

這些，才是未來十到二十年，中國諾貝爾獎前景最真實(shí)、最可靠的“晴雨表”。

這種滯后性，要求我們整個社會，從政策制定者、科研管理者到媒體和公眾，都必須建立起一種超越任期、超越年度考核周期的“戰(zhàn)略耐心”。

基礎(chǔ)科學(xué)研究就像一場沒有已知回報(bào)率的投資，它探索的是人類知識的邊界，它的回報(bào)周期是以十年、甚至數(shù)十年為單位的。

我們需要理解，今天我們對“卡脖子”技術(shù)的攻關(guān)，離不開三十年前對相關(guān)基礎(chǔ)科學(xué)問題的探索；而今天我們對那些看似“天馬行空”的基礎(chǔ)科學(xué)問題的支持，正是在為三十年后我們國家的技術(shù)領(lǐng)先地位和人類文明的進(jìn)步，埋下最珍貴的伏筆。

這種等待不是被動和消極的，恰恰相反，它要求我們更加積極主動地去營造一個適合“諾獎級成果”生長的生態(tài)環(huán)境。它意味著我們的科研評價(jià)體系，需要能夠識別并保護(hù)那些“慢科學(xué)”、“冷科學(xué)”；意味著我們的資源分配，需要有勇氣向高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的探索領(lǐng)域傾斜；意味著我們的社會文化，需要對科學(xué)家的“失敗”給予更多的寬容和理解。

當(dāng)我們理解了“諾獎滯后效應(yīng)”，我們就能以一種更平和、更理性、也更充滿期待的心態(tài)，來看待當(dāng)前中國在諾貝爾獎版圖上的位置。

我們不再會因一時(shí)的“顆粒無收”而妄自菲薄，也不會因偶爾的突破而沾沾自喜。

我們會明白，我們正處在一個宏大歷史敘事的 “播種期”與“孕育期” 的交疊時(shí)刻。

我們今天所做的每一分努力，所創(chuàng)造的每一個有利于原始創(chuàng)新的條件，都是在為那個注定會到來的“收獲季”積蓄力量。

這份力量的爆發(fā)，或許不在明天，或許不在后天，但它必然已在歷史的坐標(biāo)系上，清晰可見。

我們需要做的，就是保持定力，持續(xù)灌溉，然后，相信時(shí)間的力量。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫

編輯/出品 | 東針-知識頻道（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）