江蘇
近日，“亭林杯”“優(yōu)化法治化營商環(huán)境”主題征文公布獲獎名單。常熟市人民法院朱嘉誠、顧熠卿撰寫的《出清何以不避責(zé)：新 <公司法> 下“僵尸公司”法定代表人滌除之訴的類型化裁判路徑》獲二等獎。
論文摘要
新《公司法》新增“公司登記”一章彰顯公司對外登記效力的重要意義。但實(shí)踐中，因新《公司法》及配套行政法規(guī)難以適應(yīng)“僵尸公司”變更法定代表人，該類公司法定代表人滌除之訴需要人民法院通過公司法、民法典相關(guān)法律法規(guī)的體系性解釋予以回應(yīng)。司法應(yīng)當(dāng)根據(jù)該類訴訟反映的事實(shí)的具體特征予以類型化，在查明董事、法定代表人已作出辭任意思表示且與公司無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)、窮盡內(nèi)部救濟(jì)途徑的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)允許其通過解除委托關(guān)系的方式，支持其滌除登記的訴訟請求。同時，將公司的“完全空殼化”作為滌除的阻卻事由，對完全“空殼化”的公司做好破產(chǎn)清算的程序銜接，以此優(yōu)化法定代表人滌除之訴對“僵尸公司”出清、防范逃避責(zé)任的功能供給。通過司法上裁判路徑的規(guī)范更好發(fā)揮新《公司法》新設(shè)“公司登記”一章的制度功能加快推進(jìn)新舊動能轉(zhuǎn)換，鞏固‘三去一降一補(bǔ)’成果，加快低效資產(chǎn)騰籠換鳥、鳳凰涅槃。”
供稿｜研究室
編輯｜陳夏芝
排版｜戴曉潔
審核｜周 薇
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
