各位看官，我是學歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

宗馥莉的事兒我本來沒什么過多的看法， 除了本能的同情，我本覺得豪門內(nèi)斗沒什么值得多聊的 。

直到今天看到她那個三叔又出來說話。

她三叔說了一番話讓人很不爽。

他說宗家下一代里宗馥莉確實是出類拔萃的，但就是吃虧在對博大精深的中國文化了解太少。

而且宗馥莉有今天的下場，是因為當年不聽他的勸告。

更重要的是網(wǎng)友們害了她。

要不是這些人在網(wǎng)上各種聲援她，讓她不斷迷失自己，越走越遠，以至于最后回不了頭，也不至于會有今天這樣的凄慘。

這番話聽著看似高深，實則就是故弄玄虛，簡直是自找罵名。

這都什么話?。?/strong>

如果宗馥莉真的是被人坑害了，那怎么也輪不到讓網(wǎng)友來背鍋吧。

就眼前來說，網(wǎng)絡上都知道她這個三叔根本就不是什么好東西。

就跟《大宅門》里的經(jīng)常犯渾的白家三爺白穎宇一樣，身為長輩，不但沒有長輩應有的德行，還是一個專坑侄子（女）的主兒。

不像么？

翻翻互聯(lián)網(wǎng)新聞，看看是誰在關鍵時候出賣自己侄女的。

宗馥莉最難的時候，就是這個三叔聯(lián)合小媽背刺宗馥莉。

還“作為宗家長輩”直言“她從小就很自私，六親不認”。

而且他自己一直跟白家三爺白穎宇一樣，他也在不斷在“宗家”的大船鑿洞，損公肥私。

比如2022年，他推出“娃茅”白酒，靠名字誤導消費者，結(jié)果被罰款30萬元。娃哈哈還專門發(fā)聲明澄清，說和“娃茅”沒有任何關系。

2023年，他又因為公司違規(guī)使用“娃哈哈 宗盛商業(yè)”圖形標識，再次被罰80萬元。

2024 年，他又推出“宗師傅 AD 鈣奶”，從品牌名到包裝設計，幾乎是原樣照搬娃哈哈的風格，極易讓消費者混淆。

他自己坑宗家、害自己侄女的黑材料都說不完，現(xiàn)在居然還腆著臉“以長輩”的身份口吻出來說話。

真是應了《論語》那句話：

“幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死是為賊。”

可是，雖然她三叔可憎，但說他害了宗馥莉也是過于看得起他了。

他宗澤后充其量是又一個宗家“白穎宇”而已。

真正害了宗馥莉的人，是她的父親：

宗慶后！

表面上看，宗慶后給女兒宗馥莉留下了一個事業(yè)。

實際上，留下的卻是一個無法收拾的死局。

從事后曝光的各種剪不斷理還亂的丑聞來看，其實宗慶后早就把局面走成了死局。

現(xiàn)在這局面，就算他自己回來親自料理，估計結(jié)局也只會是身敗名裂而已。

古人說“父母之愛子女，則為之計深遠”。

宗慶后若真為女兒著想，本該有更長遠、周全的安排。

他真應該好好學學人家一代雄主漢武帝劉徹。

《資治通鑒》第22卷記載了一件事：

漢武帝誅殺鉤弋夫人！

“譴責鉤弋夫人；夫人脫簪珥，叩頭。帝曰：“引持去，送掖庭獄！”夫人還顧，帝曰：“趣行，汝不得活！”卒賜死。”

劉徹知道自己時日無多了，于是，某日故意找了個理由把鉤弋夫人罵了一頓。

然后讓人把她送到掖庭獄，關起來。

鉤弋夫人不肯去，他就把話說明了：

“趕快去吧，不可能讓你活在世上了！”

后來就把她賜死了。

“頃之，帝閑居，問左右曰：“外人言云何？”左右對曰：“人言‘且立其子，何去其母乎？’”帝曰：“然，是非兒曹愚人之所知也。往古國家所以亂，由主少、母壯也。女主獨居驕蹇，婬亂自恣，莫能禁也。汝不聞呂后邪！故不得不先去之也?！?/strong>

后來，劉徹問身邊的人說：

“外面對處死鉤弋夫人這件事，都怎么說？”

身邊的人回答說：“人們都說‘既然計劃立鉤弋夫人的兒子為太子，為什么要殺未來太子的娘親？”

劉徹說道：

“我做的，不是你們這些平庸愚蠢的人能懂的。自古以來，國家之所以混亂，都是因為國君年幼而他的娘親青春正盛。女主人一人獨居，往往會驕橫不法，淫亂放縱，別人又無法禁止。難道你沒聽說過呂后的前事嗎！所以不得不先把她除掉?！?/strong>

倘若宗慶后生前能熟讀這段歷史，或許今日的局面會有所不同吧？

他要是真的為宗馥莉考慮，就應該走之前把什么小媽、私生子和她三叔，甚至還有他的老臣都處理好。

而他不僅沒有處理好那些人，還為宗馥莉埋下了這么多大雷。

每一顆都讓宗馥莉皮開肉綻。

所以，害宗馥莉的人，難道不是他宗慶后自己嗎？

好了，不多說了。

今天挺累的，要早點回去吃飯休息了。

提前祝大家晚安嘍~~~

創(chuàng)業(yè)從來不容易！